Sõna "kaasaegne ja ajalooline" morfemiline koosseis: näide. Ajaloolised muudatused sõna morfeeme koostises

Sõna morfemiline koosseis keele arengus ei ole alati muutunud. Sellel ajal toimunud ajaloolised ümberkujundused mõjutasid põhitõdesid. Morfemiline kompositsioon muutub teatud protsesside toimel, mida me selles artiklis arutame.

Aluse ajalooline muutus

Sõna moodustamise põhielement kaasaegses vene keeles on aluseks, nii tuletis kui mitte tuletis. Selle kujunemisel ajaloo jooksul tekkis muutusi keele arengus. Ja mõnel juhul isegi sõna morfemiline koosseis muutus. Paljud morfemid kaotasid oma tähenduse. Anna meile näide. Selle sõna sümboliks oli prefiksi väärtuseks läänepoolne morfem. Ajaloo käigus kaotas ta. Seega on alus muutunud mitte tuletiseks.

Veel rohkem morfemi koosseisu muutustest

Muusikariistade morfemi koosseis ei ole ajaloo jooksul muutunud, nagu eespool näidatud näites. Ainult mõnel juhul võite sellest rääkida. Tänapäevases keeles jagunevad paljud sõnad morfemidena samamoodi kui varem. Kuid täna on palju näiteid selle kohta, millal nad kaotavad esialgse sihtasutuse, millest nad olid moodustatud. Lisaks võib juhtuda, et sõna hakkab korreleerima ainult osa tootmisega, mitte ainult sellega. Nendel juhtudel on morfemiline kompositsioon muutunud. Räägime selliste ümberkujundamise põhjuste kohta.

Morfoloogilise koostise muutumise põhjused

Esiteks muutuvad põhinäitajate leksikaalsed tähendused, mis on varem seotud tootja ja tuletisinstrumentidega, erinevad. Näiteks venekeelses pole tänapäeval selliseid sõnu nagu verand (majaosa) ja tiib (linnud) semantilist korrelatsiooni, kuna neil on praegu erinev tähendus. Siiski täheldati vene vene keeles. Nende sõnade põhitõed ei ole seotud tuletisinstrumendi ja tootjaga.

Teine morfemiaalse struktuuri muutmise põhjus on sõnade heliline koosseis, mis ka ei jää alati muutumatuks. Andke mõned näited. Wrap sõnu, padjapüür, povoloka, pilv, kest - heegeldatud, kuid neil on erinev morfoloogiline struktuur. Tuletisinstrument - ümbris (ob-volak-paju), padjapüür (drag-to-a-tüüpi), povoloka (kiust). Ja pilv ja koor muutunud mittetootlikuks, sest nad muutsid aluse heli kadumise tõttu "sisse". Sõna tänapäevane ja ajalooline morfemoosiline koosseis ei ole nendel juhtudel samasugune.

Teine põhjus on sõnastikust pärinevate seotud sõna kaotus või korrelatiivsete aluste loomine. Siin on mõned näited mittetundlike vundamenditest tänapäeva vene keeles: vagun, vints, särk. Alates sõnastikust on praegusel ajal korrelatiivsed derivaadid alt välja langenud (yam on teekonnal peatus, luik on väntvõlliga võll ja hõõruda on kangast).

Mõningatel juhtudel ei lange sõna kaasaegne ja ajalooline morfemiline koostis strukturatiivse struktuuri mõju tõttu etimoloogiliselt isoleeritud, st mitteproduktiivsete tüüpide sõnade struktuurile. Näiteks vihmavari on pärit välismaalt. Algul tõlgendati seda sõna juurena. Kuid aja jooksul hakkasid analoogiliselt vene sõnadega, suu, saba jt koondama vihmavari (mitte tuletis) ja järelliik -ik.

Täheldatud ajaloolisi muudatusi sõna morfeeme koostises ühel või teisel juhul nimetatakse tüve komplikatsiooniks, laiendamiseks ja tagasipööramiseks. Räägime neist igaühe kohta.

Lihtsamalt

See on muundamine sõna aluseks olevaks mittetundlikuks derivaadiks. Sellisel juhul kaotab viimane ühtsuse morfemitega. Lihtsustamine mängib keele olulist rolli. Tänu teda on ta rikastatud juurte mittetootlike sõnadega. Selles keeles on uusi sõna moodustamise keskusi . Näited: edu - edukas jne, kiirustades jne, laulda - küps jne. Teisest küljest, tänu ülekuulamisele, tekivad sõnajärgsed sufiksid ebaotstarbekaks. Mõnikord on nende täielik kadumine, mis muudab veelgi morfemilist koosseisu. Näide: sõnade alustalades, vana, hea, mis tänapäeva keeles ei ole produktiivne, ei ole järelliitudet -p-d piiritletud. Sama sufiks langes sõna vend.

Läbivaatamise põhjused

Punase häbi, palee oli avatud sõnade põhitõdesid. Nad said mittetootlikuks, sest nad kaotasid seoses ühenduse kasutamisega tähenduses sõnadega, millest nad olid kunagi moodustatud. Näited: häbi - terav, punane (värv) - ilu, palee - õue.

Kõnesolevate osade morfemiline koosseis on foneetiliste protsesside tõttu muutunud järgmiste sõnade alustel: rohmrikas, tuul, surnud. Nad on kaotanud kontakti nende päritolu alustega ja eraldumatud morfeedid enam ei paistnud (rohke kirjutamine, sõjamehe, surnud - magama jäänud).

Põhjused, mis viivad läbivaatamisele, võivad toimida samaaegselt, ristuvad. Kõigi nende protsesside tulemusena ei lange kaasaegsed ja ajaloolised morfemid kokku. Näiteks korrelatsiooni puudumine südamiku - toidu - mürgi, heli - helina, lips - sõlme - liidu keele vahel ei tulene mitte ainult antud sõnade vahel täheldatud semantilistest lõhedest, vaid ka nende aluseks olevate foneetiliste muutuste tagajärgedest.

Ümberjaotamine

Re-laienemine on individuaalsete morfemide sõnastikus ümberjaotamine, mis viib asjaolu, et tema kompositsioonist alus (ülejäänud tuletis) eraldab teisi morfeeme. Näiteks elusolendite puhul on lõõgastuseks järelliit - osa (ja mitte austust), kui rääkida elavate sõnaformatsiooni ühendustest. Fakt on see, et nende omadussõnu, millest need on moodustunud (elav, kuum), ei kasutata kaasaegses keeles. Selle järelliide-järelikult on -ost-on tuletis. See koosneb kahest järgmisest järelliidest: - n, mis eemaldati omadussõna varrast ja - awn.

Derivaatide derivaadi moodustamine on vene keele sihtasutuste taaskehtestamisega kaasneva protsessi väljendus. See seisneb selles, et mõni teine sõna-ehituse element imendub teise või ühe või teise neist lahustumisest juurtes. Näiteks varda aluses võime eraldada suffix-ul-, mis sisaldab teist, -l-. Viimane järelliide viitab tänapäeva keele kaotatud sõna "natuke".

Re-laienemine võib olla ka root ja prefiksi vahel. Näiteks varasemate eemaldamiseks on verbiks sn-ja eesliide root-i-. Täna jaguneb see sõna järgmiselt: c-nya (t).

Re-laienemise väärtus

Uuesti rikastumise protsess rikastab keelt sellega, et aja jooksul ilmnevad uued sõna moodustamise mudelid ja kinnitused. Sel moel moodustuvad enamasti uued sufiksid: - ochk- (luu-ochk-a), -inq- (tolmu tint-a), -ness (essents). Sageli esineb eesliideid (obez-, nebez-, nedo-), mis on tingitud kahe teise konsooli ühendamisest (obezvlet, nebezdarny, ala-look).

Analoogia

Põhimuste ümberkorraldamine ja tagasikäik viivad väga sageli erinevat tüüpi analoogia. Viimase all peetakse silmas grammatiliselt sarnase teise vormi vormide sarnasust. Selle tõttu muutub sõna ajalooline morfemiline koosseis sageli. Analoogia on loomulik protsess, mida täheldatakse keeles. Madala produktiivsusega vormid ja sõnade kujundamine on oma tegevuse tõttu sarnased teatud vormide ja sõnade produktiivsetele vormidele. Samas kaotatakse varasem leebus morfeemide või nende tuletisväärtpaberite suhtes.

Tänapäeva vene keeles on mitmed vormid tingitud analoogia teo päritolust. Eelkõige on need keskmised ja maskuliinsed nimisõnad - ah, -ami, -om (küla-ah, maja-ah, house-am, sel-am). Need ilmusid naiselikku soo nimede analoogia tulemusena (books-am-table, mitte laud). Selle tulemuseks oli alusbaasi taastamine (raamatute m-raamatute asemel). Nii et ajaloolised morfemad on muutunud.

Aja juurest moodustati sõna, mis avanes. See juhtus näiteks eesliitena. Seda sõna mõjutas teine - luua. Selle loomise ja loomise analoogia tulemusena viidi esimene sihtasutus ümber. Seda hakati tõlgendama kui haridust, millel on eesliide o-. Nii keeltes oli uus sõnade moodustamise baas (luua, luua, arendada jne).

Tüsistus

Mõnel juhul muudab analoogia või sõnade tekkimine, mis on seotud nendega, millel puudub mitte tuletis, põhinema viimase keerukusel. Selle tõttu muutub see tuletiseks, see tähendab, hakkab liituma.

Komplikatsiooniprotsess on vastupidine meie poolt läbi vaadatud protsessile. See teisendamine selle tuletisena, mis varem ei olnud tuletiseks. Eelkõige tõlgendati venekeelse prantsuse keele laenatud sõnagraveerimist esialgu mitte-tuletisena. Aga pärast seda, kui graveerimine ja graveerimine toimus meie keele süsteemis, oli see "keeruline". See sõna on muutunud tuletiseks. Selles eristatakse juurkreemist, samuti järelliidest -ur-. Paljud laenatud sõnad on selliseid muutusi läbi teinud . Näiteks anakülli, kreeka päritolu, oli varem mitteproduktiivne alus. Kuid selle tõttu, et keeles oli seotud tema anarhist, anarhist, anarhist jt, hakkas ta jagama. Seega moodustati anargi mitte-tuletiste alus, samuti järelliide -ja j- .

Morfemide rakendamine

Lisaks ülaltoodud nähtustele on isoleeritud ja morfemide rakendamine. See juhtub siis, kui ühendatud osad langevad kokku. Näiteks on võimalik aluse ja järelliide vahel ( dynamo - Dynamo + lambad, Sverdlovsk - Sverdlovsk + taevas ). Kuid kattumist ei saa toimuda, kui tegemist on juure ja eesliitega ( Priirtyshye, Zamurie ).

Kõik ülaltoodud muudatused sõna struktuuris (komplikatsioon, re-laienemine, taandareng) näitavad, et keele ajaloolise arengu käigus on morfemi kompositsioon muutunud. Kõik need muudatused on uuritud etimoloogiaga. Pange mõni sõna selle kohta lõpuks alla.

Etymoloogia

Etümoloogia on erinevate sõnade päritolu doktriin. Nende esinemist saab kindlaks teha etimoloogilise analüüsi abil. See annab võimaluse selgitada ajaloolisi sõna loomise suhteid, mis oli konkreetse sõna esialgne morfemiline struktuur, ja ka põhjuseid, miks ta oli selle loomisest alates muutunud.