Suffixes tegusõna määratlemata kujul. Tegusõnade järelliidete õigekiri

Teguri õigekiri ei ole nii lihtne teema, nagu tundub esmapilgul, ja paljud mõistavad seda. Juhatuse, lõppu, eesliidete täishäälikud ja kaashäälikud - kõik see nõuab erilist tähelepanu. Andmebaasi määratlemata vormingute järelliited ei ole ka nii lihtsad. Konjugeerimine, selline verb - neid mõjutavad väga, väga palju. Kuid isegi sellega saate hõlpsalt toime tulla, oleks soov. Püüdkem mõista, millest sõltub verbide järelliidete õigekiri ja mida need, enim sufiksid, üldiselt juhtuvad.

Põhitõdesid

Iga vene keele õppetund "Tegusõna määratlematu vorm" algab vastava kontseptsiooni määratlusega. Infinitive (ja just seda nimetatakse teaduslikult) on esialgne, nullvorm, mis on antud sõnastikus ja millel pole morfoloogilisi tunnuseid. Seega on tegusõna määratlematu vorm: aeg, nägu, arv ja kalduvus puuduvad, kuid see on täiuslik ( vastus ) või ebatäiuslik ( reageerida ); Pandikategooria - kehtib ( hääldatakse ) ja passiivne ( tuleb hääldada ); Tagasi ( välja ) ja tagastamata ( käivita ). See sõnavorm vastab küsimustele, mida teha? Ja mida teha? Ja üks selle peamistest tunnustest on verbi määramatu vormi järelliited: - Th, ti, ch -. Mõned keeleteadlased eristavad selliseid järelliite nagu.

Ja kuidas mõista, et see on infinitiivne?

Kindlasti sorteeritud välja. Ja mis edasi? Kuidas määratleda määratlemata verbi vormi? Kas me saame mõnevõrra aru, et enne meid on infinitiivne ja mitte midagi muud? Lihtne! Võtke vajalikust tegusõna, näiteks lugema , ja vaadake selle morfemilist koosseisu (need sõnaosad, millest see koosneb). Sellisel juhul on olemas meie järelliide - Th - lisaks palume küsimuse verbiga: loe - mida teha? Ja teine märk vastab. Täieliku kindluse saamiseks võite proovida isikut, arvu ja aega määrata - seda ei saa teha. Kuid vorm ( mida teha - ebatäiuslik), kordumine (pole postfix -iisid - verb on pöördumatu) ja lubadus ( lugeda - ma ise ennast - tõeline) leitakse ilma raskusteta.

Teine näide on verb vilgub . Ei ole olemas sufiksit, mida vajame, ja proovida küsida küsimust, vastas ta, mida ma teen? - Jällegi, mitte see, mida me vajame. On juba selge, et selles näites on inimene (ma blinkin esimene), number (üksiku) ja aeg (kohal), samuti vorm (ebatäiuslik) ja tagasipöördumine (tühistamatu) ja pandiga (kehtib). See tähendab, et see sõnaline vorm ei ole infinitive.

Enne verbi määramatu vormi määramist peate selle kontrollima peamiste morfoloogiliste tunnuste olemasolu kohta. Kui neid ei eksisteeri, siis on meil infinitiivne, kui on olemas inimene, number ja aeg, siis on see lihtsalt väheneb aktiivses vormis.

Lõpp lõpuni?

Paljude jaoks on veel üks väga raske küsimus verbaalsete lõpptulemuste õigekirja järgi, sõltuvalt konjugatsioonist. See ei ole väga lihtne küsimus, et esmalt määrata, milline konjugatsioon kuulub verbi juurde, ja selleks peate looma verb meie määratlemata vormi, vaata, mis see lõpeb, lähtuvalt sellest, kui võimalik, määrata konjugatsioon ja alles siis panna lõpp Tegusõna vorm. Infinitiiviga on kõik palju lihtsam.

Tegusid, mida ei eksisteeri, on lõputu vormis verbide lõpp. Nüüd on paljud kummitavad arusaamatult: lõppude lõpuks defineerime mingil määral sama konjugatsiooni, vaatame selle lõppu? Ei, ei ja mitte enam. See täishäälik infinitiivi järelliidete ees on teine sufiks, kuigi mõned keeleteadlased määratlevad selle lõpuni. Tuleb meeles pidada: kuna morfoloogilisi märke ei ole, siis ei saa verbid lõpuks määratlemata kujul. Infinitiivat iseloomustab ainult sufikside olemasolu.

Suffiks, mitte lõpp

Vaatame tagasi lõplikke, lõpmatuslikult määratlevaid sufiksioone. Milles sõltub sellest, mis verbist korrektselt valida? Muidugi ei ole vene kõneleja jaoks probleem üldse - me tunneme intuitiivselt seda, mida kasutada, kuid neile, kes õpivad võõrkeelt võõrastena, on selline valik väga raske.

Tähis - ti - on tavaliselt stressi all ( mitte-stiliseeritud, õnnelik ) ja ka see tuleneb nendest tuletatud sõnadest, kui need ilmuvad rõhutatud prefiksis ( prefiks, in ) - enamasti on see prefiks teiega .

- Th - omakorda tekib siis, kui stressi pole ( räägib, naerab ).

Esinemine on verbide omadus, mille baas lõpeb - d, t - ( upadu - kukkumine, pleth-weave ), teine järelliide eksisteerib ka tegusõnades, mille aluseks isiklikul kujul lõpeb - ( grebu - sõudmine )

Loomulikult on mitmeid juhtumeid, kui tegusõna vaikimisi kujul olevad sufiksid ei järgi põhireegleid, näiteks klana-klysti, kasvavad - kasvavad , kuid sellises olukorras võib öelda, et need tegusõnad on omamoodi erandid, nii et kahjuks Tuleb meeles pidada.

Me raskendame ülesannet

Üldiselt ei ole väga õige, kui arvestada ainult standardseid - ti, ti, chi, sti -sufiksid tegusõna määratlemata kujul, rääkides selle kõneosa õigekirja. Samuti on olemas sufiksid - munarakud, eva - ja - paju, syva -, mille valik on seotud ka teatud raskustega. Need esinevad sellistel sõnatel nagu näiteks tunnistada, rääkida, pantida ja nii edasi.

Sellel juhul nõuab verbide järelliidete õigekirja avaldamine selle ainsa esimest inimest (see vastab asemel i ). Kui nõutav vorm lõpeb esimesega, siis tuleks valida sufiksid munarakud / eva ( viimane eelnev, keegi võidelda ), kui ma hakkan , siis ma hakkan, siis lähevad sufiksid, paju, emis , Pabama, tulge, astuge edasi ).

Nüüd muudame selle veidi keerulisemaks

Jätkake õigekirja järelliidete teema võib olla veel üks huvitav reegel. Need verbid, mis lõppevad löökpillidega, säilitavad sama täishääliku ees enne infinitiivsuse järelliidest ilma selle lõppemiseta, mis seisab enne selle järelliiki verbi konjugeeritud kujul ( pühitsetud ).

Lisaks sellele on huvitav, mitte täielikult sõnakuulelikkuse üldine reegel. Tegusõna määratlemata kujul on kirjutatud nende seast ühendi järelliit - enet -: hammustada, kallistama ja nii edasi.

Pisike õudusunenägu

Peaaegu kõigi õpilaste jaoks on teine teema lemmik, mis on varjunimede õigekiri, mis on verbi konjugatsiooni valik. Muidugi on mõnikord see ilmne, kuid mõnikord, nii nagu liimimine , pole asjad nii lihtsad, nagu me tahaksime.

Sellisel juhul peate süvenema konjugatsioonidesse. Tegelikult on verbide esimene ja teine konjugatsioon. Mõlemad mõjutavad lõpetamise valimist verbi isiklikes vormides. Probleem on selles, et mõnikord on isikliku vormi lõppemine ilmselge, kuid mida kirjutada enne infinitiivset järelliiti ei ole alati selge. Sellisel juhul võtame vastuolulise verbi ja hakkame seda konjugeerima. Kui konjugeeritud vormis olevad otsad vastavad esimese konjugatsiooni lõpp-punktidele ( -y, -em, -et, -em, -et, -yy / -out ), siis kirjuta sufiksid, mille alusel määratakse esimene konjugatsioon - Kui teine ( -y, -yu, -im, -it, -im, -it, -yat / -at ), siis, vastavalt, -it. Näiteks sama liim - liim, liim, liim - sel viisil vastavad teise konjugatsiooni lõppu, on vaja kirjutada selle väga teise konjugatsiooni järelliide.

Viimistlusjoon: pehme märk infinitives

Ja nüüd läheme viimasesse eriti olulisesse infinitiivsust puudutavasse aspekti. Teatud raskused on põhjustatud pehmest märkist verbi määramatuseta - suurte Interneti-mudete kangelasena "mis tahes harjumatu inimese valu" stiilis. Üldiselt on väga raske öelda, miks selline lihtne teema tundub nii raske, kuid hästi, ja me selgitame välja.

Oluline on märkida pehme märk infinitiivsuses või mitte, seda on väga lihtne kindlaks teha. Me võtame tegusõna, mis on kõige parem ainsuse kolmandas isikus (see vastab sellele, et ta on, siis asi ) ja küsi temalt küsimust. Kui küsimus seda teeb? , Siis pole pehme tähis sellises vormis või infinitiivis ( õpetab - mida? - õpetamist ), aga kui küsimus on, mida teha? , Siis ilmub mõlemal kujul pehme märk ( ta tahab õppida - mida teha? - õppida ). Loomulikult sõltub kõik siin kontekstist. Näitena võib näha, et sama verb võib kirjutada nii pehme tähisega kui ka ilma selleta. Kas me proovime uuesti?

Ma ei saa magada.

Nad naeravad tõsises vestluses - see on rumal.

Miks me ei jäta vahele?

Ta on laisk, et veel kord välja minna.

Ta keeldub, keeldub sellises olukorras - ainus väljapääs.

Järeldus

Tegusõna on mitmekülgse ja keeruka kõne osa, mis koosneb mitmest nüansist, tühiast, mida tuleks alati arvesse võtta. Verbide järelliited on kindlasti üks õigekirja kõige raskematest teemadest, kuid siiski, kui meenutate põhireegleid, muutub see kõigele palju lihtsamaks.

Kordan veel kord kõike, mida eespool öeldi. Esiteks, infinitives ei ole lõppu, see on järelliide ja ainult. Valik sõltub rõhu all (stressi all - ilma selleta - ja -) ja kaashäälikule, mille juures verbi vars lõpeb (kui n - d, t, b - siis tõenäoliselt tähistab tähtpikkuseid sufiksioone , Th -). Järgmine, järelliidete kirjutamine - uva / isa - ja - ova / eva -. Kui ainsuse esimese keele lõpuaeg lõpeb - wu / wu - siis kirjuta - ova / eva - kui sellisel kujul on olemas - uwa / isa - siis sufiks säilitab vastava. Tõeline sõda, mis hõlmas kajastaja definitsiooni, mis oli enne lõplikku järelliiti. Siin määratleme konjugatsiooni verbi konjugeerimise teel ja alustame selle esimesest konjugeerimisega lõppidega - sööma, em, sööma, süüa, ut - kirjutama - et / yat / em- , kui verbi isikliku vormi lõpp on - see on , Im, ite, am / jam - - valige vahetus -. Ja viimane: kui verb vastab küsimusele, mida teha, kirjutame infotehnoloogias pehme märgi, kui küsimusele, mida see teeb? , Ilma selleta.