Vene riigi looduslik väli

Nad ütlevad, et Venemaal on kaks häda - lollid ja teed. Kindlasti. Kuid on ka kolmas. See on ANARCHY, mis tuleneb riigi ja rahva võimu süsteemi eraldi kooseksisteerimisest, mis koosneb enamusest tavalisest elanikkonnast ja mis ei ole riietatud ükskõik millise rütmiga ja mida ei koormata kitsa rahakotiga, mida varem nimetati smerdid, serfid. Samal ajal, vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele, on riik seega kogu riigi aparatuur, mis tegutseb selle rahva huvides ja mida tunnustatakse kõrgeima volitusena ja mille eest poliitikud ja mitmesugused tegelased rüüvad särgi oma rostrumil.

See on probleem - riigi ja rahva võimu süsteemi eraldamine - kindlasti pärineb kaugest ajast, mil muinasvürsti territooriumil relvastatud jõud oli rajatud või pigem istutatud, see tähendab Varangiani tahte võõraste kutseliste sõdurite hõim. See on põhjus, et mõnedes impeeriumi piirkondades, siis liidus, olid tsoonid, kus ükskõik millised rühmitused (perekond, nomenklatuur, kriminaalmenetlus) olid täielikult oma alluvuses oma õiguste puudumise tõttu kodanikud. Loomulikult on ametnike kiusamine, entusiastlikult töötanud ainult nende bürokraatia valdkondades, nende ükskõiksus teenistujate saatusse ja mõnikord kaasosaliste ühishuvi. Ja nendel territooriumidel - DICK FIELD - kõik riigid lõppesid. Seal asendati seadus kõikvõimaliku HOSTiga.

Tõsised lood, mis on juba kaasaegsed, näitavad, et ka Venemaal on tunnistuste kohaselt sellistes ebaseaduslikkusest, anarhialest, mis aeg-ajalt avalikkusele jõuavad, on loksutanud, kuid muutmata probleemi olemust pärast seda (üks grupp asendatakse teisega) Kahekümne esimesel sajandil pole midagi muutunud.

Ja vaata, teie, kallid kodanikud, on üks selline lugu, mis näitab selgelt, et see kõik on - mitte tühi arutluskäik.

Jaakutšia Nõukogude Sotsialistliku Autonoomse Vabariigi pealinnas Jukutist, kestis eelmise sajandi 80. aastate keskel, sai alguse üks suuremaid paneelmajahoonete ehitusi. Ja kõik NSVLi osad olid sinna meelitanud töölised, enamasti noored, olles lubanud neid vastu võtta kolme aasta jooksul eraldiseisvate korterite, kõigi Nõukogude inimeste kadunud unedetena. Möödus rohkem kui kolmkümmend aastat. Taim oli ehitatud ja selle tooted muutsid tavalise puidust Siberi linna kaasaegseks, tõeliseks linnaks, võib öelda, metropoli igavesest söest. Ja ehitajatele, kes hiljem sai tehasetöötajad, kasvas vana. Kuid lubatavate korterite asemel võtsid nad tööruumidesse ainult korterelamud, kus nad arveldati saabumisel ja kus nad ikka veel elavad. Lisaks lindude õigused. Miks?

Üheksakümnendate aastate algul algas riigivara erastamine riigis, mida ma nimetaksin derbalovkaks. Jakutia muidugi ei olnud külg, täpsemalt, auastmed, endise partei-majandusnomenklatuuri aktivistid. Nad said direktoriteks, see tähendab sisuliselt aktsiaseltside kaptenid, mistõttu eraettevõtted. 17. augustil 1992 rekonstrueeriti Jakuti karaaži tehase majaehitusettevõtte aktsiaselts (DSC). Noh, jah, kogu seadmestik erastati (ma tahan öelda, et see oli eraldatud), kuid elamumajanduse osakonna elamufondi pidi kohalikele omavalitsustele üle kandma vastavalt Venemaa presidendi 10. jaanuari 1993. a määrusele nr 8 "Rajatiste kasutamise kohta Erastatud ettevõtete sotsiaal-kultuuriline ja ühiskondlik majapidamine ".

Kuid see dekreet oli haavatud. Keegi ei pidanud andma sellisele rasvavarule mõned orjad.

Ja 10. detsembril 1997.a. Sakha Vabariigi valitsuse (Jakutia) valitsuse korraldusega numbri 1557r jaoks kolm tänaval asuvat DSC elamukeskuses asuvat kolmekohalist majutust. Riigile kuuluvaid maanteed nr 40, 40/1, 40/2 võeti üle tarnesse DSK-le kui võla vabariigile tehasesse. Riik, kes võõrandas vabaduse, oma vara üle, vaid mõne aasta jooksul, oli võlgnik neile, keda ta andis riiklikule aardele. Üleviimiskokkulepe allkirjastati 29. detsembril 1997.

Sellest hoolimata muutusid need hosteli omanikud OAO DSK hoolimata kõigist keeludest. Ja mitte ükski ametnik ei ole esitanud häbiväärset häält nii selge seaduse rikkumisega!

Lisaks sellele tunnistas Vabariigi Presidium 27. veebruaril 2003 Riigikohtu ilma pikema aruteluta, nagu ta vahistas, seda faktilist müüki, kuid mitte seaduse üleminekut. Ja selleks, et tühistada linnakohtu ja tsiviilasjade koja otsus ühe üürniku õiguse kohta erastada elamu, kus ta elas ja ikka veel elab! Tema erastamise õigust tunnistas linnakohus vastavalt artiklile. 18 seaduse "Elamumajanduse erastamise kohta Vene Föderatsioonis", mis sätestab, et riigi omandi üleminek teisele vormile ei mõjuta kodanike eluasemele antud õigusi, sealhulgas erastamisõigust. Ja vabariigi ülemkohtu plenaar otsustasid, et kui müüki toimus, ei toimunud üleandmist, ja kui nii, siis ei ole smerdil õigust, siis eespool nimetatud seaduse nõue tema suhtes ei kehti. Ja enne, kui kõik hostelite üürnikud on uksed privatiseerimiseks igavesti hõrenenud.

Ja keegi, ükski ametnik ega midagi , mida tavalistele kodanikele öelda ja kes oleksid kuulnud oma nägemist, ei näinud kõiki käesoleva dekreedi tähenduse kohutavaid sügavusi. Inimeste kaheteistkümnenda sajandi lõpus müüakse Venemaal kodudest, nagu metsamaa! Üks härrasmees müüs seda teisele. Ja Vabariigi Presidiumis, mis peaks olema seaduslikkuse kaitse, ei näi keegi isegi mõelnud, kuidas see juhtum on looduses kaasaegses tsiviliseeritud ühiskonnas. Kohtunikud on midagi valesti vaid mõtetega, rääkimata igast normaalsest isikust esineva elementaarsest moraalist. Kuidas saab nii rahulikult tajuda tegu, mis vastab tõenäolisemalt Vana-Rooma kohta, kus orjament tõusis riigi poliitikasse ja inimesed nägid loomise võra müümist, nagu veised, tavalise nähtusega seaduslikkuse vaatepunktist!

Samal ajal, 25. veebruaril 2011, on Sakha vabariigi konstitutsioonikohus (Jakutia) vastavalt artiklile 87. 1. Vabariigi põhiseadus - Sakha Vabariigi põhiseadusliku korra kaitseks (Jakutia) kohtunike kõrgeim organ - Eelnimetatud valitsuse määrus kolme hosteli üleandmiseks (müügiks) OAO DSC-le, mis tunnistati Vabariigi Valitsuse põhiseadusega ebapiisavaks. Selle seaduse lahutamatuks osaks tunnistati 29. detsembril 1997 vastuvõetud ja heakskiitmise leping, seega ei olnud selle kindlaksmääramiseks vaja eraldi korraldust.

See tundus kõike. Lugu on lõpp. AMETIIK AMETNIKUD, KELLE SUHTES KOHALDATAKSE KÄESOLEVA OTSUSE VASTAVAD ÕIGUSTE RIKKUMISEL OLETUD OLUKORD. Aga ükskõik kui see on! Algas kõige huvitavam.

Kõikides kohtumissessioonides võtsid ametnikud, eeskätt vabariiklike suhete ministeerium, millele järgnes Jakutiski linna kinnisvarasuhete osakond, opositsiooni DSC liitlane, viidates asjaolule, et tal oli õigus omada neid ühiselamu, sest seal ei ole õigusi Elamispindadele! Keelduge oma nõuetest! Aga lõppude lõpul tühistas selle riigi õiguse kõrgeim kohus õiguse selle dokumendi koostamiseks! Ja esialgse sätte taastamine on ametnike kohustus. Aga nad ei mõtle sellele. Lisaks sellele hakkasid nad viidata kohtuotsuse, nimelt OAO DSK omandiõiguse, mida nad ei loobunud, täitmata jätmisega selle omandiõiguse objektiivseks kaitseks! Absurdity? Kindlasti. Kuid see on absurdne ja hoiab Venemaa riigi looduslikku välja.

Ja kodanike eluasemele ja samas kohas, see tähendab, et nad jäävad endisteks, nagu serfid, valimisõiguseta. Pealegi lähevad OAO DSK töötajad Rosreestrile, STI-le ja Jakutski linnaosakonnale, et nad, nagu nad ütlevad, esitaksid kõik dokumendid oma omandiõiguse kohta. Ja nad annavad ikkagi kohtusse väljavõtte mõned kodanikud hostelist, viidates asjaolule, et omanikud! JA MITTE AMETNIKU, KAASA ARVATUD JA KOHTUNIKUD, EI OSALISELT, EI OSALUSELE, JUMAL ON HEA, OMA ÕIGE ÕIGLUSSTABIILISE DOKUMENDI TUNNUSTATUD MÄÄRATLUS EI OLE TUNNISTATUD! Vaatame välja!

Kui see ei ole seadusetus, siis kui see ei ole Venemaa õiguse, Vene Föderatsiooni põhiseaduse, meeleavaldava eirata, milline see on?

Ja siis selgus, et üks ühiselamutest oli Vabariigi Valitsuse määrusega kolm aastat tagasi, nimelt 22. juunil 2009, et see anti üle kohalikule omavalitsusele. Ja vastavalt akadeemile vastuvõtmise ja üleviimise kohta nr 35/277 25. juunil 2009 ja Vabariigi Valitsuse haridusministri 7. juuli 2009. a määrusele nr P-992 on kõigi eluruumidega maja arvatud munitsipaalvara register . Seega on elanikel vastavalt RF seaduse "Elamumajanduse erastamise nõuetele" kohaselt õigusega sõlmida Ringhäälinguametile sotsiaalse rentimise leping, millele järgneb kinnisvara omandamine eluruumide erastamise viisil, kus nad elavad. Kuid keegi pole sellest määrusest teatanud, kuigi see on kogu nende aastate jooksul tolmu kogunud. Elanikud sellest teadsid ja siis kogemata ainult 2012. aastal. Vahepeal läheneb eluaseme erastamiseks eraldatud perioodi lõpp - jääb alles paar kuud. Kuna üürnikud pöördusid kiirelt sotsiaalkaitsetöölepingu sõlmimiseks Yakutski linnaosakonna haldusosakonna MU "Housing Relations Department" poole.

Kuid selles JO keeldus nende avalduste vastuvõtmisest, viidates asjaolule, et nende esitatud vormi nr 3 tõendid ei vasta nõutavale vormile, kuna need on välja andnud DSC passiametnik, kuid mitte Venemaa Liitvabariigi passi teenistus Jakutiski linnas. Teavitamiseks märgiksin, et selle nõude range järgimine ei ole õigusriigi põhimõtetega.

Selgus, et hosteli vastuvõtmise ja võõrandamise tõttu ametnike tegevusetuse tõttu ei olnud ühismajutuses olevate korterite esindavate ruumide korterkaarte Jakutiškus üle andnud Vene Föderatsiooni föderaalsele migratsiooniteenistusele Sakha vabariigis (Jakutia). Siinkohal loomulikult on see kinnisvarasuhete osakonna, Jakutika linnaosa elamuehitusosakonna ja Vabariigi Valitsusvaheliste suhete ministeeriumi töötajate süü. Seega on Venemaa Jugoslaavia Liitvabariigi föderaalse migratsiooniteenistuse andmebaasis üleviidud maja kohta ükski korter, hoolimata sellest, et nad on kaasatud munitsipaalvara registrisse. Seega ei saa üürnikud esitada JOE-s nõutava vormi sertifikaate, välja arvatud DSC passiametniku väljaantud sertifikaadid, millel on need korterkaardid.

Vahepeal ei nõustu ka JOU ametnikud suuresti õiges vormis (tegelikult nad koerad eemale juhtima, kogemata vallutasid kellegi teise hoovini), saavad kodanikelt dokumente, see probleem on OBJEKTIIV, mitte aga töötajate endi süü tõttu. See tähendab, et ametnikud ei tunne mingit vastutust eksimuse eest, kuna nad jätavad kodanike õiguste teostamisel takistuse kodanike õiguste teostamisel, kuna see õigustab objektiivset nõudmist õigusriigi põhimõtete alusel, selle asemel, et parandada olukorda, kutsudes DSC passiametnikult korterkaarte. See on sama, tunne end täielikult vabaduse eest kodanike õiguste rikkumise eest! Viljandusväljak.

Ja üürnikud ise ei saa lahendada probleemi korter kaardid ise. DSC passiametnik ei anna neile neile kaarte ja üldiselt ei kavatse neid FMSile üle anda, viidates asjaolule, et puuduvad mõned Bershi, tõenäoliselt OAO DSKi direktor. Sellest tuleb öelda, et ülaltoodud kiriku tahtlikel on valitsuse igasugune korraldus ja konstitutsioonikohus.

Ja see väide ei ole iroonia. Seos normatiivsete käitumisviiside olemusest, nagu väheoluliste dokumentide puhul, näitab see lugu: seetõttu olin ma pärast iseseisva suhete ministeeriumi esimesi uuringuid selgitanud.

Muidugi ei andnud nad minule, nagu maavärinad, millel ei olnud mingit tähtsust ja kaalutlusi. Nii et mul oli au olla esimene asetäitja. Väike naine istus suure laua taga, kuid ta vaatas mulle nii haugavalt, nagu oleks ta putukas, mis paneks midagi tema jalgade alla. Ta ütles, et need hostelid ei ole nende omand, mida ma saan taotlusega õppida riigi registreerimisbüroos, sest nad ei pea midagi tegema, mistõttu kodanikel ei ole õigust kedagi teise vara suhtes vastu võtta. Minu küsimusele ja sellele, kuidas vabariigi konstitutsioonikohtu otsust lahendada, teatas ta ülbe ülesandega nii tähelepanuväärset vastust, et mäletan teda kogu eluaja jooksul ja on kohe üles tõusnud ja lahkunud, sest mõistsin, et probleemi ei arutata võrdselt. Ta ütles - ja teil on konstitutsioonikohus, küsi, mis on nendega kaasatud!

See daim on endiselt tema ametis ja tõenäoliselt ei kavatse ta kuhugi minna.

Seetõttu järeldub sellest, et Venemaa riikkond on lõppenud OAO DSK territooriumil. Ja see territoorium, nagu võib näha olukorrast, hõlmab kogu vabariiki, sest kodanikud ei saa kasutada oma seaduslikke õigusi, mida on kinnitanud riigivõim, kuna seaduste meelevaldne mittetunnustamine ja kohtuotsuste täitmata jätmine OAO DSCs on loomulikult seotud ametnike põlgamisega , Nende toetus (Jumal, keelake huvide tõttu). Ja siin kehtib seadus seadusega, mis ei ole täiesti tasuta. Aga see on Egiptuse pimedus.

VENEMAA RIIK VILDI VÄLJA.

Kuid kas seadus läheb sellel territooriumil?