SeadusKriminaalõigus

Art. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni kommentaaridega

Art. 105 Kriminaalkoodeksi "Mõrv" luuakse karistused tahtliku puudust teise isiku elu. See kuritegu peetakse eriti tõsine ja õiguse kohaselt karistatav. Ilma raskendavate asjaolude selle kuriteo eest on määratud 6-15 aastat vangistust.

osa kaks

See loob raskendavaid asjaolusid. Nendeks mõrva:

  1. Kaks või enam inimest.
  2. Teenistuja või tema sugulaste seoses rakendamise esimese oma ülesannete või toimivust kohustus.
  3. Alaealine ja muu isik, kes on tuntud kurjategija abitusse olukorda.
  4. Konjugaadilahus röövimisse kodanik.
  5. Naine teada ründaja seisundis raseduse.
  6. Pühendunud sotsiaalselt ohtlik meetod.
  7. Rühm inimesi, sealhulgas ametisse või organiseeritud kogukond.
  8. Erilise julmusega.
  9. Motiividel vendetta.
  10. Tööhõive või omakasu.
  11. Conjugate banditismi, röövimise või väljapressimine.
  12. Et varjata teise kuriteo või hõlbustades selle toimepanemist.
  13. Kaasates rapsi- või kasutamise vägivaldne seksuaalkäitumise.
  14. Huligaansus.
  15. Et kasutada kudede / organite surnud.
  16. Rassilise, etnilise, poliitiliste, usuliste või ideoloogiliste viha ja vaen või samadel põhjustel seoses sotsiaalse rühma.

Need sümptomid peetakse raskendavate asjaolude alusel Art. 105 Kriminaalkoodeksi. Karistus tegude - vangistus 8-12 aastat. Lisaks võib seda manustada kuni kaks aastat turvasüsteemi vabaduse. Sõltuvalt kuriteo asjaolude kohta, samuti muid kriteeriume, on oluline kvalifikatsiooni alusel süütegu osa. 2, art. 105 Kriminaalkoodeksi on vangistus võib suurendada elu.

kommentaar

Praegune kood lihtne ja kvalifitseeritud preparaate kombineerida ühes artiklis. See on kooskõlas struktuuri teiste karistusõiguslike sätetega, mis annavad lisavõimalusi nende osad ja esemed. Kriteeriumid põhistruktuur on vaja klassifitseerimist kuritegevuse tundi. 2 spl. 105 Kriminaalkoodeksi. Need raskendavad asjaolud, muu hulgas on oluline, kui kaalutakse teisi kuriteod elu. Sellega seoses analüüsi lihtne struktuur võib kirjeldada kui analüüsi "tahtlikku surma üldse."

Tunnused määratluse

Esimeses osas Art. 105 Kriminaalkoodeksi antakse tõlgendamise kuritegu - tahtlikku surma teisele isikule. Kui põhitingimused, see vastab määratlusele raames vastu võetud kriminaalõiguse teooria. Samal ajal tuleb märkida üks hoiatus. Varem mõista mõrva ja tahtlik tapmine, põhjustades surma ja hooletu. Aastal kommenteeris artikkel annab üsna selge määratlus akti. Selline asi nagu "hoolimatu tapmine", mis on ette nähtud kriminaalkoodeksi. Sel juhul käesoleva spetsifikatsiooni mõtet. Asjaolu, et vajadus helistada süüdi mõrvar varem sageli tegutses sisemine psühholoogiline ja keelelise piduri läbivaatamise ajal juhtudel süüdistuse spetsialistide erinevate valdkondade (õpetajad, arstid, õpetajad ja nii edasi.), Mis oma hooletuse ja mõningatel juhtudel tulemusena tegevusetuse põhjustatud surma teiste inimeste käigus oma ülesannete täitmisel.

objekt

Nagu ta räägib inimese elu. Tuleb arvestada mitte ainult bioloogiline protsess, vaid ka võimalust olemasolu üksikute ühiskonnas, õigusaktides sätestatud. Nagu objekti ebaseadusliku elu ei kehti kvantitatiivse või kvalitatiivse hinnangu. Kõige olulisem põhimõte kriminaalõiguse eesmärk on tagada võrdse kaitse inimesi rünnakud nende olemasolu. Mis kvalifikatsiooni alusel süütegu Art. 105 Kriminaalkoodeksi ei ole oluline nende vanusest, tervislikust seisundist ohvri positsioon ühiskonnas. Vene kriminaalõigus ei tunne õigustatud tekitamist surma lootusetult haige, isegi kui ta ise nõus sellele.

Subjektiivne osa

Kuritegu, mis kvalifitseerub Art. 105 Kriminaalkoodeksi, nähakse ette otsene või kaudne tahtlus. Teine mees sureb, mitte ainult siis, kui elu võtmine toimib omaette eesmärk süüdi. Mõningatel juhtudel, tappes kõrvalseisjate vältida kokkupuudet, kassapidajad - kirjendamiseeskirjad raha. Eesmärgiks võib seetõttu olla väljapoole kuriteo. Kuid nendel juhtudel, soov, keda tahtliku kavatsuste komponent, on ka olemas. Kuigi see üldine suhtumine süüdlane tapmine võib olla negatiivne. Kuritegu on lõpetatud algusest saadik bioloogilise surma. Iseloomustamiseks tegu pole oluline lõpetamise korral ohvri elu. Juhul hõlmavate meetmete mõrva, kuid mitte toonud lõpuni (surm ei esine), neid peetakse rünnak.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.birmiss.com. Theme powered by WordPress.