Art. 218 tsiviilseadustiku. Põhjused omandi saamise õiguste

Artikkel 218 tsiviilseadustiku määratleb üldised juhtudel õiguslikke võimalusi teemade suhtes erinevate objektide kohta. Erilist tähelepanu tavaliselt makstakse fakte, kui nad ilmuvad, siis toimub. Mõtle järgmise elemendi. 218 CC RF kommentaare ja kirjeldus pakub klassifitseerimise alus objektiivse ja subjektiivse kriteeriumid.

Ülevaade

N. 1 spl. 218 tsiviilseadustiku et seaduslik võimalusi uue objekti loodud või seada sõltuvusse nende vajaduste rahuldamiseks nõuetele seadustele ja muudele õigusaktidele, need on ostetud. Kasutamine asju saab tulu tooted, puuviljad. Omand neid omandatud tänu artikkel. 136 CC.

Vii õiguslikke võimalusi

Omand objekte saab üle kanda teistele isikutele. Kuna baasi üleminekut õigusvõimet bartertehingud, ost ja müük, annetus ja muud lepingud, millega nähakse ette võõrandumine asju. Kui inimese surm kinnisvaraga, mis kuulus talle, mis päritakse seaduse või testamendi. Reorganiseerimise käigus juriidiline isik tegutseb järjekorras järjest. Need sätted on kehtestatud n. 2, art. 218 tsiviilseadustiku.

erijuhtudel

Nimetatud põhjustel seaduses, inimene võib saada asja omand, millel puudub omanik, omaniku teadmata, mahajäetud, või temalt on vastavad volitused muudest asjaoludest sätestatud eeskirju. Liige eluaseme, garaaž, suvila, elamuehitus või muu tarbija ühistu, samuti teiste osalejate, kes on teinud osakaal panuse täies toas, eeldusel, et nad saaksid täisväärtuslikud õigustatud omanikele. Seda seisukohta defineeritud punktis. 4 spl. 218 tsiviilseadustiku.

selgitas

Asjaolud, kas üksi või koos teiste teguritega, mis eeldavad tekkimist omandiõiguse kooskõlas seadusega, nimetatakse aluse osta. Oma olemuselt nad võivad olla sündmuste (lõppemist aegumistähtaeg) või tegevuste (tehingu avastamise ja nii edasi.). Teaduses vahet originaali ja tuletis omandamise baasi. Mis nende eristamine, kasutades järgmist testi. Õige uue omaniku saadud tuletis aluse, mis põhineb legaalsed võimalused eelmine omanik. Tuleb mainida eraldi mahu läbimisel kategooriad. Mis objekti saab uue omaniku kõigi sellega kaasnevate õiguste, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel. Tuleb juhinduda keskne põhimõte. Ta ütleb, et keegi ei saa kanda rohkem juriidiline võimalusi, kui ta on.

liiki substraatide

Arvestades kriteeriumi järjest algse õigus omandada asjaolud on järgmised:

1. Loo.
2. Töötlemine.
3. Loata ehitamine.
4. Ühendust majutusasutusega mahajäetud liikuv objektid.
5. Kogunemine avaliku objektid.
6. Discovery ja loomade raviks vara ilma omanikele.
7. Treasure.
8. Saamahimuline retsepti.
9. Saamine omandiõigused tulu poduktsiya puu.
10. Saamine õiguslikke võimalusi õigustamata üleandjale.

Lisaks lubab seadus eest juhul, kui ta tunnistas kinnisvaraga valla. See alus on ka peetakse originaal.

Tuletatud asjaolud

Nende hulka kuuluvad:

1. Käigukast rajatis lepingu alusel tema võõrandumine.
2. Pärand.
3. Saamine omandiõigused ühistu osaleja puhul täielikku tagasimaksmist toetuse summa.
4. Juriidilise võimalusi seoses vara ettevõtte likvideerimise korral / reorganiseerimine.
5. Erastamine.
6. Rekvireerimise.
7. Riigistamine.
8. Foreclosure kinnisvara objektide tõttu tühistamise maad, kus nad asuvad.
9. Saamine omandiõiguse asju, mida vastavalt seaduse saa kuuluda suhtes.
10. Redemption thriftlessly sisalduvad kultuuriväärtusi, eluruumid, lemmikloomad korral valede.
11. Konfiskeerimine.
12. Käitlemise objektid kollektsioon omaniku kohustused.

oluline tegur

Üldised reeglid, mille on kehtestanud artikli 218 tsiviilseadustiku, tuleb läbi viia teatud nõuetele. Osutatud esimese lõigu peetakse algse baasi, sest enne nende toimumist õiguslikke võimalusi seoses asjad ei eksisteeri üldse.

tingimused

Loomine objekti saamiseks vajalikud õigused see nõuab teatud tingimusi. Esimese küsimuse ise umbes uue teema, mis oli tingitud esmane töö konkreetse isiku. Õiguslikust seisukohast, välimus objekt on loomine üksikute spetsiifiliste asju, mis ei ole siiani. See protsess hõlmab ka olulist ja objekti rekonstrueerimine.

Eesmärgiga luua asju

Samuti väärib märkimist, et õigusjärgne kunstiteose. 218 tsiviilseadustiku muutub inimene, kes valmistanud nende vajadustele nende endi huvides. Kui loomine objekti toimub lepingu alusel konkreetsel teemal, siis ta muutub selle omanik, kuid mitte looja. Näiteks algselt kokkulepitud lepingu toode muutub mitte töövõtja ja kliendi. Selle määratlemisel kriteerium on seega kättesaadavuse eesmärkide osta õige vara looja. Samuti on oluline märkida, et materjalid, millest toode on läbi, tuleb tootjale kuuluv. Muidu on reeglid rakendatakse olukorra Art. 220 Code of töötlemiseks.

Vastavust seaduse sätteid

Art. 218 tsiviilseadustiku sätestab, et luua objekti peab olema kooskõlas kehtivate eeskirjadega. Eiramine kehtestatud õigusnormidele, reeglina ei võimalda tootja saaks ettenähtud ulatusele õiguslikke võimalusi. Vastupidi, paljudel juhtudel vastuolus nõuded annavad väga kahjulikke tagajärgi.

Laekumised saadud kasutades asju

Puuviljad, tulud, tooted kuuluvad üksused, kasutades vara seaduslikult, kui ei ole teisiti sätestatud seaduse või lepinguga. Seega tulu, mis on saadud rentniku poolt, on tema vara. Kui objekt on antud tingimustel, et välistada selle kasutamist, sissetulek, toodete ja puuviljad kuuluvad õigusjärgsele omanikule, mitte ajutine omanik.

Müügid vara

Nad võivad olla või mitte õigusaktides sätestatud. Viimasel juhul aga tehing peab vastama standarditele ja eeskirjadele. Eelkõige seoses lepingu barter, annetus, ost ja müük, kinnisvara, nende registreerimise tuleks rakendada rangelt kooskõlas eeskirjadega. Leping koostatakse kirjalikult ja registreeritud volitatud asutuse poolt.

ümberkorraldamise juriidiliste isikute

Nagu eespool märgitud, Art. 218 tsiviilseadustiku sätestab see juriidiline põhjus osta võimaliku järglase. Tuleb märkida, et saneerimismenetlus sisaldab mõningaid kohustuslikke meetmeid. Eelkõige joonistatud ülekandmise vara. See sisaldab teavet objektid, vana ja tulevikus nende omanikele. Vastuvõtuakti ja vara üleminek on dokument range vastutus.

ühistute liikmete

Nad omandada vara, kui täielikult tagasi maksta summa kohustuslik osa toetuse. See alus peetakse tuletis. Pärast seda kogu maksesumma korteri, maja, garaaž, suveresidentsi, teiste ruumide objektid muuta oma omanik ilma Express. Edasine tegevus, sealhulgas riikliku registreerimismärgiga, on osutunud loomise asemel iseloomu. Õiguste omandamine objektile kinnitab dokumendi väljastanud koostööaldis. See sisaldab teavet, et isik on täielikult tagasi tasu.

Eripära järjest

Mine otse ühelt teemalt teisele tuletatakse looduses. Praktikas on olukordi, kui see on raske aru saada, kas on olemas järjepidevus või mitte. Määramisel järgmised omadused iseloomulik varalisi õigusi, siis tuleb öelda, et see on igal juhul ette vastavalt üldeeskirjadele (v. 216, lk. 3). Kui on mingeid erandeid, peaksid nad olema sõnaselgelt seaduses. Sellega seoses vaidluse korral on järjest eeldatakse, kui ei ole teisiti sätestatud õigusaktide või sisuliselt konkreetse põhjust osta õiguslikke võimalusi. Nagu viimase kahtlusi, milline on asjaoludel on asjakohane klassifitseerida need 5 kategooriat:

1. Loo.
2. Krambid.
3. Transfer.
4. Redemption.
5. Võõrutusnähte.

Muud määramise kriteeriumid järjest eksperdid pidasid mitte-ilmne.

subjektiivsed sümptomid

Mõnel juhul klassifitseerimise põhjustest omandamise teovõime viiakse läbi mitte objektiivsete kriteeriumide järjest. Diferentseerumise viiakse läbi tuginedes subjektiivse tahte eelmise omaniku tekkimist õigus teisele isikule. Vahepeal ekspertide sõnul see kriteerium ei saa pidada universaalseks. See seisukoht on tingitud asjaolust, et õigusaktid on mõningatel juhtudel lubab sõnaselgelt järjest ja puudumisel omaniku tahtest. Näiteks vastavalt artiklis. 110, 1175, 1149, 1111 koodeksi korral surma teema õiguslikke võimalusi üle pärijatele modifitseerimata kujul, mis on, kaasa arvatud kõik koormatised. Samal ajal omanik ei kuulu vara üleandmine seaduse alusel, samuti rakendada kohustuslikku osa, isegi kui on olemas tahe.

lisaks

Selle lõpetamise aluseks omandiõigust, mis ei ole samal ajal toimib tegur esinemist ühe teise üksuse kasuks hävitamine (hävitamine) objekti. Koodeks ei anna ammendavat loetelu asjaoludest, mille alusel isik omandab juriidilise võimalusi seoses asju. Norm tuleks tõlgendada laialt. Tuleb arvestada põhjustel lõpetamise omandiõiguste, samal ajal on asjaolu, et selle omandamise muude isikute.