Art. 253 tsiviilseadustiku. Valdamise, kasutamise ja käsutamise ühisomandis olev vara. Kommentaarid ja funktsioonid

Vastavalt Art. , осуществляется лицами сообща, если другое не устанавливается в законодательстве. 253 tsiviilseadustiku, valdamise, kasutamise ja käsutamise ühisomandis olev vara, isikutele ühiselt, kui ei ole teisiti kindlaks seadusega. Kõik tegevused on läbi materiaalsete kui poolte vahel kokkulepitud. Selle sättega nähakse nõude. 2 spl. . 253 tsiviilseadustiku. Nõusolek on vajalik sõltumata sellest, millise teemadel teeb selle või muu tehinguga. ). Meie kõrval kaaluda peamised sätted, mis sisaldab artiklis 253 tsiviilseadustiku (koos kommentaaridega).

Spetsiifika tehingute

On kirjeldatud osas. 3 spl. 253 tsiviilseadustiku. Vastavalt Reglemendi sätteid, iga osaleja võib sõlmida tehinguid, ei ole sätestatud teisiti omavahelisel kokkuleppel. Toime pannud dispositsiooni vara võib vaidlustada. Tehing tunnistatakse kehtetuks palvel teiste isikute puudumisel teema asutus, kui teine pool teadis või ta oleks pidanud teada seda. Reeglid Art. подлежат применению постольку, поскольку для определенных Кодексом или другим законом не предусматривается иное для конкретных случаев, связанных с общими материальными ценностями. 253 CC RF kohaldatakse niivõrd, kuivõrd teatud kood või muu õiguse teisiti ette nähtud konkreetsetel juhtudel, mis on seotud ühise materjali väärtusi.

selgitused

Põhiidee kunstis. является термин "сообща". 253 tsiviilseadustiku on termin "koos". See tuleneb suhete iseloomu, et arendada osalejate vahel. Samal õigusaktide kohaselt võivad pooled sõlmida lepingu tingimuste ja korra valduse ja omandi kasutamise. Nad saavutada nii eksisteerimise ajal vastavad suhted ja enne nende toimumist. Näiteks võivad abikaasad kokkuleppele jõuda, mida hakatakse VAZ abikaasa ja Toyota - naine. Erinõuded vormis leping ei kehtesta õigusaktidele. Seega ühised eeskirjad kehtivad reeglid 158-165 koodeksi.

nüansse

Praktikas on tavaliselt kokkulepe suuliselt. Näiteks teema võib avaldada vaikiv kokkulepe, tellimuse saab lisada aja jooksul, ja nii edasi. Kuid suhe on endiselt puudutavad ühisomandi. Osalejad seega sõlmida konkreetseid võlakirju. Kui erinevused neid lahendada igal juhul kohtusse, olenemata sellest, kas on olemas kokkulepe või mitte. Kui see oli, see seatakse kujul, kus leping on sõlmitud. Sellest järeldub, et nimetatud kokkulepetega esimene osa Art. , будут действовать до момента, пока отношения лиц протекают нормально. 253 tsiviilseadustiku on jõus kuni selle ajani, kui üksikisikute vastu normaalselt. Kui konflikti tingimused ja kord operatsiooni põhivara on määratletud osana tegevuse raames.

Reeglid Art. 253 tsiviilseadustiku koos kommentaaridega

Vaadeldavaid sätteid normide reprodutseerida kunstis. SC 35. Erinevus on aga esimene, mis verbaalse vormi. Eelkõige on pidada normiks sätestab, et tarbimine ja omamine viiakse kokku ja kõrvaldamine - nõusolekul osalejad. Normaalselt IC35 sisu on järgmine. Kasutamise, kõrvaldamise, valduses abikaasade vara viiakse läbi vastastikusel kokkuleppel. Lisaks SC tehtud normatiivide kohta tsiviil- ja perekonnaõiguse kategooriasse. Art. и 35 СК говорится о разных вещественных материях. 253 tsiviilseadustiku ja 35 Ühendkuningriigi räägib erinevast materjalist küsimustes. Viimasel juhul on see umbes ühiste väärtuste abikaasa. Nagu kommenteeris artikkel viitab vara, mis on ühisomandis. Vahepeal Art. 35 tuleb kaaluda raames süsteemi tõttu kommenteeris norm. Seda näitab Riigikohtule.

Art. 253 tsiviilseadustiku: süütuse nõusoleku

See ei sõltu kategooria vara vormis tehingu ja nii edasi. Enne liitumist SC tegevus abikaasa, giidiga peetakse normiks, võib müüa enda midagi väärtust, sealhulgas kinnisvara. Täna, kolmanda lõigu Art. 35 nõusolekuta abikaasa / naine, notariaalselt tehingu kohta:

1. Kinnisvaraga seotud. Eelkõige räägime objektide saadaval. Vastavalt tuleb mõista mõiste saatus materiaalse vara (müük, liising, põhjendamatut kasutamist jne).
2. Nõudmine notariaalset. See võib anda otse seaduse või lepinguga.
3. Nõua riigi registreerimist. Näiteks, lk. 2 artikli 558 tsiviilseadustiku, müügist elamispindade tuleks läbi viia kohustuslik selle menetluse läbiviimisel.

näited

Kehtestatud eeskirju n. 1 ja 3 ülaltoodud nimekirjas Esmapilgul on sarnased. Kuid kehtivuse tehingu poolt, et riigi kinnisvara registreerimist ning nõuavad praktikas erinevad. Oletame, et abikaasa otsustab müüa maja. See kuulub tema ja tema abikaasa paremal ühisomandi. Seega tehingu oleks vaja nõusolekut tema abikaasa, sertifitseeritud notar, ja kuna seotud tegevuste kinnisvara, sest nad nõuavad registreerimist. Kui müük on garaaž, on olukord mõnevõrra erinev. Nõusolek antud juhul, kuna puudub kõrvaldamise kinnisvara registreerimist. Juhul omandamine ruumides nõutav paber notar vastavalt punktile. 3 nimekirjast. Põhjuseks on see, et tehing peab olema registreeritud. Kui ostu-müügilepingus notariaalselt nõusolek abikaasa olema sertifitseeritud. Sellisel juhul toimib see kõik kolm punkti eespool nimekirja. Kui on olemas sõiduki müümist, mille omanikeks mehe ja naise või sõiduk on ostetud ja kooskõlas lepingu, tuleb tehing notariaalselt kohta abikaasa nõusolekut tuleb samal kujul.

eeskirjade rikkumise

Õigusaktid on sätestatud, et abikaasa, notariaalselt leping, mis ei ole saadud, võib nõuda, et tunnustada tehingu kehtetust. Selle eest antakse aastas alates päevast, mil ta teadis või oleks pidanud teada tehingu. See säte teenib huvide kaitsmiseks pere ebaseaduslikust tegevusest abikaasa / abikaasa. Samal ajal, eksperdid tähele, see ei ole vastuolus tsiviil- normidele. See on eelkõige asjaolu, et kui n. 4 spl. 253 tsiviilseadustiku, lubatud loomist puhuks režiim, kasutamise ja valdamise ühisvara.

Õiguste kaitsmine

Ühisvara võõrandamiseks võib olla üks osalejatest. Selleks, teine isik sai ta volikiri. Kui üks asutus (näiteks erastada eluaseme) täielikult või osaliselt töövõimetuks tehingutes tuleb läbi ettenähtud sellistel juhtudel seaduse nõuetele. Nad on suunatud rikkumise vältimist õigusi ja huve selliste isikute. Tehingutele erastatud objektide koju alaealistel on õigus kasutada, peate hankima nõusolekuta eestkosteasutuse ja eestkostja. See ei ole oluline, kas need on õigustatud subjektide omanike ruumides. See reegel kehtib ka juhul, kui tehingud on tehtud erastatud objekti, kus alaealine ei ela. Sel juhul peab see olema omanik võrdsed õigused ruumi. See on sätestatud teise osa artikli 3 föderaalseaduse protseduuri reguleerivate erastamise elamufondi.

vaieldava tehingu

Kui objekt on teinud tegevus tellimusi ühise materiaalsete väärtuste, ilma pädevale asutusele, võib neid vaidlustada kohtus. Hagejad sel juhul toimib teiste liikmete õigused ja huvid on tehingu poolt mõjutatud. Kuid kunsti. 253 tsiviilseadustiku kehtestatakse nõue, et on tõendeid, et teine lepingu osapool oleks pidanud või oli teadlik poolte puudumine asjakohasele asutusele. Üldreeglina selline tehing liigitatakse vaieldava. Tõesta õigusvastasuse tegevuse osaleja, tehakse kes nõuab tunnustada lepingu õigustühiseks. Teine osapool tehingu peaks olema käesoleva kavatsust sooritada ebaseaduslikke tegusid või peaks toimuma kergemeelsus. Kui kehtetuks tehingu kohaldada Art. 167 (p. 2) GC. Reeglid sätestab nimetatud kohustust teha vastastikust tagastamist lepingu alusel.

oluline tegur

Mõned eksperdid märganud mõningaid lünki esitlus kunsti. 253. Vastavalt autorid, tehingu seotud põhivara müügist, mida teostavad kas üks osalejatest puudumisel nõuetekohase loaga, võib tunnistada kehtetuks, olenemata subjektiivne suhtumine oma teise külje protsessi pärast lepingu sõlmimist. Vahepeal, kui raske hooletuse või tahtluse teod ei olnud lepingu kohaselt saadud tagastamatu. See on vastutus omandi üle teiste liikmetega, kes on teinud palju ilma nõuetekohase loata.