Arvustused raamatu "Heart of Dog" M. A. Bulgakova

"Heart of Dog" on lugejate huvi ja intensiivne arutelu kriitikud. Lugu, nagu ka teistes töödes Bulgakov, kirjanduskriitikutele üritavad leida tähendus krüpteeritud. Lugeja kommentaarid raamatu "Heart of Dog" on üldiselt entusiastlik. Meeldib, isegi need, kes ei saa aru oma sügavat sisu. Mis meelitab kaasaegse lugejad lugu imekaunis transformatsiooni?

lugu

Arvamus raamatu "Heart of Dog" põnev ulme tööd töötatud, reeglina, esindajad noor põlvkond. Bulgakovi proosa on haruldane omadus: see on huvitav, isegi neile, kes ei püüa haarata oma filosoofiliste mõju. Kui jätta kõrvale sümboolika pilte, satiir on kurja ühiskonna ja teiste kunsti tehnikaid, vaid on põnev lugu. Aga see on palju äratada huvi isegi noorte lugejaid. Aga enamasti ülevaade raamatu "Heart of Dog" Bulgakov kiitust, sest lugu on unikaalne süsteem piltide ja ainulaadne autori satiir.

Muutmise ja pallid

Kuna ülevaateid, lummuslik edulugu esinemise tõttu ere meeldejääv tähemärki. Professor Preobrazhenskii - kehastus kõrge kultuur ja haridus. Kuid tema teooria inimkonna ainus, kes oleksid võimelised muutuvas ühiskonnas on paika. Revolutsioon loob uut tüüpi inimene, kes on suutnud luua. Ja see mees humanistlikke ideid vähe huvi.

Pallid ei suuda mõista ja kuulda Muutmise. Valedetektoriteenus Polygraphovich - tavaline post-revolutsiooniline aastat, tüübi isikupära. Ta lakei eile, et tekkega uue valitsuse tõstis pea üles oma silmaga, ja vihkas neid, kellele imetlenud eile. Selline Valedetektoriteenus Polygraphovich võtta diskreetne positsiooni, kuid kõige mugavam hetk streik tagasi. "Pastapliiats" ei tea, kuidas võidelda avalikult. Hirm ja alatus - peamine funktsioon oma olemuselt.

Shvonder

See märk on tüüpiline proletaarne. Autor ei anna üksikasjalikku kirjeldust Shvonder. On teada, et kangelane on põletamine viha klassi vaenlane hõivab mitmetähenduslik positsiooni esimees House komitee, seab Sharikov vastu professor Preobrazhensky.

Vastavalt Shvonder filosoofia, kõige olulisem asi maailmas on dokument. Ilma selleta inimene ei ole õigust eksisteerida. Aegajalt Shvonder näitab ilukõne. Aga tema kõne - see on midagi nagu sõnamulin. Ja kui tegevuste House komitee esimees ja huvidele suunatud proletariaadi on ainult selleks, et saada tugipunkt selles elus. Kui pall - identiteet ori on Shvonder - üks korraldajaid kuriteo, mis on tuntud ajaloos mõiste "revolutsioon".

muid sümboleid

Jutustav osa on nimel dr Bormentalja. Dotsent lugu võtab vaatleja positsiooni. Ta ei avaldada arvamust eelseisvast operatsioonist, kritiseerib ja ei nõustu idee Philipp.

Teine jutustaja töö Bulgakov - Pall. Põhjenda hulkuvate koer sisaldavad erakorralised volitused tähelepanek. Tema avaldused on kategooriline ja üheselt mõistetav. Erinevalt Bormentalja, palli on selge otsuse kohta, mis toimub.

Koer leiab lihtne, lihtne tarkus. Esimeses peatükis ta kirjeldab selgelt Muutmise, märkides, et see ei olnud "lakei", ja isegi mitte seltsimees, tõeline "härrasmees". Tähelepanuväärne on, et enne, kui pall leidis inimese kujul, ta ei meeldi proletaarlastele. Pärast konversiooni otsib liituma oma ridadesse. Ilmselt autor lugu ettepaneku, et koer midagi võib olla tark mees ...

Rikkumine loodusseadused

Muutmise edukalt toimunud kogemus. Siirdamist inimese koer ajuripatsi ta tunnistajaks tähelepanuväärne metamorfoos, mis on nakatunud isegi tema skeptiline kujutlusvõimet. Arvustused raamatu "Heart of Dog", sest nii hea meel, et seal on ehk kirjanduses teise näite, kus nii veenvalt oleks näidanud negatiivset mõju teaduslikke katseid. Lisaks tegevuse tulemusena Muutmise ilmselt on filosoofiliste mõju. Pole ime, et novelli kangelane lõpetamist kogu ajalugu ütleb tema assistent umbes mõttetust üritusi. Miks muuta oma koera meheks? Lõppude lõpuks, see võiks olla iga naine.

filosoofilises mõttes

Isik ei saa parandada. Klim Chugunkin kunagi saanud intelligentne ja tundlik inimene. Kasvatus, haridus ja elukogemusi on osa nn iseloomu. Need mõtted tulevad lugeja peas. Positiivne tagasiside raamatu "Heart of Dog" jättes fännid filosoofiline proosa. Tale Bulgakov võib seostada kirjanduses, mis on sugestiivne. See töö ei hõlma lihtne lugemine.

satiir

Keskel - Moskva ühiskonna kahekümnendate. Inimese kruustangid Bulgakov oma teiste kirjutisi kujutamise satiirilise valgust. Aga see kriitika ühiskonna esineb kõike: comic käitumist Shvonder, tarkade sõnu Muutmise, rumal argumendid Sharikova.

Üllatuslikult lugejatele XXI sajandi vt raamatust, loodud aastat pärast revolutsiooni, tuttavaid nägusid. Shvonder olnud, on ja jäävad. Tale Bulgakov ei kaota oma populaarsust. Vahutama kommentaare umbes raamatu "Heart of Dog" sisaldavad sageli märkusi, et ühiskond on viimase üheksakümne aasta jooksul ei muutunud. Ja edu kirjandusteos sõltub peamiselt sellest, kui lähedal probleemid tavalised lugejad.

revolutsioonilised muutused

Terror ei ole võimalik saavutada midagi. Nii ütleb Filipp Filippovich. Kangelane uudseid Mihaila Bulgakova ei ole valmis pandud väitega "kes midagi muutub kõik." Õhtusöögi ajal, professor ütleb dr Bormentalja et selleks saab taastada ainult juhul, kui kõigil oma äri.

Selle tulemusena kukutada olemasolevad et kaos riigis. See vaevalt kahelda üleelanud "bravuurne üheksakümnendate", ja tema ülevaates raamat lugeda "Heart of Dog" on kindlasti positiivne. Ja nagu öeldud, Shvonder mitte surnud. Las nad nüüd riides ei nahast mantel, kuid nagu enne, on meie seas.

tsitaate

Mõned avaldused Bulgakov toote tähemärki sai kuulsaks. Professor soovitas mitte lugeda ajalehti enne õhtusööki. Ta rõhutas, et terrori ei saavuta midagi, ükskõik mis värvi (valge, punane või pruun). Filipp Filippovich andis apt ja vaimukas sõna definitsioon "häving". Suudmes Muutmise autor paljud kannatanud tagakiusamise osa ametnike ja kirjamehed, pane ilmselt oma otsuse.

"Deep" Valedetektor Polygraphovich avaldused registreerimise ja teiste kodumaiste sündmuste suheldes professor liikmed zhiltovarischestva suhteliselt "lame tihend" - kõik see on teinud üks populaarsemaid kirjandusteoste romaan "Heart of Dog". Autor vastuoluline storyline loodud tegelased, kelle ütlused demonteerida hinnapakkumisi.

film

Üks salapärane autorid XX sajandil on Mihhail Bulgakov. "Heart of Dog" - raamat, filmitud 1988. aastal. See on võib-olla ainus tema töö, kus õnnestus võtta tõesti hea film. Režissöör korduvalt alustanud film kohandamine "Meister ja Margarita". Aga oma töö tõttu on halb, või shooting mingil põhjusel ei ole veel lõppenud. Vladimir Bortko telefilm - harvadel juhtudel, kui ekraan versioon ei ole halvem kui originaal. Film, vabastatakse Kaheksakümnendate lõpus, paljud inspireeritud lugemine romaan Mihaila Bulgakova.

mood kirjanik

Endise Nõukogude Liidu puudub isik, kes ei ole kuulnud Bulgakov. Raamat "Heart of Dog" kirjutas kõige populaarsem autor üheksakümnendate eelmise sajandi. Kuid täna isik, kes fancies ise kui isik loomingulise ja vaimse, on harjumus hooletult tsiteerida tööde käesoleva kirjanik.

Raamatud Mihaila Bulgakova on lahutamatu osa vene kultuurist. Vähesed kaasaegsed lugejad on tuttav teoseid Ivan Bunin või Leonid Andrejev. Tänane noori tea sisu Dostojevski romaani vaid põgusalt. Aga seal on vaevalt inimene, kes ei loe kuulsamaid teoseid Bulgakov. Loovus kirjanik ei jäta ükskõikseks ühtegi kooli, ega esindajad vanema põlvkonna. Ja kuna "Heart of Dog" on üks kõige populaarsem ja laialdaselt lugeda raamatuid, mis tõendavad arvukad kommentaarid.