Auditi risk ja olulisuse mõiste

Auditi risk on risk, et organisatsioon on spetsialiseerunud auditeerimistegevuste, mis on võime halva kvaliteedi auditi või selle ebaefektiivsus. Seega audiitorfirma arvestab aste äririski kui töö klientidega. Tema eeskuju on tõenäosus ei tuvasta viga finantsaruannetes majandusüksuse.

Lisaks auditi risk võib näha teisel pool: potentsiaali tuvastamiseks defekte või moonutusi raamatupidamisdokumendid, mis tegelikult ei eksisteeri. Aga igal juhul on risk, et eksitus audiitori otsustustest seoses konkreetse kliendiga.

Auditi risk võib jagada kolme põhitüüpi:

1. Intraeconomic.
2. Kontroll.
3. Protseduurilised.

Esimest tüüpi risk on nn puhtaid. Ta näitab tõenäosust ebasoodsa olukorra, mis on vigu või puudusi konkreetsete bilansikirje enne otsest tuvastamist sisekontrolliorganit. Sellega seoses ekspert eest test, peaksid pöörama tähelepanu teguritele, nagu kogemus ja töötajate kvalifikatsiooni kohta raamatupidamise osakond, ausus ja selgus ülesandeid personalijuhtimise suhted kõrgemate ohvitseride ja alluvad teatav surve viimane. Samuti peaksite arvestama eelkõige tööstusharu, kus ettevõte tegutseb klient.

Kontrolli auditi risk - on tõenäoline, et klient kasutas meetodit arvestuse ja aruandluse ei suuda õigeaegselt avastada vigu ja neid parandada kiiresti. Sellepärast peab audiitor ratsionaalselt hinnata kehtestamine raamatupidamissüsteemi ja iseloomustamiseks usaldusväärsuse aste. Põhineb andmeid hindamise aktiivsus, ekspert mõistab, millistel sfääri on vaja tähelepanu pöörata.

Protseduurilised auditiriskist ja avastamise risk hõlmab võimalust audiitor meetodeid ja tehnikaid, mis on konkreetses olukorras, see osutunud ebaefektiivseks ja ei ole võimalik kindlaks teha kõik vead. See võib veelgi kaasa mitte ainult kahjustada mainet auditi organisatsiooni, vaid ka märkimisväärset rahalist kahju majandusüksuse. Iga isik peab kainelt hinnata kehvad tulemused oma tööd ja tegema kõik selleks, et seda arvu vähendada. Näiteks võib see suurendada arvu auditiproovide või anda vastavustõendamise menetluse kavandatust rohkem aega.

Käigus oma tegevust iga spetsialistiga kontrolli, peaks olema teadlik põhimõttelist erinevust mõistete nagu olulisus ja auditi risk. Olulisuse viitab asjaolude olemasolu võib ühel või teisel viisil mõjutada testi tulemus ja seega antud tunnistust majandusüksuse. Enne töötamise konkreetse kliendi spetsialist kavandamisjärgus määrab olulisuse läve, st lubatud piirväärtust moonutusi.

Auditiriskist saab hinnata ühte kahest meetodist ettepanek:

1. Kvantitatiivne.
2. Hindamine.

Esimene meetod annab kasutamist teatud mudelid riski arvutamiseks väärtus koefitsiendiga või samaväärne.

Hindamismeetod nimetatakse intuitiivseks, see põhineb isikliku kogemuse audiitor, kes, olles uurinud raporti tervikuna või eraldi bilansikirjete et sõlmib riskiaste. Hindamiskriteeriumi on jagunemine ebatõenäoline, tõenäoline ja kõrge riskantsuse projekti. Seda meetodit kasutatakse aktiivselt audiitorühingutes meie riigis.

On oluline märkida, et ükski eespool esitatud viisil, et vähendada riski ei saa tuua see null. Osakaal tõenäosus ebasoodsa olukorra ja vigu on alati olemas. Ja audiitori ülesanne peetakse maksimaalne vähenemine, riskitase.