Kes on agnostikutel ja kuidas need erinevad skeptikud

XIX sajandil seal elanud inglise teadlane nimega Tomas Geksli. Tema väljavaated oli vastuoluline.

Ühest küljest oli ta toetaja evolutsiooniteooria, mis oma olemuselt on sügavalt materialistlik, ja nii äge, et teenis ta hüüdnime "Darwini buldog". Väites Bishop Wilberforce Oxfordi ta isegi ütles, et eelistab tõenäoliselt seotud ülimuslikkuse kui tühjade kõneleja.

Teiselt poolt, Geskli, et ta on mees koos suure elukogemuse, mõista, et on asju maailmas ja sündmusi, mis ei teadus ei suuda seletada, ja mitte kunagi. Ükskõik kui raske kogu akadeemilise vendlus, sealhulgas au professorid ja õppejõud riideid ja pulbristatud parukad.

See siin on vastuolu. Kindlasti on krediidi suur maadeavastajad. Lõppude lõpuks, tunnustada piirangud inimrassi ning seetõttu omaenda vaimu, et olla tõeline salvei. Ainult kitsarinnaline inimesed arvavad, et nad teavad kõike, kuid kui midagi ei mõista, siis see ei ole seda väärt.

Tomas Genri Huxley mõelnud oma uskumusi. Religioosne mees, ta ei olnud, kuid kutsus end ateist, liiga, ei suutnud. Ja ta mõtles uus termin - Agnostitsism.

Kindlaks, kes on agnostikud ta mõtles mõtlemisega inimesi, kes eitavad võimalust kõigi tunnetuse maailma ja usuvad üleloomulikku.

Pidada nimi uus filosoofiline suund, mille Huxley, aga ta ei olnud esimene mõtleja, veendunud, et on olemas tunnetamatu. Kui XVIII sajandi Hume määratletud elu voolus keskkonnategurite mõju teadvuse ja isegi kahtlesid olemasolu objektiivse maailma. Hiljem samal seisukohti ja oli Immanuel Kant nimetatakse elu kompleks aistinguid. Seal oli ka muid-agnostik filosoofid, kelle vaated on kritiseerinud materialistliku teadlased, eriti marksistid. Viimane ei kahtle, et see on võimalik õppida kogu materjali laad, ja teine, et nad ei tea ja ei taha teada.

Kuid Hume, ei tea, kes agnostikud, kuna see sõna ei olnud ka seal, ei olnud esimene kahelda tunnetuse maailma. Vanas Kreekas, neljandal sajandil enne Kristuse sündi filosoof Pyrrhon nägi elu kallutatud ja seega puhtalt isiklik. Üks inimene arvab, et objekti välja ja erinevad - väga erinev. Kuidas siis aru saada, kuidas see tegelikult on? Ja mida peetakse hea ja mis on halb? Sellised küsimused mures teadlaste ja skeptikute tagasi aegade hämarusest.

Niisiis, seal on mõned sarnasused filosoofia Pyrrhon ja vaated Geskli. Sama eristada agnostikutel ja skeptikud? Sest nad on nii sarnased. Ja need ja teised ei saa nimetada ateistid, vaatamata üksikjuhtudel deklaratsiooni selliseid seisukohti.

On vahe. Kes on agnostikutel ja mida nad usuvad? Nad eitavad knowability maailma kõigi, kuid nad usuvad, et püüame teha on vaja veel. Piirangud avalduvad siis, kui meel jõuab võimaluste piires. Skeptikud helistada loobumist tunnetamise protsess, arvestades seda asja täiesti kasutu.

Seal on suur erinevus nende vahel, kes on ateistid ja agnostikud, kes on. Esimene eitavad Looja. Teine, see tähendab, agnostik, ei usu Jumalasse mõistetav. Võibolla nad paremale.