Matemaatiline mudel Happiness

Matemaatiline mudel õnne.

Õnneks kõik vaba

ja ära lase kedagi ära solvunud!

A. ja B. Strugatski.

"Teedel Picnic"

SISSEJUHATUS.

Autor käesoleva artikli kuidagi väidab, et kirjalikult, kuidas tervikliku töö üks kõige raskem ja kõige vanem küsimustele, mis hõivavad inimkonnale. Lisaks ei ole autor isegi kindel metodoloogiliste kasutamise põhjendust sellise õrna emotsionaalse kategooriad nagu "õnn" ja "Mountain" kuiv matemaatika. Siiski tundub kummaline kombinatsioon autor sellistes kategooriates ei sulge (emotsionaalset seisundit üksikisiku ja matemaatika) ja uudishimulik järeldused, mida saab tõmmata selline kombinatsioon.

1. 1. Terminid ja määratlused.

Et konstrueerida põhimõtet veelgi, tutvustame mõningaid termineid üldiselt pikka aega ja on laialdaselt tuntud. Tingimused, mille vabal tahtel tehtud autori tõlgendus, vaatamata sordi nende tõlgendamise eri sotsiaal-filosoofiline teatmeteosed ja artiklid (sõnaraamatutest marksistlik-leninismi eetika usuliste ja filosoofiliste teoste). Niisiis, tutvustame kolme tingimustel.

1. Mood - emotsionaalset seisundit individuaalselt teatud ajal. See kontseptsioon on kindlasti hästi tuntud isik ja ei nõua täiendavaid tõlgendus.
2. ÕNN - hetkeline seisund emotsionaalne tõusu lähedal eufooria. See seisund võib olla põhjustatud erinevatel põhjustel, kuid hoolimata tema põhjus, avaldub füsioloogiliselt ligikaudu sama iga konkreetse isikuga. Erinevad isiksused füsioloogilise ilminguid õnne võib pisut erineda.
3. MOUNTAIN - hetkeline emotsionaalse seisundi langus lähedal depressiooni. Põhjused esinemise võib olla ka teistsugune. Ilmutumise üksikisikute sarnased ja vastupidi ilminguid õnne.

Pange tähele, et meeleolu, õnne ja kurbust selles kontekstis on riigi vahetu, hetkeline, ajas muutuv ja võttes midagi ühist tõlgendamist andmete mõisted eelnimetatud kirjanduse selles küsimuses, kus nad on sageli kirjeldatud kui riigi pikaajaliste ( "Labor Happiness "" Happiness usu "jne).

1. 2. Matemaatiline modelleerimine.

Me koostada graafik MOOD spekulatiivne läbi aja. Selguse huvides on ajaskaala T punkt välja abstraktne sündmusi, mis mõjutavad meeleolu, näiteks: kiitust juht (P), kaotus midagi väärtust, või raha (V), kohtumine armastatud (B), haigus kallimale (B) ja nii edasi. n. Oletame hindamisskaala MOOD N: MOOD keskmine tase on 1, maksimaalselt saavutatavad tase meeleolu on 2, minimaalne saavutatava meeleolu - 0.

Olgem selgitada vähendatud ajakava. Alguses koordinaadid T isiksuse MOOD on neutraalne (N = 1). Pärast selle sündmuse toimumine P (kiidavad peas), N hakkab kasvama ja saavutab teatud väärtuse N> 1. Mõne aja pärast uus sündmus I (kaotus väärtuslik objekt) viib masendunud meeleolu väärtus N <1. See sündmus ilmub (kohtumine lemmik) uuesti muudab väärtust N ja muudab suurem kui 1. Neljas koht B (haigus) uuesti süveneb tuju väärtused N <1. Mõne aja pärast, võivad tekkida järgmised kõrvaltoimed, ei näidanud selle graafik, sündmus, mis võiks taas väärtuse muutmiseks N, ja nii edasi kogu inimese elu. Tuleb märkida, et sündmused, mis kuvatakse graafik on tingimuslik ja mõeldud ainult illustreerimiseks muutuse põhjused meeleolu.

Seega on meil teatud funktsioone meeleolu aeg:

N = F (T),

kirjeldab meeleolu on konkreetsel ajahetkel, sõltuvalt asjaoludest, kus inimene saab.

Proovime võtta seda funktsiooni tuletis aja suhtes. Saame teise funktsiooni:

S = N '(T) = F' (T)

See on toodud diagramm seda funktsiooni taustal sündmuste rakendada graafik N = F (T) ja proovige anda S parameetri füüsilise tähenduses.

Mõistes, et füüsilise tähenduses esmakordselt derivaat vastavalt ükskõik funktsioon on kiiruse muutumise seda funktsiooni, võime järeldada, et S - kiirus meeleolumuutused.

Isiklikust kogemusest autori ja põhineb selle pikaajalisi vaatlusi inimeste ümber, julge järeldada, et see on piigid graafik S = F '(T) on näidanud määratletud tingimusele meile õnne ja miinimumid see funktsioon on näidatud riigi leina. See järeldus võib tunduda spekulatiivne, kuid rääkida oma elukogemusele: see ei ole hetked meeleolu muutused suunas oma suurenemisel tekib riigi lähedal selle kontakti mõiste õnne, ja vastupidi, vähenedes meeleolu - riik näitab meile mägi? Ja ei meeleolu muutus ei ole vajalik tingimus ilming need tunded?

Seega võime järeldada, et õnn ja kurbust on funktsioone esmakordselt tuletis meeleolu.

Väli väärtused funktsiooni S, nulli kohal asunud kirjeldama õnneseisundis, ning vastupidi, on ala S väärtused alla nulli, kirjeldavad seisundit kurbuse.

Autor kergesti tunnistab, et tema järeldused on vastuolulised ja võib olla ahela tema argumendid on loogiline vastuolusid. Kuid neil oli väike arvamusküsitlus seas oma tuttavaid (aga see ei taotle mis tahes avaldus) näitab, et enamik inimesi, kellel on samasuguseid tundeid ja nõustub eespool mõiste tõlgendamist.

1. 3. Mõned efektid.

Eespool saame järeldada mitmeid tagajärgi.

1. Rõõmu ja kurbuse ei saa piisavalt pikenenud, kuna me kogeme neid ainult hetked meeleolu muutused, protsess, mis on alati esimene koht - on piiratud, ja teiseks, reeglina väga lühike. Katse esitada "igavese õnne" ei ole seotud elementaarne teooria toimib sel juhul programmeeritud funktsiooni kipub lõpmatuseni, mis on võimatu koos füsioloogilised ja psühholoogilised seisukohti.
2. Õnn ja kurbust, seda tugevam on kõrgem määr meeleolumuutused. Arvestades jäseme MOOD absoluutväärtusi (meie argumente ja graafikud MOOD suur 0-2 ühikut), seda suurem on muutumise kiirus, seda lühem ajavahemik muutuse. Seega, seda tugevam õnne ja kurbust on alati rohkem põgus kui nende nõrgemaks avaldumisvormide.
3. Õnn ja kurbust mõistete erinevus, st ei sõltu absoluutväärtus meeleolu. Kui me ehitada kaks identset graafik N = F (T): esimese muutusega absoluutväärtus MOOD 0-1 ja teine - sünkroongeneraatoritega muutuse 1-2, siis funktsioon S = N '(T), mis tulenevad nende kahe graafikud see on sama.

Sellest järeldub, poliitilis-majandusliku järeldusele standard õnne ei sõltu nende heaolu. Näiteks vang laagris saab sama kõrge hinne õnne andis talle paki sigarette, mis on tekkinud oligarh, kes ostab uue paadi sest meeleolu muutused nad on pooleli umbes sama palju. Selle asjaolu illustreerimiseks võib põhjustada siiras ja intensiivne õnne miljoneid inimesi võitnud spordimeeskond, kuigi iga neist, see ei mõjuta nende materiaalse heaolu ja isikliku elu või siiras kurbust miljonite inimeste korral surma diktaator oma riigi (meenub matused Stalin, Kim Chen Ira jms). Lisaks võime eeldada, et sama järeldus tase õnne sõltumata rikkuse inimesed on tulnud juba ammu. Näiteks anname tõend inglise vanasõna: "Et inimesed õnnelikuks , Take temast eemale kõik, ja siis tagasi kõik pooleks."

Siin on autoril teha väikese märkuse: see on kaugel autoritaarne ideoloogia ja tema poliitilise väljavaate kategooriliselt keeldub aktiivne kasutamine toodangu praktilise poliitika, et saavutada kiiresti õnne inimesed, vähendades nende elatustase. Selline lähenemine inimkonna ajaloos on sageli kasutatud, ja see on hästi teada, kui iga kord see lõppes.

1. Piisavalt pikk eluea jooksul isik S väärtus lahutamatu ajaühikus kipub 0. Sellel joonisel on kogu piiratud ala graafik S ja T telg: ruuduga teljel T (kogusumma õnne) võrdub allolev ala arvud telje T (koguarv GREIF).

Teisisõnu, iga isiku jaoks elu on võrdses koguses õnne ja kannatusi, ja see suhe ei sõltu mis tahes välistest teguritest.

1. 5. KOKKUVÕTE

Rakendatakse käesoleva artikli meetodi matemaatilise analüüsi üksikute emotsionaalsete seisundite teadlikult antakse ainult väike osa võimalikust kasutamisest. Uudishimulik lugeja võib iseseisvalt jätkata uuringuid selles valdkonnas. Näiteks autor oleks huvitav tutvustada arutluskäik perspektiivis sõltuvust ja analüüsida selle korrelatsioon meeleolu, õnne ja kurbust või ette võimaluse optimeerida graafiku kunstlik N = F (T), et saavutada kõige mugavam üksikisiku seisundit pikema aja jooksul. Samas, kui kirjalikult see artikkel ainus ülesanne oli tuua lugejateni võimalust kasutada matemaatilisi vahendeid, et analüüsida emotsionaalne tegevusvaldkond isiku.

Selle artikli põhjendused ja järeldused kuidagi nõude tõde igal juhul. Lisaks autori ei ole kindel õigsuse nende põhjendused ning tänulik iga kriitika tema aadressil. Ka ette, autor võtab kriitikat jumalateotuse poolt usujuhtide ja organisatsioonid. Oma selgitust saab ainult öelda, et see eesmärk ei ole kahtluse alla religioossete inimeste tundeid ja austab kõiki religioone.