SeadusRiigi ja õiguse

Kohtumäärus võla sissenõudmiseks: proovi

Kohus, et taastamise võla - väga tark vahend kasutanud krediidiasutused, et saada raha võlgnikult.

Enamik kodanikke harva esinenud kohtud, nad ei mõista omadused seda tüüpi lahendusi. Püüame selgitada parim võimalik, et selline kohtu korralduse taastamise võla.

Otsus või määrus - Mis vahe on?

Resolutsioon järjekorras kujul on järgmised omadused:

  1. Alusel antud dokumentide, mis on vaieldamatu poolest seadus, nagu krediidilepingu litsentsi organisatsiooni ja nii edasi. D.
  2. Juhtudel tekkida ilma osalejad. Nr argumendid, vabandusi võlgnik kohtunik ei kuulnud.

See tähendab, et juhul ei otsustanud kasuks kostja priori.

Kui kohus leiab tõendeid ood pool ilma vastuväiteid, kaebuse ja muid materjale, ei ole kahtlust, et seal on veelgi - kohtumäärus taastamise võla. Pöörates kodanik või mitte, saaksid kõik allkirjastatud teise isiku - see ei ole huvitav. Me küsida: kas tasu õiglase?

Järeldus on, et kohus, et võla sissenõudmiseks - see ei ole kohtuotsuse alusel võistlevuse põhimõtet ja võrdse kõik seaduse ees.

Tingimused esinemise

See vorm määramiseks välja juhul, kui hageja nõue vastab ühele järgmistest tingimustest:

  1. Tehing on raamitud kirjalikult näiteks laenulepingu vahel laenuvõtja ja laenuandja.
  2. Nõue põhineb notariaalselt dokumente, nagu võlausaldajate võlgade eest pärandaja.
  3. alimendid nõuetele.
  4. Tagastamise tasumata summa palk ja muud.

Seega kohtumäärus võla sissenõudmiseks võib kehtestatud kohtunik ainus et ilma poolte osavõtul. Nüüd, kuidas edasi kaevata.

Ei saa edasi kaevata? me tühistada

Kui te vaatate tähelepanelikult kohtu taastamise võla - proov sisaldab uudishimulik tekst: "Kohus, et ei ole kaevata." Õiguslikult treenimata kodanikel vaid üks järeldus sellest sõnastus - mõttetu vaielda.

Tõepoolest, see on võimatu kaevata sellise järjekorras, kuid tsiviilkohtumenetluse seadustiku, saab seda tühistada. See kirje kohtulahendini, arusaadavatel põhjustel, ei sisalda.

tühistamine

Tühista sätestatud järjekorras eritellimisel - lihtsalt kirjutada vastuväiteid kohtunik tegi otsuse, et kodanik ei nõustu kindlaksmääramist. Nr selgitused, kommentaarid vabandusi ei vaja. Seaduses ja kirjutatud, kui kostja ei nõustu otsuse - kohtunik on kohustatud seda tühistada.

Tähtajad

Kuupäevad, millal kirjaliku vastuväite kohtukutse, on piiratud. Võlgnik, kümne päeva jooksul, arvates vastava kirjutada vastuväiteid. Kui aega ei ole aega, siis taastada ajastus on problemaatiline. Niisiis, sa pead maksma, mida nimetatakse täielikult, kõik karistused, viivis, karistused, mis võivad vähendada kohtute. Nad võivad mõnikord olla tulemas, nii et põhisumma tunduvad "Penny".

Ma ei tea kohus! Mida teha?

Kõige tavalisem olukord, kus kodanikud ei tea otsuse kohtunik nende puhul. Aga nagu öeldakse, teadmatus ei vabanda.

Kohtud peaksid hoiatama tähitud kirjaga tellimuse ja otsuste aeg. Aga see sageli juhtub, et võlgnik õpib koosoleku ainult siis, kui kohtutäiturid blokeeritud kõik kontod. Ja noh, nad ei jätnud raha, et osta leiba, mõnikord eemaldada raamatupidamise iga senti rikkudes föderaalseadusi.

Aga menetlusse Federal Service kohtutäiturite ei arvestata. Oluline on aru saada, mida teha, kui kodanik ei tea midagi kohtu ja seadusjärgse kümne päeva jäänud. Output tegelikult on.

Taastamine menetlustähtajad

Et oleks võimalik taotleda kohtu võla sissenõudmiseks, pead kõigepealt kirjutada avalduse ennistamise kord kümne päeva jooksul.

Seda saab teha ühe dokumendina või eraldi. iga otsus on eraldi võetuna see tähendab, et kohtunik esimese otsustab: kas ennistada ja hiljem tühistada tellimuse. Ilma asjakohase avalduse kohus ei kuule puhul. Peavad vastama erinevatele katkendeid seaduste ja määruste, mis eksida natuke, kuid kõige olulisem koostis: kohtumäärus ei ole tühistatud taastamise võla laenu, kui vastamata menetluslikke perspektiivis. Tõlgitakse "avalik" keel, siis järeldub, et: "Me ei ole tühistatud otsuse, sest sa ei kirjutanud avalduse tähtaja ennistamata."

Põhjused taastamise korda

Põhjused, mille alusel kohus lubatud esitada vastuväiteid, paar:

  1. Ärireis.
  2. Haiguste.
  3. Kirjaoskamatus.
  4. Teine põhjus, et kohus tundub hea.

Seoses kahe esimese punkti, on enam-vähem selge. Vastavalt kirjaoskamatuse tähendas ole juriidilised kirjaoskamatus, nagu paljud inimesed arvavad, öeldes, ma ei ole advokaat, nii et ma ei saa aru midagi. See viitab suutmatus lugeda ja kirjutada.

Kui kodanik ei tea midagi kohtuotsuse, sest ta ei olnud teadlik, siis langeb neljanda lõigu alusel - veel üks põhjus, mis on tunnustatud kehtivaiks kohus. Seda seetõttu, et büroo Politseikohtud saadetud kirjadele tavapostiga eksida teel saajale (kui muidugi lahendus üldiselt saadetakse). Menetluses olevate rahukohtunikest paljud, seega selliseid probleeme.

Proovi taotluse võla sissenõudmiseks poolt kohtukutse

Kui võlausaldaja ei tagasta laenu, siis teha vajalikud kirjalikud dokumendid, mis kinnitavad tegeleda, võib ta kohaldada elukoha võlgnik. Ülemises paremas nurgas vajadust esitada järgmised andmed:

  • kohtu nimetus.
  • Andmed taotleja.
  • Registreerimise koht.

Lisaks, kuna keskel peaks olema: "taotlus võla kogumise raames Võlakirjade." Ja allosas on kirjeldatud nõuetele alusel esitatud tõendeid. Näiteks kodanik Petrov A. A., elukoht ja registreeritud ... (edaspidi, peate täpsustama andmed), on laenatud raha, mida tõendab kviitung. Praeguseks on nõutav summa ei tagastata. taotluse alusel eespool: nõudlus kodanike Petrova A. A. tulu vahendite, samuti kohtukulude summa: ... (edaspidi täpsustada summa).

Pea meeles, et tempelmaks võla makstud esialgu hageja, ja ainult resolutsiooni puhul tema kasuks on nihkunud kostja. Pärast nõuetele vaja täpsustada dokumentide, mis tõendavad, et taotleja seisukoht: laenulepingud, võlakirjad, vekslid ja muud dokumendid, mis kinnitavad õigust.

järeldused

Loodame oleme selgitatud arusaadavas keeles, mida kohtu taastamise võla. Tuletame meelde, et see ei ole lõplik otsus, mida ei saa tagasi võtta.

Kohus, et - lihtsustatud kujul võlgade nõuete, millega tunnustatakse mõlemad pooled. Aga kui kodanik ei nõustu käesoleva vormi otsused üks kohtunik ilma poolte osavõtul, võib tühistada ilma selgituse vastava taotluse.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.birmiss.com. Theme powered by WordPress.