Lerner Index. Põhjused ja tagajärjed monopoliseerimise turul

Vaatamata majanduse ja seadusandlike meetmete kohta, mida erinevate riikide ametiasutuste tegeleda monopoli, see nähtus on üsna tavaline. Monopoli võimu üksikute ettevõtete suureks ohuks majanduse arengut.

Monopoly ja selle allikad

Monopoli mõista turgu valitseva seisundi ühe tootja (elluviija) või kombineeritud õppeainete rühm (kartellid).

Peamised allikad monopoli:

1. Elastne nõudlus. See tegur, mis omakorda määrab olemasolu turul sarnased tooted, kiirus kliendi vastus hinnamuutust, tähtsus kaupade ostjatele turu küllastumine, erinevaid funktsionaalseid võimalusi kaupade ja piisavat sissetulekut ostjad.
2. turu koondumist. Kui 2-3 ettevõtted katta 80-90% tarbijatest, monopoli ilmub kiiremini kui konkureerivatel turgudel.
3. Koostöö kahe ettevõtted. Toimides cohesively, müüjate või tootjate on rohkem võimu.

Tagajärjed monopoli

Firma monopoolsed, tahtlikult piirab toodangu kaupade ja seab kõrged hinnad. Ta ei ole stiimulit vähendada tootmiskulusid. Lisaks ettevõtte täiendavaid kulutusi, et säilitada ja tugevdada oma positsiooni.

Monopoly turul viib selline mõju:

• ressursse kasutatakse ebaefektiivselt;
• Ühiskond ei saa vajalikke kaupu;
• Puuduvad stiimuleid arenguks ja uute tehnoloogiate;
• suurenevad tootmiskulud.

Selle tulemusena tootmine ei jõua maksimaalse võimaliku efektiivsuse.

monopoolse hinna

Üks tulemus on ainus ilming monopoli reguleerimise monopoli hinnakujundust.

Monopoli mõista hind on oluliselt erinevad oma normaalse taseme, mis võib toimuda konkurentsivõimeline keskkond. Normaalsetes tingimustes hind on moodustatud tulemusena suhe tarbijate nõudlus ja turu pakkumise. Tingimustes monopoli hind on määratud domineeriv teema tasemel, mis tagab tema liigse kasumi ja liigsete kulude katteks.

Monopoly hind võib ülehinnatud või alahinnatud. Pumbatud hind on tingitud ülekaal suur jaemüüja. Kui aga turul domineerib suur ostja suure arvu müüjad, siis kiitle hind nii palju kui võimalik.

Lerner index näitajana monopolization

Tase monopoli ja turu koondumise mõõdetakse rusikareegel, indeks ja indeks Lerner Garfindelya-Hirschman.

Lerner tegur oli kavandatud 1934. See on üks vanemaid meetodeid taseme määramisel monopoliseerimine ja arvutamise kahjumit Company tõttu monopoli. Olles lihtne ja intuitiivne, see arv selgelt iseloomustab tagajärjed monopoliseerimine. Täna kasutavad majandusteadlased kogu maailmas hindamisel heaolu ühiskonnas.

Kui kaup on toodetud ja müüdud all monopoliseerimine, selle hind on alati kõrgem kui piirkulu. Lerner Index on jagunemise tulemusena hind net piirkulude. Mida rohkem hind erineb kulu, seda suurem on indeksi väärtus võtab.

Arvutamine ja tõlgendamine Lerner indeks

Lerner Index arvutatakse järgmiselt:

• _{I L = (P - MC)} / P = - 1 / e _d.

P - on monopoolse hinna ja MC - piirkulu.

Täiuslik konkurents tähendab, et ettevõte ei suuda mõjutada hinnataset. Hind on samal tasemel kui piirkulus (P MS) vastavalt:

• P - MC = 0;
• _{I L = (P - MC)} / P = 0 / P = 0.

Iga hinnatõusu suhtes piirkulud näitab, et firma on teatud võimu. Suurim võimalik indeksi väärtus on 1 ja on märk absoluutne monopol.

Lerner indeks saab väljendada mingil muul viisil - kasutades elastsusväärtust :

• (P - MC) / P = -1 / e d;
• I _L = -1 / e _d.

Index e _d iseloomustab nõudluse elastsus on ettevõtte toodete hindade osas. Näiteks kui E = -5, siis ma _L = 0,2.

Kõrge tase monopoliseerimise ei tähenda alati, et ettevõte saab kasumit. Ta saab kulutada hoidma oma usaldusväärsust nii palju raha, et kõik teenitud kasum tulemus hinnatõusu, siis tasandatakse.

Ilmingud monopoli Venemaa

Üleminekuperioodil, 90-ndate. Vene majandus on iseloomulik suur kontsentratsioon tootmissektoris. Turul lõppesid super-suurte organisatsioonide valik äripartnerite oli väga piiratud. Äri edu sõltub suuresti energiavarusid. Tulemuslikkuse näitajad ettevõtted langesid tootmismahud vähenesid, protsess on riigi stagnatsiooni.

Aastal 1992, pärast liberaliseerimist põhitegijad turul on muutunud piirkondlikud ja valdkondlike monopolide. Küsimused rahastamisega seotud suurte ettevõtete saavutatakse väike partner, sest seal toimuvast makrotasandil tasakaalustamatuse probleem.

Monopolistid olenemata tarbijate pumbatud hindadega ja saada täiendavat tulu. Riik ei ole piisavalt võimas hoovad mõju hinnatasemele. Õigusaktid oli ebaselge ja valitsusasutused - liiga nõrk. Kasutades ära olukorda, monopolistid eri harude salaja ühinenud kartellid. Oli kartellide seas ostjad ja müüjad, samuti segada.

Tekkega uue sajandi olukord muutunud vähe. Peaaegu kõik monopoli moodustatud 90ndatel, tegevust jätkata. Vormiliselt detsentraliseerimise mõnes majandusharus toimus, kuid tõuseb gaasi hind ja elektri soovitab monopolide endiselt tugev. Ebaproportsionaalsus loodud tugev mõju mõjukamad turul, on saanud üks põhjusi kriisi 2008-2009 gg.