Määratlus ja klassifikatsioon tõendid tsiviilkohtumenetluses

Erinevates õigusvaldkondades mõiste "tõendid" tõlgendatakse erinevalt. Vahepeal oma olemuselt on ühinenud kõik õigusvaldkondades. . Järgmine artikkel räägib mõiste ja liigitus tõendid tsiviilkohtumenetluses.

Üldised karakteristikud

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Enne klassifikatsiooni ja liiki tõendeid loetakse tsiviil protsess, me pöördume mõned norme õigusaktidele. Alustame põllumajandus. Artikli 64 Koodeksi peetakse teabe tõenduseks, mille kohaselt määratakse puudumist / olemasolu tõendeid vastuväiteid ja huvirühmade nõudmiste ja muud asjakohased menetluse asjaolusid. Vastavalt Art. 26.2 haldusmenetluse seadustiku, nende hulka faktilist teavet, mille alusel määrata sündmuste kulgu süü teema, kes on vastutusele. Vastavalt artikli 55 KrMS, neid nimetatakse fakte, mis on määratud asjaoludel tuleb tõestada. Nagu näete, sisuliselt need mõisted üksi.

Klassifikatsioon kohtuekspertiisi tõendeid tsiviilkohtumenetluses

Seadus näeb ette andmete loetelu, mille põhjal määratakse nende või teiste tähtsate asjaolude õige asja lahendamiseks. основывается на одних критериях. On öeldud, et klassifitseerimise kohta tõendite kogumisel tsiviil- ja vahekohtu protsesside põhineb mõned kriteeriumid. Nende hulka kuuluvad:

1. Moodustamise meetod.
2. Autentsust.
3. Seos kinnitada asjaoludest.

Mõtle kriteeriumid üksikasjalikult.

moodustamise meetodit

по этому признаку позволяет выделить: Klassifikatsioon tõendite tsiviilkohtumenetluses kohapeal saate valida:

1. Specialties allikatest. Nendeks audio, video, asitõend.
2. Suuline teave. See rühm koosneb tunnistajate ütlused, osalejate selgitada juhtumi kolmandatele osapooltele.
3. Kirjalikud allikad. Nende hulka kuuluvad erinevad dokumendid: Avaldus ja nõude vastuväiteid, protokollid, materjalid, mis on tehtud nimel, eksperthinnangud, ja nii edasi.

Eraldi on liigitus kirjutatud tõendeid. Tsiviil- protsessi dokumente saab esitada originaalis või koopiatena, isiklik või äri.

usaldusväärsus

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Klassifikatsioon tõendite kogumisel tsiviil- Meetod vastavalt selle funktsiooni hõlmab eraldamine allikatest otseses (esmane) ja kaudne (derivaadid). Viimaste hulka kuuluvad näiteks tunnistajate ütlused, originaaldokumente, video, audio. Derivaadid peetakse selliseid tõendeid, mis annavad aimu allikas, võivad nad isegi edastada sisuliselt varem. Neid tuleks käsitleda tunnistust, et nad annavad alusel saadud teabe teistele isikutele, dokumentide koopiad.

Seos kinnitada asjaolude

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Autor lassifikatsiya tõendite kogumisel tsiviil- protsess hõlmab eraldamine allikad kaudne ja otsene. Viimane on teavet, mis võimaldab otsest komplekt konkreetse õigusliku asjaolu. Näiteks Saint-abielu kinnitab registreerimise peresuhted. Peetakse kaudseid tõendeid, mis suudab tuvastada asjaolu ainult suhe. On kriteeriumid olulised kinnitada asjaolude põhineb klassifikatsioon tõendite tsiviilkohtumenetluses.

nüansse

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Eksperdid on seisukohal, et probleem liigitus tõendid tsiviilkohtumenetluses mitte ainult analüüsida omadusi erinevatest allikatest, kuid ka seda, kuidas kasutada saadud teavet neile. Näiteks uuritakse kaudset tõendit, eksperdid märgivad, et need faktid sisaldavad mitmeväärtuseline seoses kinnitada ega ümber lükata asjaolu. Kui te võtate üks selline allikas eraldi, põhineb see on võimalik sõnastada mitmeid versioone, mõnel juhul vastas üksteist.

kohaldamise eeskirjad

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Klassifikatsioon kohta tõendite kogumisel tsiviil- menetlus võimaldab teil arendada asjakohaseid meetodeid kasutada erinevaid teabeallikaid neilt. Näiteks erieeskirjad formuleeritud kasutamiseks kaudsed tõendid. Volitatud isikud peaksid meeles pidama, et:

1. Sõnastada usaldusväärseid järeldusi alusel kaudseid andmeid on vaja ravida neid keeruline.
2. Vastavus kehtivuse iga analüüsitud asjaolu ei tohiks kahtluse alla seada.
3. Kompleks kaudne teave tuleb esitada teatud süsteemi. See komplekt peaks olema aluseks vormistamise eest saab järeldada ainult atesteeritud / kummutab asjaolu.

tõendusallikal

Õigusaktidega määratakse konkreetsed, suletud oma nimekirja. See ei kehti lai tõlgendus, või vähendamine. Tänu tõendeid, kohus saab mõned asjakohast teavet menetluses. Nende hulka kuuluvad:

1. Selgitused vaidluse pooled ja kolmandad isikud.
2. Tunnistus.
3. Video / audio salvestamist.
4. Füüsikalised ja dokumentaalseid tõendeid.
5. Expert arvamused.

Muud vahendid ei õigusaktides sätestatud.

Spetsiifika üksikute allikate

Sageli võime kasutada tõendeid ega kehtesta nende väliste tunnuste dokumentide ei ole lubatud. Näiteks kaubanduslikud juhib nüüd w / d transport toetuseks kauba kahju, näitab informatsioon tihendid, mille rike kuulub ka paber. Autor materjali tõendite hulka võivad kuuluda välised tunnused poolte vaidluse, tunnistajate, kes ei ole seotud menetluses. Näiteks portree sarnaseks laps ja tulevastele lapsevanematele võib toimida kinnitades millega isaduse. Praegune CPC video / rekord pidada tõendusmaterjalidega. Kuid mõned eksperdid märgivad, et ebatäpsus sõnastust. Vastavalt mõned advokaadid, nende allikate võib pidada tõendamiseks. Nad tõesti on teemad, mille saate installida ühe või muudest asjaoludest seotud menetluses. Kuid vastava teabe ekstraheeritakse ole väljastpoolt nende liikide järgi, ja sisu.

Ja lubatavust

Vaidluse Osalejad annavad kohtule erinevaid andmeid. Nad ei pruugi olla asjakohane juhul. Tõend võttes raha vaidluse on olulisel määral seostatav kõne. On need, kes võib kinnitada või eitada fakte, millele pooled nimetatud menetluses. Materjalid, mis ei ole seotud vaidluse jäetakse arvesse. Entity tegemise taotluse tõendite kogumise tuleks täpsustada, milliseid fakte, kinnitatakse see. Volitused vaidluse, õigus tagasi lükata nende või muude allikate, millel ei ole väärtust juhul mis tahes etapil, sealhulgas otsuste tegemisel. Süüdistatav peab kohus põhjendama, miks ta ei võtnud tõendite arvesse.

regulatiivsed nõuded

Kaaludes erijuhtudel praktikas arendada eeskirju tõendeid. Seega vaidlus taaskehtestamisest kodanik, kes ilmus juhtkonna algatusel, tuleb esitada koopiad sissepääs tellimusi töötajad, ülekanded, vallandamine, informatsioon tulu. Selle tõendamine seaduslikkuse toimepandud tegude sel juhul tugineb kostja. Asjaolud menetluse mida tuleb toetada konkreetsete materjalide, ei saa veenduda muud teavet. Kohtul on õigus kasutada ainult liiki tõendeid, mis on kindlaks määratud seadusega. Sel juhul ei saa lubada teatud liiki vaidluste mõned vahendid, mis kinnitavad faktid. Näiteks vastavalt artikli 162 tsiviilseadustiku (Art. 1) täitmata jätmise kirjaliku lepingu vorm jätab pooled õigus pöörduda vaidluse protsessi kinnitust tehingu ja luua oma tingimused tunnistuse. Kuid osalejad võivad esitada kirjalikke ja muid tõendeid. Autor tunnustamist majandusüksuse suuda kohustusliku lisadokumendina teenib meditsiiniline aruanne. Seda ei saa asendada mis tahes muud tõendid. Kui otsus põhineb kehtetuid andmeid, siis tuleks kaotada.

järeldus

Tsiviilkohtumenetluses kasutada erinevaid liiki tõendeid. Mõned neist on lisatud nõue esitamisel selle määratud asutusele. Nimekiri vajalikud dokumendid on esitatud GIC APC ja muud määrused. Osana menetluses, võib kohus kasutada ainult tõendeid, mis on väärtuse puhul. Et kindlaks teha, on vaja uurida kogu materjali, mille esitasid pooled.