Maine parandamine, negatiivsete arvustuste neutraliseerimine

Juriidilise isiku laitmatu maine on veenv käendaja, mis võimaldab uusi kaubanduspartnereid meelitada, edendada oma brändi, laiendada müügiturge. Igasugune negatiivne mõju mainele omab riske, et vähendada ettevõtte kasvumäära ja vähendada oluliselt kasumit.

Õigust kaitsta ärimaailma

Ettevõtte ja organisatsiooni maine on kaitstud erinevate õigusaktidega. Nende hulgas:

• Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks seaduse esimeses osas kaitseb ettevõtte mainet ja võimaldab seda kaitsta kõigi lubatud meetoditega.
• Venemaa Föderatsiooni 2006. aasta 23. mai dekreediga rõhutatakse kohtuotsuste tähtsust juriidilise isiku au austamise ja mainekaotuse materiaalse hüvitamise küsimuses.

Kõigi omandivormide juriidiliste isikute maine parandamine on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku toimimisvaldkonnas. Ja tsiviilkohus tegeleb riskide hüvitamise või ettevõtte hea nime taastamise küsimustega. Seadusandlikul tasandil ei ole foorumi "ärimaailm" tõlgendamine fikseeritud. Kuid praktiseerivad advokaadid ja ärimehed tähendavad seda kontseptsiooni usaldusväärsete andmete kogumina konkreetse majandusettevõtte või äriorganisatsiooni kohta. See teave võimaldab teil mõista ettevõtte töötajate, professionaalsete omaduste, osaluse, lepinguliste suhete järgimise ja nii edasi.

Äritegevuse maine õiguslik väärtus

Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustikus on väljend "juriidilise isiku ärimaailm" ainult kolm korda. Põhineb kunstil. 152, 1027 ja 1042 võib teha järgmised järeldused:

• Iga juriidilise isiku ärimaailm on immateriaalne kasu.
• Ettevõtte, ettevõtte või ettevõtte maine võib üle kanda, selle erinevuses üksikisiku mainest.
• Juriidiliste ja füüsiliste isikute maine parandamine toimub identsete meetoditega.

Juriidilise isiku maine üleminek

Kui ülaltoodud esimeses ja kolmandas lõigus ei ole vaja selgitusi, siis teist võib arutleda üksikasjalikumalt. Ettevõtte maine võib võõranduda koos materiaalse ja immateriaalse varaga. Esimene neist võib hõlmata kaupade, pooltooteid, hooneid, kauplusi ja teisi varusid. Immateriaalne vara hõlmab kaubamärke, erinevate projektide arendamist, uurimistulemusi, patente leiutiste jaoks. Omandiõiguse üleminek uuele omanikule kaotab automaatselt ka ettevõtte hästi teenitud maine. Pärast omandiõiguse üleminekut satuvad kõik maine säilitamisega seotud mured uute omanike õlgadele.

Nagu näete, on organisatsiooni maine tavaline vara, millel on otsene mõju selle üksuse majandustegevusele. Laitmatu maine suurendab oluliselt ettevõtte kasumit, meelitab uusi partnereid ja investoreid. Negatiivne muutub barjääriks ettevõtte ja tema potentsiaalsete klientide esindajate vahel.

Kes tegeleb pildi taastamisega?

Vene Föderatsiooni APC artikli 33 kohaselt on mainekaitset käsitlevad kohtuasjad majandustegevuse valdkonnas vahekohtute pädevusse. Kohtusse pöördumine toimub juhul, kui talle on tekkinud kahju maine parandamiseks. Sarnased asjaolud võivad tekkida kolmel juhul:

• Juriidilise isiku ulatusliku levitamise fakt.
• Selle teabe ilmselgelt häbiväärne olemus.
• Avalikustatud teabe ebajärjepidevus tõeliste faktidega.

Rooma relvajõudude plenaarseaduse dekreet näitab neid punkte üksikasjalikumalt. Seega võib teabe levitamine hõlmata paigutamist meedias, võrgustikus, avalikel kõnelustel, ettevõtte erinevate avalduste intervjuude ajal. Puudulik teave on tahtlikult vale fakte, mille lugeja esitas. Võltsandmed võivad olla seotud ettevõtte erinevate tegevusvaldkondadega - maksude tasumata jätmine, halva kvaliteediga tooted, ärikokkulepete rikkumine, kohustuste arveldamine ja muud. Sellised meetmed toovad kaasa juriidilise isiku maine kaotuse ning ettevõtte või organisatsiooni esindajatel on õigus nõuda seadusevastaselt süüdlaselt hüvitist.

Asjaolud ja kohtuotsused

Nagu käesolevas dokumendis rõhutatakse, on vaja eristada väärtushinnanguid ja subjektiivseid arvamusi ning fakte teadlikult valeandmeid, mille õiguspärasust saab otseselt kontrollida. Kohtuotsuseid ja oletusi ei saa kontrollida, mistõttu kohtuprotsessi teema ei ole.

Kui maine parandamise asi esitatakse kohtule, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivitamatuid meetmeid, et tõendada kiusatut teavet. Näiteks avalikustage oma vead, parandage või tühjendage uuring, mis käivitas uuringu.

Kujutise taastamine

Kui organisatsioon on laimava teabe levitamise tõttu kannatanud kahju, võib kohtuotsuse abil maine parandada materiaalse kahju hüvitamisega. Sellisel juhul võivad hageja advokaadid olla rasked. Asi on selles, et kohtus räägime kaotatud kasumist. Ja isegi kui sa tuua kõik tunnistajad ja allkirjastatud lepingute täpid, ei ole tegelikku kahju veel hinnata.

Hädaolulise partneri maine on lihtne teenida ja vaimude taastamine on palju keerulisem. Isegi õiglase kohtuotsuse ja mis tahes summade hüvitamise kui materiaalse kahju eest leiavad selle ettevõtte esindajate ebaaususe uudised kaugelt ja kaua ning ükski vastaja ei saa kõiki kahjusid kompenseerida.

Kriminaalvastutus

Vastuoluline Vene kohtupraktika võimaldab kaitsta ettevõtte mainet ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi teatavate sätete abil. Eelkõige räägime Art. 42 kriminaalmenetluse seadustikku, milles kirjeldatakse, millistel juhtudel võib juriidilist isikut ohvriks tunnistada. Näiteks käsitleb see artikkel selliseid kuritegusid:

• Brändi või kaubamärgi ebaseaduslik kasutamine;
• Äritegevuse, panganduse või maksusaladust esindava teabe ebaseaduslik kättetoimetamine või avalikustamine.

Kaitses oma ärimaailma, võivad õiguskaitseasutused algatada kriminaalasja ja seejärel edastada kohtusse. Omalt poolt on juriidilisel isikul õigus nõuda tekitatud kahju hüvitamist. Tsiviilmenetluse raames võib selline hüvitis olla materiaalne ja mittemateriaalne. Viimatinimetatute hulgas on ametlik ümberlükkamine ebaõiget teavet, avalikke vabandusi ja nii edasi. Kuid kriminaalmenetluses materiaalse hüvitise küsimust ei arvestata.

Õiguslik regulatsioon

Tuleb tunnistada, et praegu on enamik ärimängu parandamise seaduslikke vahendeid lootusetult vananenud. Materiaalse kahju hüvitamise küsimused nõuavad erilist tähelepanu ja konsolideerimist meie riigi tsiviilkoodeksi eraldi artiklina. Võimalike muudatuste raames pole ülearune välja töötada terminoloogia, mis peaks vastama praegustele kaitse taotlustele. Näiteks ei ole mõistet "moraalne kahju" ja selle mõiste vastavat õiguslikku hinnangut veel ühemõtteline seletus.

Praegu tegutsevad advokaadid alates 1999. aastast Vene Föderatsiooni kõrgema vahekohtu presiidiumi infolehti. Alates selle avaldamisest on möödas üle 15 aasta. Paljud sätted ei ole tänapäeva majanduskeskkonna reaalsuses enam asjakohased. Selle normatiivakti muudatuste sisseviimine või uue õigusakti vastuvõtmine avaldab positiivset mõju meie riigi õigusaktidele ja leevendab pingeid moraalse kahju hüvitamise küsimustes .