Mis on eelarvamus: tähendus, sünonüümid

Tänu seotud päritolu ja ühine semantiline tuum paljud segadusse mõisted nagu hoiakuid ja eelarvamusi. Paradoks seisneb selles, et tavaline eesliide "pre" tõsiselt muudab tähenduse ja emotsionaalse värvinguga sõna. Ei ole teada, kes on süüdi, et haridustase ühiskonnas on aeglaselt, kuid liigub pidurdamatult, kuid nüüd saame kuulda eelarvamusega, et isik on täielik õigus oma veendumusi, see muudab terve inimene. Vahetus mõistete ja piiri hägustumise suurendanud segadust, nii et sa peaksid mõistma, et sellise kahjustamise, kus selle sõna otseses tähenduses, mida soovite kasutada, ja mis emotsionaalne koorem see toob.

Tähendus sõna "kahjustamine"

Vastavalt sõnastik, eelarvamusi on eelnevalt moodustatud negatiivse arvamuse suhtumine midagi ega kedagi. Omapära see nähtus seisneb selles, et eelarvamusega isik ei vaja argumente, ei taha teada tõde ja on oma maailmas, kus kõige hästi valitud vaenlase kuju, mille vastu soovid aktiivselt võidelda igal võimalikul viisil.

Teine nüanss, et enamik täielikult paljastab küsimus, et selline eelarvamus, et enamikul juhtudel on kehtestatud kellegi teise arvamust. See on kahjustanud inimeste kunagi silmitsi vihkasid nähtus, kuid aktsepteeritud usu teiste arvamusi ja teinud oma. Mitte harvemini esinenud üldistus. Näiteks, kui inimene on hammustatud koer, ta on eelarvamus, mille kohaselt kõik koerad - ohtlikke elukaid, kes ainult unistada hammustada inimestele ja koeraomanikud salaja vihkan teistega või sa ei pea neid ohtlikke loomi kodus.

Keda võib kahjusta?

See on lihtne segi ajada väärarusaam ja eelarvamusi. Kui isik on siiralt imendub vale idee, kuid on valmis õppima uusi asju, et kontrollida praktikas, kas nähtus hukka kui vigane, või vähemalt tunneb ekspertide arvamust ja tunnustada oma vastased õigus mitte jagada oma mõtteid, siis on üsna tõenäoline, me räägime viga. Seda seotud mõisted, nende vahele piiri on emotsionaalne tegevusvaldkond, mitte akadeemilise tõlgendus.

Mis on see piiraks? Esiteks, see erineb kategooriliselt. Nr faktid ei aita veenda isik, ja isegi kui otsest suruda oma positiivse ilmingud objekti hülgamise, mõistus, klammerdumine piiraks kohe öeldud, et see oli ainult Erand kinnitab reeglit.

Uskumusi erineda eelarvamused?

Kas usk on loogiline ja õige, sest mees ilma veendumused on nõrk. Mis teeb see väike eesliide "pre", sest see ei keskendu negatiivsest küljest? Süüdimõistvad enamasti põhineb inimese kogemus. Nad ei pea puudutage kõrge küsimustes, paljud uskumused on seotud igapäevaelu.

Näiteks oleme veendunud, et on vaja regulaarselt puhastada hambaid. Miks? Ema õpetas varasest lapsepõlvest, saame kinnitada oma kogemusest, et kui sa ei oma hambaid, saad halb hingeõhk, hambad otsima halb, kiiresti arenevas kaariese. Seetõttu on kinnitanud kogemusi ja soovitusi ekspertide hambaravi veendumust.

Mis on see piiraks samas valdkonnas? Kui vanaema ütles hambapuhastusvahendile alates peels emailiga, siis on see all peensusi. Selline mütoloogia liigub kinnitamata kuulujutud ja moonutatud informatsiooni. Arendamine sama näide: keegi ütles mulle, kuidas tuttav tema suhteline harjatud hambaid ja ta kustutatakse emailiga, kõik samal ajal, kõik hambad. Praktikas sageli selgub, et see oli umbes üks hammas kahjustatud emailiga taustal kuritarvitamise abrasiivpuhasteid. Aga see piiraks juba juhivad inimesed, kogudes õudne üksikasju.

Bias ja eelarvamus

Enamik sõnaraamatuid tõlgendamisel mainida kõik asjakohased sünonüüme tähenduses. Ava sõnaraamat ja vaata "piira - mis tähendab särikorrektsioon ega piira." Kui isik on tuttav nende tingimustega, siis on lihtsam mõista kontseptsiooni. Kui inimene ütleb, et ta on eelarvamusliku ja kallutatud, tähendab see, et ta allub eelarvamusi. Laias laastus on need sõnad on tõepoolest sünonüümid.

Kasutamise asjakohasuse sõna

Vaatamata sellele, et see mõiste on negatiivne emotsionaalne toon, võite ohutult kasutada ametliku kõne, kirjavahetus, peaaegu igas kogukonnas. On slängi samaväärne, mitu ähmane mõttes - "mured" või "zabubony", need sõnad on sarnane tähendus. "Eelarvamus" on viisakas viis öelda oma vastast, et ta ei ole päris õige, see ei kahanda tema väärikust, andmata hinnanguid ja ilma vastasseisu. Üleskutse kellegi isiklik arvamus erapoolikuses, me mõistame meest õigus arvamust, mis näitab, et see ei ole objektiivne, ei ole tõsi, seega ei saa pidada eeskujulik.