Mis valdkondades on õigus enesemääramisele?

Õigusteadus - keeruline teadus, rääkimata rahvusvahelisest õigusest, ja veelgi enam. Selgelt määratletud koodid, kuid seal on mõned dokumendid on vastu võetud ÜRO, kuid probleem seisneb selles, et nende rakendamine ei ole alati võimalik saavutada tänu alaväärsustunnet Jõustamismehhanismide. tugev riik sõjaliselt sageli toota meetmeid, mis ei sobi resolutsiooni, ja mitte midagi teha ei saa. Ainult üks asi - tugineda pretsedendid ning lugeda need peamised argumendid presumptsiooni või, vastupidi, et rahvusvahelise õiguse rikkumine. Siin on, mida teha, kui osa mõned valitsus teatas oma otsusest taganeda oma liikmete? Ja kui me tahame sõlmida teine? Sellistel juhtudel palju.

juriidilise dokumendi

Lihtsaim ja kõige ilmsem viis seda probleemi lahendada - see on referendumi. Just niimoodi võtta ja paluda inimestel, kuigi nad elavad eraldi või rohkem valmis, et säilitada status quo ühinenud riigis. Sel teemal on lihtsalt olemas kõik tunnustatud dokumenti. On ÜRO harta. Tema esimene artikkel selgelt paremal rahvaste enesemääramise, samuti vaba käsutamise loodusvarasid ja ressursse. Lisaks ajaloolise kogukonna laeku elatusvahendid. Ja võimaluse ära selle seaduse, kõik osapooled on allkirjastanud dokumendi (sh Ukraina) on lubanud austada, edendada ja kui mis tahes Trust Territory on mõned riigi jaoks ta on vastutav. See on - aluspõhimõte rahvusvahelise õigusega. Kõik selge. Aga miks tegelikult tihti kõik valesti, ja iga kord erinevalt?

Kosovo juhtum

Ajal Balkani kriisi endise ühe liit liitriiki iseseisvad riigid - Horvaatia, Sloveenia, Bosnia ja Hertsegoviina. Euroopa ja Ameerika Ühendriigid tervitas otsust rahvaste, viidates juba mainitud ÜRO harta. Samal ajal, Serbia Krajina, see õigus on keeldutud. Hakkas etnilist puhastust, kulunud mõlemas suunas, kuid süüdi tunnistati ainult üks pool konflikti. Lõpuks pärast NATO sekkumist, Kosovo on tunnustatud iseseisva riigina, ja isegi läbi referendum see osutus kasutuks. Sel juhul sai pretsedent, mille järel jagamine riigi osadeks ei peeta enam kui midagi erakordset. Inimesed otsustasid - siis olgu nii. Õige rahvaste enesemääramise on püha, kuid siis tekib küsimus: mis see on? Millised on inimesed? Mida tähendab see sõna?

Mis on rahvas?

Varem, nõukogude ajal, see küsimus võiks vastata kõikidele üliõpilane õppinud isegi, kuidas ustavalt. Ta teadis, et inimesed - see on suur kogukond inimesi ühendab mitmeid funktsioone, sealhulgas keel, territoorium, ja mitmed muud kriteeriumid, sealhulgas mis näitavad isegi temperament. See pikk preparaat leiutas I. V. Stalin ise, kes, nagu me teame, oli suur spets riigi küsimuse. Usuti, et rahvaste Nõukogude Liidu koguni selle kuuluva vabariigi, mis on viisteist (enamiku ajast Nõukogude Liidu). Kuid peale nende oli ka rahvaste see on umbes sama, ainult väiksemad ja ilma õige enesemääramisele, ettenähtud põhiseaduse. See on teoreetiliselt (ja nagu selgus, ja praktiliselt), ukrainlased, aserite ja armeenlaste saab eraldada, kuid Inguššia või Karyaka - ei. Aga aeg läheb edasi, mõiste muutus, täis uut sisu ja Stalini määratlus rahvaste (rahvaste) ei tööta. Näiteks Bosnia moslemid, ja isegi mõiste rahvusest ei kuulu. Need on samad serblased räägivad sama keelt, vaid moslemid.

Venemaa

Jah, sel juhul on väga keeruline. Suur hulk rahvustest, mida ühendab ühtne riik süsteemi tohutul territooriumil oma keele, kultuuri ja usulisi tõekspidamisi. In 90 aastat majanduskriisi ja kaotus ühe ideoloogilise platvormi on viinud põlvkonna tsentrifugaaljõud ja ähvardas kokkuvarisemine riigis. Selle väljendub kõige teravamalt Tšetšeenia Vabariigis ja algas sõda. Poliitika välismaa juhtide oli raske, ühelt poolt need toetavad territoriaalset terviklikkust (sõnadega), teiselt poolt vihjanud inimeste õigust elada iseseisvalt. Tšetšeenias läbi mass etnilist puhastust seoses venekeelse elanikkonna, kesklinnas käitunud kohmakalt ja kasutatud jõudu ebaproportsionaalselt, kuid lõppkokkuvõttes konflikti suurte raskustega ja märkimisväärset kahju võib panna välja palju meelehärmi Lääne lootis, et protsessi lagunemist on laviini . Õnneks järeldused Venemaa juhtkonna tehti õigesti.

Krimmis

Olukord Krimmis moodustada äärmiselt läbipaistev. Elanikkonna poolsaarel näidata tekst oma tulevase kahel rahvahääletusel. Kuid sel juhul nn "rahvusvahelise üldsuse" on võtnud karmikäeline. Ütle, rahvahääletus liitumise autonoomses piirkonnas Vene asjatundmatu, see toimus "relvaga". Inimesed Euroopas ja Ameerika Ühendriigid õrnalt sisendasid kohutav pilt: okupeeritud Sevastopol (.. Simferopol, Jalta jne) minna sünge patrullid, elanikud on hirmutatud, terroriseeris tatarlased ja üldiselt okupatsiooni seal.

Sel juhul, kui te küsite peaaegu iga saksa, näiteks selle kohta, mida teha, kui inimesed on enamuses tahavad elada Venemaa osa, vastas ta kõhklemata: "Noh, kui jah, siis miks mitte?" Tema Euroopa teadvuse lihtsalt ma ei saa aru, kuidas keegi võib olla midagi sundida, eriti sellise suure territooriumi Krimmis. Just läänlane ole veel usuvad, et referendum on õiglaselt. Tõenäoliselt, kui Venemaa juhtkond pakutakse seda uuesti järelevalve all rahvusvahelised esindajad, on sulgeda küsimus, see on tõenäoliselt kokku. Aga see valik on kuidagi ei peeta.

Põhja-Osseetia, Abhaasia ja teine "külmutatud konfliktid"

Nendes vabariikides, liiga, oli võitlus territoriaalset terviklikkust ja rohkem mõru see oli, seda vähem eduvõimalused jäi. Referendum muidugi, et Gruusia valitsus ei ole läbi, ilmselt arvata, et midagi head see ei ole. Siiski oli ta Abhaasia ja Põhja-Osseetia iseseisvust eraldati ja tõenäoliselt igavesti. Palju varem sarnast juhtus teiste leviala endise NSV Liidu, Transnistria ja Mägi-Karabahhis. Nende konflikte on määratletud kui "külmutatud" ja ilmselt ainus viis vältida verevalamist eraldi.

Donbassi

"Teatud valdkondades," nagu nad on mõnikord nimetatakse esindajad ametliku Kiievis, tegelikult on tsoon "külmutatud" (veel mitte päris) konflikti. Loodan nende naasmist ühtne Ukraina riik on vähem põhjust liiga palju inimohvreid kohalikele inimesed tahtsid ja suutsid neile andeks. Jällegi referendumi, ja jälle ta näib olevat ebaseaduslik. Kuid selleks, et vastu võtta kaotus territooriumil Kiievis, liiga, ei saa. Peamine argument, kui jätate meeletu loosungeid umbes "Ameerika Ukraina" umbes sama: "Ei ole olemas sellist rahvas - Donetsk (Lugansk, Krimmist). Ja kuigi kõige aktiivsemad toetajad decommunisation kuidagi ei märka, et nad kasutavad kõik sama vana stalinistliku riigi määramiseks.

maailma üle

Probleemid enesemääramise ei ole unikaalne postsovetlikus ruumis. Ilmutada soovi sõltumatuse Kataloonia elanikud Põhja-Iirimaa ja isegi Texas. Enamikul juhtudel need probleemid on lahendatud rahumeelselt, nii näiteks pärast sõda, Saar ala "kolis" Saksamaal. Aastal 1962 oli annekteerimist India Portugali koloonia Goa ja mitmeid teisi territooriumil. 1965. aastal Singapuris iseseisvuse Malaisiast. Vähesed inimesed mäletavad, et Norra kuni 1905 (isegi 111 aastat tagasi!) Oli osa Rootsi. Ja on ka teisi näiteid. Enamikul juhtudel toimus referendum, ja kõik - on veel üks riik. Ja ei ole vaja võidelda. Kasutajad saavad vabalt otsustada, kuidas neid kõige paremini.