Seadus spikelets (dekreet "7-8"). Kunstlikult tekitatud näljahäda NSVL ohvrite holodomori

Tõestades julmust ja verine Nõukogude režiimi kommentaatorid on kasutatud argumendina seadusele "kolmel spikelets". Vastavalt mõned autorid, see määrus otseselt suunatud hävitamine talurahva. Kuid töö teadlaste ja on erineva vaatenurga olukorda.

lausete Omadused

Aastatel Stalini repressioonide all tegutses VNFSV Kriminaalkoodeksi. See loob erinevaid karistusi erinevate kuritegude eest. Vastutus varguse vahepeal oli üsna väike, siis võib isegi öelda, et sümboolne. Näiteks varguse vara ilma kasutada tehnilisi vahendeid ja kooskõlastamata teiste isikute esmakordselt kavandatud sunnitöö või vanglas kuni 3 kuud. Kui tegu on toime korduvalt või suhtes kuritarvitamise on materiaalne vara, mis on vajalikud kannatanule karistuse rakendada vangistuse jooksul kuni kuus kuud. Korduvate varguse või on vaja kasutada tehnilisi vahendeid, samuti eelneval kokkuleppel pidi vabadusekaotusega kuni ühe aasta. Sama karistust ähvardas suhtes varguse toime ilma nimetatud tingimused wharves, rongijaamades, hotellides, laevadel ja rongidel. Varastamine avaliku või valitsuse laost teise hoidlasse, kasutades tehnilisi vahendeid või kokkumängu määratud muu isik või korduvalt sunnitöö kuni aasta või vabadusekaotusega kuni 2 liitrit. Sarnane lause mõeldud teemadel ilma teo toimepanemise täpsustatud tingimused, kui need on eriline juurdepääsu esemete või neid kaitsta, ja üleujutuse, tulekahju või muu õnnetuse. Eriti suurtele varguse avaliku / riigi ladude ja hoidlate, samuti erilise vastuvõtu neile, kasutades tehnilisi vahendeid või kokkumängu muud kurjategijad pidid 5 aastat vangistust. Nagu näete, karistus oli piisavalt pehme, isegi kui on tõsised asjaolud. Muidugi, need sanktsioonid ei takistanud sissetungijate eest. Probleem võimendas asjaolu, et uut tüüpi vara oli tingitud kollektiviseerimine - avalik. Tegelikult jäi ilma õigusliku kaitse.

dekreedi 7-8

Riigis oli probleem vargus. I. V. Stalin kirjas Kaganovichi rõhutanud vajadust kiitis heaks uue määruse. Eelkõige ta kirjutas, et viimasel ajal on muutunud liiga sagedased kauba vargust rongi / raudtee. Kahju on hinnanguliselt kümneid miljoneid rubla. Juhtumid varguse kolhoosi ja ühisomand. Vargus, nagu on näidatud kirja korraldatud peamiselt löödud ja muid elemente, kes püüdsid lahti riigi süsteemi. Vastavalt kriminaalkoodeksi nende teemade loeti tavaliste varaste sai 2-3 aastat "ametliku" vanglas. Praktikas pärast 6-8 kuud. nad amnestia ohutult. I. V. Stalin osutas vajadusele karmistada vastutust. Ta ütles, et veelgi järeleandmist võib viia tõsiste tagajärgedeni. Tulemuseks oli otsus CEC ja SNK 7. augustil 1932 karistused varguse oluliselt karmistanud. Vastavalt normatiivakti, varguse kolhoosi ja ühisomand ettenähtud kuni 10 aastat vanglas juuresolekul kergendavaid asjaolusid. Kui viimane puudusid, ettenähtud surmanuhtlus. Sellise varguse pidi olema tulistas konfiskeerimine. Vajadust avaldada normatiivakti põhjustab ebastabiilsust riigis. Paljud inimesed, rahaahne, püüdis kõigi vahenditega ära olukorda ja teha kõige kasumit.

õigusteadus

Tuleb märkida, et seaduse "umbes kolm spikelets" (nagu seda kutsuti inimesed) hakati kasutama üsna fanaatiliselt asutustele. Alates selle kinnitamiseks 1. jaanuar 1933 mõisteti:

1. Surma - 3,5%.
2. 10 aastat - 60,3%.
3. Kergema karistuse saanud 36,2%.

Siiski tuleb öelda, et mitte kõik lausete surmamõistetud hukati Nõukogude Liidu. 1932 oli mingil määral katseajaga kasutamiseks uue määruse. General ametiasutused langetati 2686 mõisteti kapitali. Suur hulk otsuseid tuli lineaarne transport kohtud (812) ja sõjalise kohtud (208). Siiski VNFSV Ülemnõukogu muudeti peaaegu pool lauset. CEC Presiidiumi välja rohkem õigeksmõistvat. Kuna salvestamise Krylenko, rahvakomissar Justice koguarv hukatud isikute ületamata 1000.

juhtudel

On üsna loogiline küsimus: miks Riigikohtu hakkas vaadata otsuseid madalama astme kohtud? See juhtus seetõttu, et viimane, õiguse kohaldamise "kolm spikelets", kuulnud mõnikord kuni punktini absurd. Näiteks karm karistus on määratud kolme talupoegi iseloomustab süüdistuse nagu rusikas ja nende poolt esitatud tõendid - nagu keset talupoegade. Nad olid süüdi võtnud paadi, mis kuulus talu, ja kalale minna. Raske karistuse kui kogu perele. Inimesed mõistetud, mida nad kalastavad jõgi, mis voolas lähedal kolhoosi. Teine absurdne otsus tehti seoses noormees. Ta "dabbled tüdrukud laudas, põhjustades ärevus siga kuulus talu." Kuna kollektiivse vara oli puutumatu ja püha, kohtunik mõistis noormees 10 aastat vanglas "oma hädas." Nagu märkis oma raamatuke Wyszynski - kuulus prokurör ajast - kõik need juhtumid peeti kohtunike rikkumiseks avaliku rikkuse, kuid tegelikult need ei olnud. Samal ajal, autor lisab, et sellised lahendused on pidevalt ära ja kohtunikud ise eemaldatakse nende seisukohti. Siiski, nagu märkis Wyszynski, see kõik on tõepoolest iseloomustab ebapiisav arusaamine, piiratud silmaringi inimesed saaksid teha sellised otsused.

näiteid lahendusi

Kaubakontrolör üks talude hooletusse põllutööriistad, mis väljendub osalise jättes vabas õhus, see oli määratud 10 vanglas. Sel juhul on kohtul ei ole kindlaks tehtud, kas olete saanud instrumendid osaline või täielik tarbetus. Volovschik üks talud lasta pulle puhastamise ajal. Üks loom oli libises ja murdis jalaluu. Oma juhatuse härg tapeti. Rahvakohtu mõistetud volovschika 10 aastat vangistust. Üks ministrid tulid ka õiguse alusel "kolm spikelets". Ronida torni eemaldada lund, siis ta leidis maisi kohta 2 kotti. See minister kohe teavitada külanõukogu. Et testida inimesi saadeti leiti kolmas koti mais. Minister mõisteti 10 aastat. Head küünid mõisteti kümme aastat, mida ta väidetavalt kaal vale inimest. Auditis ilmnes ühes hoidlates 375 kg liia teravilja. Menetledes rahvakohtu ei pidanud avaldust juht kinnitamiseks ülejäänud kaevandis. Kostja väitis, et kuna vale kirjeldus avaldused erinevas hoidla peab olema vähene tera sama summa. Pärast lause kinnitas juht avaldusega. Üks põllumajandustootjate mõisteti 2 aastaks vangi selle eest, mida ta sai peopesa käputäis teravilja ja sõid seda, sest ma tahtsin olla ja kulutada, ei suuda töötada. Kõik need asjaolud võivad olla tõendid julmuse siis režiimi. Kuid ebaseaduslik ja mõttetu lause olemuselt tühistatud peaaegu kohe pärast vastuvõtmist.

valitsuse määrused

Laused "kõrvad" on ilming omavoli ja seadusetus. Riigi nõudis, et õiglus töötajad ei luba kasutada normatiivakt, kui see tooks kaasa tema halba. Eelkõige seaduse "umbes kolm spikelets" ei saa kasutada murdvarguste äärmiselt väikesed mõõtmed või väga raske majanduslik olukord süüdi. Kohalik kohtutöötajate olid väga oskusteta. Koos liigse innukuse see tõi kaasa massilise "liialdused". Kuid riigi tasandil oli aktiivne võitlus nende vastu. Eelkõige volitatud isikud kohustatud kohaldatakse väiksemate rikkumiste Art. 162 Kriminaalkoodeksi VNFSV, millega nähakse ette kergemat karistust. Kõrgem ametiasutused rõhutasid vajadust vähendada õigus saada tegutseda. Lisaks räägitakse mittekasutamine ebaseaduslikke sätteid kergendada karistusi raske elu asendis.

Nälg NSVL 1932-1933

Olukord riigis oli äärmiselt raske. Saatuse märgitud VNFSV on Valgevene NSV, Põhja-Kaukaasias, Volga piirkonnas, Lõuna-Uurali, Lääne-Siberis, Põhja-Kasahstani. NSV Liidus ametlikest allikatest märgitud nimi "näljahäda." Ukrainas 2006. aastal Ülemraada tunnistati ta genotsiidiks. Juhend endise Vabariigi Nõukogude valitsuse süüdistatakse ettekavatsetud hävitamine elanikkonnast. Allikate märkis, et see "kunstlikult tekitatud näljahäda" on kaasa toonud tohutu mitme miljoni ohvreid. Hiljem, pärast kokkuvarisemist olukord on laialt hõlmatud meedia ja erinevate ametlike dokumentidega. Holodomori pidasid paljud kõrgemad ametnikud üks ilminguid agressiivne poliitika Nõukogude võimu. Kuid nagu eespool öeldud, saatuse toimus teiste vabariikide, sh VNFSV.

teravilja reservid

Vastavalt poolt läbi viidud uuringule arsti ajalooliste teaduste Kondrashin, nälg NSVL 1932-1933 oli tingitud mitte universaalne kollektiviseerimine. Mõnes piirkonnas, näiteks Volga piirkonnas, on olukord oli tingitud sunnitud teravilja hankelepingud. Seda seisukohta kinnitab ka mitmeid tunnistajaid nende üritusi. Nälg tulenes asjaolust, et kogutud vilja oli talunikel võtta. Maakohas tugevalt kannatanud kollektiviseerimise ja võõrandamine. Volga piirkonnas komisjon teravilja hanke eestvedamisel sekretär Kommunistliku Partei Postysheva tegi otsuse tühistamise varud üksikute põllumajandustootjate ja teravilja põllumajandustootjate teenitud. Vastavalt kriminaalkaristuse ähvardusel esimehed, pead administratsioonide olid sunnitud üle riigi peaaegu kogu saagi. Kõik see ilma ala toiduvarude käivitanud näljahäda. Sama meetmed võeti Kaganovichi ja Molotov. Nende otsuste territooriumi käsitleva Põhja-Kaukaasias ja Ukrainas. Selle tulemusena riik hakkas mass surma inimesi. Samal ajal tuleb öelda, et terade hanke kava 1932. summa tegelikult koristatud teravilja olid oluliselt madalamad kui eelmisel ja järgnevatel aastatel. Kokku teravilja võõrandunud külad kõik kanalid (turgudel, ostud, toorikute) vähenes 20%. Ekspordi maht langes 5,2 miljonit tonni 1.931-1,73 1932. Järgmisel aastal ta veelgi vähendada - 1,68 miljonit tonni. Põhiliste teravilja tootvates piirkondades (Põhja. Kaukaasia ja Ukraina) kvootide arvu kangid vähenes korduvalt. Näiteks Ukraina moodustasid kvartali käega terad, kui 1930. oli 35 mahu%. Vastavalt Zhuravlev, näljahäda tingis terav saagikuse vähenemise tõttu kollektiviseerimine.

Tulemused määruse

Märkus aseesimehe OGPU ja Prokofjevi juhataja Majandus- osakond OGPU Mironov Stalinile märkis, et vargus, avaldatud kaks nädalat, erilist tähelepanu juhiti suur kuritegude, mis toimus Rostov-on-Don. Theft levisid süsteemi, kohaliku pagari. Vargustest veskid taim, kaks pagaritöökoda, 33 poed, kes teostavad toodete müüki elanikkonnale. Selle tulemusena riknemise testid on leitud üle 6000 naela leiba, 1 000 -. Suhkur, 500 -. Bran jne Selline kaos tõttu ilmnes, et puuduvad selged aruandluse ja kontrolli ning ka kriminaalkaristuse onupojapoliitika töötajat. Töö järelevalve, mis oli kinnitatud kaubanduse võrgustik, selle eesmärk ei ole põhjendatud. Kõikidel juhtudel võivad inspektorid tegutses kaasosaliseks kuriteo, panna oma allkirjaga tuntud fiktiivne tegude nedovozu leib, mahakandmise kokkutõmbumine jne Selle tulemusena uurimise 54 inimest arreteeriti, millest viis -. Liige NLKP (b). Osakonna Soyuztransa Taganrog korralduse 62 inimest on kadunud. Nende hulgas oli sadama ametnike koormakandjad, autojuhid, kellest enamik on endised kulakute, kaupmeeste poolt kuriteo tunnustega. Osana organisatsiooni nad varastasid veetavate kaupade sadamast. Mahud varastatud otse viidata asjaolule, et osalejad kuritegusid olid ilmselt ei talupojad.

järeldus

Selle tulemusena varguse normatiivakt W / d transport ja varguse sovhoosi vara, vara ühistutele ja ühistud hakkas vähenema. In jaanuar 1936 algas massiline taastusravi süüdimõistetute. See võttis vastu resolutsiooni 16. jaanuari auditeeritud vastavate juhtudel. Selle tulemusena mõned vangid tegevusega, mis ei sisalda kuriteokoosseisu, on vanglast vabastatud.