Silmakirjalikkus - mis see on? Tähendus, õigekirja ja tõlgendamise

Vale - see ei ole väga kena sõna, kuid põnev uurimisobjekt. Inimene on alati jälitab see. Ja ta ei hooli sellest, mida me silmas peame, peamine asi - autentsuse! Ja nüüd, et paljastada ja kirjutada sõna, me rahuldada osaliselt janu inimese kogemus.

väärtus

Valelikkus - on ennekõike ebakindlus täitmisel muusikapala või laulu. Lugeja saab alati meeles pidada oma sõpru, kes kuulmata ja hääl, püüdes laulda, ja ta saab selge ettekujutus sellest, mida täiuslik sobi reaalne. See on esimene sõna tähendusest. Liikudes edasi.

Valelikkus - on ebasiirus, teesklus, teesklus, silmakirjalikkus. See võib olla näiteks mäleta küll sycophants kooli korda, isegi tööd. Mõned teevad komplimente õpetajad, teised - ülemuste. Smart inimesed saavad lõhn silmakirjalikkus miil eemal, ja need, kes eelistavad, ehkki petlik, jumaldamise aus ükskõiksus, seda suhtumist nimiväärtusega.

Valelikkus - on pettuse või kelmuse. Näiteks, kui kullassepp üritavad müüa hinnaga klaasi di'monds. Pea meeles, et korraga populaarne film "Shirley myrli" (1995). See oli sarnane episood.

Sünonüümid

See on võimatu, nagu alati, et teha ilma sõnadeta eakaaslased kui tegemist on mõiste tõlgendamine. Ärgem tehkem lugeja ootustele sel ajal:

• kahepalgelisus;
• kahepalgelisus;
• kunstlikkus:
• kunstlikkus;
• krivodushie;
• silmakirjalikkus;
• pettuse;
• mõjutamise;
• lahknevus;
• ebatäpsus;
• petta.

Jah, mida öelda, palju maske pettusega ja eelistatult neid kõiki teada, et iga kord täpselt ära tunda. Aga tugineda parim elegantsi. Tavaliselt, kui isik ei ole loll, ta teab, millal see viis nina. Aga kõige huvitavam asi on see, et saate teha peaaegu iga petmine ja ärge vale, muidu väga kurjategijad ei oleks loomulikult.

"Vale", "s top", "Kuri"

On selge teadlik, et paljud lugejad, oleme kaotanud, sest nad nägid subtiitrite ja pime, mitte ühtegi sõna ei ole õigesti kirjutatud see. Aga julge, oma kannatusi premeeritakse. Meie ülesanne - vastata küsimusele "false" või "false" ka? Isegi väike eessõna, mis eelneb vastus on selge, millises vormis sõnu on õige, kas pole?

Miks ma millel selline buzzwords rikkuda, võttes ära oma õiguslikku tähed? Taibukas lugeja juba mõistnud põhjus. Muidugi, see on võimas Internet, millele juurdepääs on avatud kõigile, isegi neile, kellel Vene keel "3" kooli. Aga kui õpilane kirjutab vigadega, on see siiski võimalik aru saada ja andeks, kuid mõnikord täiskasvanutel anda Pearl "vaeseke", "s top", "Kuri".

Ja sa kohe tuvastada allikas selline viga - see on põhimõte "kuidas olla ära kuulatud ja kirjutatud." Pärast kokkuvarisemist Nõukogude Liit, mass kirjaoskus tagasiminek. See ei ole häbi olla vigu oma emakeeles, väites, et :. "Ma ei ole teadlane" ja "Me ei ole eksami" Käega, teeme kõik selleks, et lugeja kindlalt meeles: "false" või "false" - ainult esimene valik ja see ei ole alternatiiv!

Miks igatseb lisades - on see, et halb?

Sest tavakodanikule, kelle töö - ei laulu, vale mitte selline patt, ehk isegi kuulata tema sugulased, lapsed, sõbrad. Mida teha, Sergei Yefimovich armastab laulda, ja see on hädavajalik, et publikut ja kord aastas saate kanda.

Teine asi, kui häälest professionaalne esineja, on selge, et see ähvardab töökoha kaotus, kui see on jätkuvalt vastutustundetu iga kord "anda kukk." Aga hullem kui valus esteetiline mõttes kuulaja. Kui laulmine on nii-nii, naudingut kunsti põgenemine, muutub viimane üldine küsimus. Tuleb välja, et vale - see on päris hirmutav ja absoluutselt mitte solvav.

Muuseum "võlts kunsti" filmi "Interstate 60"

Aga mõnikord võltsinguid võib muuta hea teenindus originaalid. Näiteks jäljendamiseesmärgiga ja vastupidi. Segane, ah? Film oli muuseum, mis kauples tõsi meistriteosed maali, kuid esitatakse neid võltsinguid madalaim poshiba, samuti kogujad ei ole huvitatud tegelikult kunsti ja ainult edevus ja kunstniku nime, nad uskusid.

Lugejale ei meeldi, et ta on huvitatud küsimusele, kuidas seda kirjutada "silmakirjalikkus"? Kinnitada talle, et kui sõna ja on kirjutatud pehme märk lõpus. Teised tähed nagu "ära". Aga kui sa loed rohkem raamatuid, küsimustele õigekirja kaob aja jooksul, annab sõna. Ja veel üks küsimus pärast: millist sõna "silmakirjalikkus"? Muidugi naine. Hiljuti käigus meie lugu, me arvame, selgus.

Niisiis, formaalsused peaaegu lõppenud.

Positiivne valetamine kui nähtus

Muidugi, pessimist ütlevad, et meie maailmas sellest ei piisa, kuid palju kunstlik, võlts. Aga kui see ei olnud pime, nagu ta oli, võiksime hinnata valgus? Samamoodi, kui ringi oli üks ilu, inimesed tahaksid kontrasti või väärarengud protesti.

Seega, kui me oleme õppinud, kuidas kirjutada "silmakirjalikkus", kui heita pilk nähtus selle vajadust. Ja see ei ole isegi paratamatus kurja maailma, ning et kui inimene ei ole kunagi petnud, siis ta ei mõista ausust.

Kui inimesed vaid teaksid hea suhtumine, see ei ole tema väärtus. Siiski, kui mees või naine silmitsi ainult silmakirjalikkus, heategevus ja nad näevad midagi hirmsat, tume ja vile. Üldiselt valelikkus ja selle sünonüümid võimaldavad isikul tõesti hindan üllas, õige ja tõeline. Kuid koopiad iga päev muutub rohkem ja rohkem, kuid ei saa midagi teha, postmodernistliku ajastu.