Tagastamine Ukraina pärast lepingu allkirjastamist ELiga. Mis on tagastamist, ja kuidas see on seotud kanne Ukraina Euroopa Liitu?

Hiljuti Poolas oli loodud organisatsioon nimega "tagastamine piirid", mille eesmärk on väidetavalt huve esindav deporteeritud poolakad okupeeritud Nõukogude Liidu 1939. territooriumil.

Vastavalt avaldustele oma esindajad Ukraina kohtutele esitatud kohtuasjad nõudlik vara tagastamise või kompenseerimise, mis oli välja aetud sunniviisiliselt ilma. Sellega seoses on vaja aru saada, mida tagastamise ja kuidas see on seotud kanne Ukraina Euroopa Liitu.

Kes on selle taga "tagastamist piire"

Uudised aktiivselt asunud Vene meedia. Meedia Poola ole tõendanud, et asutaja selles organisatsioonis on Kremli-partei "Muuda".

Ukrainas küsimus tagastamise tõstab endine juht Janukovitš halduse juht venemeelne organisatsioon "Ukraina valik" Victor Medvedchuk. Aastal 2015, ta ütles, et Lublin asutatud organisatsioon, mille eesmärk on taastada vara kodanike Poola, kus nad omandis endises Poola territooriumi või kompensatsiooni.

Vastavalt Medvedchuk assotsiatsioonileping on loonud õigusliku aluse tagastamist - tagastamist kinnisvara endistele omanikele. Näiteks ta viidatud väljasaatmise Wii Artmane ruumide Riia kesklinnas, läbi ilma hüvitiseta. Alammenüü faktid ja rakendades klassikalisi manipuleerimise tehnikat poliitika loob "päris" oht, mis kaasneb lepingu heakskiitmisest.

Medvedchuk ja esindajad küüditati nõudma, et tagastamise Ukraina pärast allkirjastamist ELi assotsiatsioonileping on kõik õiguslikud alused. Tegelikult see ei ole.

Ukraina + = tagastamist Euroopa Liidu?

Leping määrab ainult aluspõhimõtted koostööd õiguslikes sfääri. Lisaks on ette nähtud korrigeerimine Ukraina õigusaktide Euroopa standarditele.

Vastavalt artikli 14 koostöö justiits-, julgeoleku- ja poolte vabadust peaks aitama tugevdada õigusriiki ja institutsioonide tugevdamine kõigil tasanditel valitsus - ja õiguskaitseorganite ja kohtute. Koostoime saadetakse sealhulgas tugevdada kohtusüsteemi, parandades nende tõhusust, sõltumatust ja erapooletust, samuti korruptsioonivastases võitluses. Koostöö õiguse, vabaduse ja turvalisuse põhineb inimõiguste ja põhivabaduste.

Me räägime menetluslikke ja institutsionaalseid aspekte kodanike kaitse ja tagastamise Ukraina kande ei mainita ELi.

vaba juurdepääsu

Vastavalt artikli 471 lepingu, kahe riigi peaks andma oma kodanikele ja ettevõtetele mittediskrimineeriv juurdepääs kohtu- ja haldusorganite kaitsta oma isiklikke ja omandiõigusi.

Seal on ka mainitud ainult menetlusliku aspektiga kodanike juurdepääsu kohtu- ja haldusorganite kõrvaldada nende diskrimineerimise ja tagastamise Ukraina pärast allkirjastamist ELi ei osutata.

Mingeid piiranguid välismaalastele

Vaba diskrimineerimisest Ukraina kodanikele teiste riikide ei ole midagi uut. Tsiviil- ja kaubandusasjades seadustiku seaduse "rahvusvahelise eraõiguse" juurdepääsu välisriikide kodanike ja ettevõtete oma õiguste kaitseks Ukraina kohtud ei ole piiratud. Lisaks meetmetele Poola-Ukraina lepingu 1993. aasta õigussuhteid ja abi kriminaal- kui tsiviilasjades, mille kohaselt kodanikud ja ettevõtted on kahe riigi võib pöörduda kohtusse üksteist.

Väited linke õigusaktide õiguste kaitsmine küüditatute ja nende järeltulijate kohta vara lepingu tekst ei ole kinnitust.

Maa tagastamise ja muu vara Ukrainas nõuab, et lepingusse lisataks ELi eeskirjade sisulise, mitte menetlusõigus. Me peame vähemalt viide mis tahes teiste rahvusvaheliste kokkulepetega. Aga ükski selle.

Seega, viidates kokkuleppele ELi Association - Ukraina, "tagastamine Borders" on kampaania tema vastu.

Massiküüditamise 1939-1940

Mis on tagastamist, ja kuidas see on seotud kanne Ukraina Euroopa Liitu, võib seletada näiteks ajaloolisi fakte.

Aastal 1936, Nõukogude valitsuse vastu resolutsiooni ümberasustamist poolakate Ukraina Kasahstani. Esimesel aastal okupatsiooni endise Poola territooriumide Siberis, Komi Vabariik ja Volga piirkonnas küüditati pool miljonit kodanikku Poola kodakondsus.

Pärast anneksiooni, 1940. aasta alguses, NKVD oli arreteeriti ja viidi erinevaid objekte, sealhulgas kriminaalkaristused, 18,3 tuh. Inimest (2800. Ukrainlased, 5400. Poolakad ja 1400. Juudid) . Alguses 1940 algas "puhastamist ala sotsiaalselt võõrelementidest" - viidi läbi väljatõstmist talvel 1940 88400 inimest Poola kodakondsus, ja kevadel 1940 -. 29 tuh inimest ..

2 aastat NKVD tehtud 4 massiline küüditamine lisatud territooriumil. In Kasahstani NSV Siberis, Põhja-ja Kaug-Idas kõik saadetud 335 tuhat inimest, kellest vähemalt 198.000 - .. okupeeritud aladelt.

vara konfiskeerimine

Koos küüditamise läbi:

• Sundvõõrandamine mõisad.
• Konfiskeerimist maa omamise kasuks vaeste talupoegade. Esimesel aastal annektsioo- see on konfiskeeritud 2750000000 hektarit - 1/3 kõigist maadest. Pool mida jagati talupoegadele ja ülejäänud on üle kolhoosid ja sovhoosid.
• Riigistamine pankade, firmade ja tööstuse.

võrgu krediidi tarbijate ühistud, "võõrandatud" rikkad talupojad kaotati.

Kahe okupatsiooniaastate vara õigusi on rikutud ukrainlased, poolakad, juudid ja teiste rahvuste esindajatest.

Ümberasustamisfondi 1944-1947 aastat

Aastal 1944, 9. septembril vahel Ukraina valitsuse ja Poola komitee National Liberation sõlmisid evakueerimist poolakate Ukraina ja ukrainlased Poola. Leping nägi ette säte maa ümberasustamisalgatustega saitidele.

Ajakava evakueerimise paigaldatud 02/01/45 kuni 15/10/44 ja laiendati lisaleping. Lubatud võtta piiratud hulgal isiklike asjade ja tööriistu. See oli võimatu välja võtta väärtused, välja arvatud väike summa raha. Ülejäänud vara kirjeldatud ja kompenseerida "kindlustus" väärtus lõpus ümberpaigutamine vastavalt kokkulepetele. Pärast lõpetamist evakueerimist 06/05/47, on Poola pealinn asjakohaste õigusaktide on allkirjastatud.

Seetõttu puhul kohus igal konkreetsel vaidluste vaja nuputada, kuidas ja millal ümberpaigutamine toimus võõrandamine Pole. Juhul vabatahtlik liikuda mis tahes nõude moraalse ja materiaalse kahju, st. E., tagastamine Ukraina pärast allkirjastamist ELi assotsiatsioonileping põhjendamatuks.

Tõenäoliselt kohtud tõenäoliselt meelitada ajaloolased uurida arhiivi Ukrainas, Poolas ja Venemaal.

Viimane sõna - kohalike seaduste

Vastavalt kokkuleppele õigusabi, ei Poola seadust kohaldatakse selliste vaidluste lahendamise ja Ukraina. Nõuded tuleb esitada Ukraina kohtud.

Tsiviilkoodeksi Ukraina alustas tegevust 01.01.04. Tagasiulatuv mõju sündmuste 1939-40, ta ei ole, sest kohustus hüvitada kahju, kui see ei olnud puudumine kehtivatele seadustele. Sellest järeldub, et tsiviil- põhjustab kahju hüvitamiseks küüditatute ja nende pärijad (mis tähendab tagastamist Ukraina) pärast allkirjastamist ELi assotsiatsioonilepingu ükski riik.

pretsedendid on

Viide inimõiguste, mis on kirjas nende kaitse konventsiooniga, tulemus ei anna - tema pühendumust Ukraina jõustuvad alles alates tema ühinemise 1997. õigust uuringut, sest kohtuasi esitati pärast jõustumist Konventsiooni aga rikkumine omandi õiguste, mis toimus aasta alguses teist maailmasõda, et konventsiooni kaitse ei saa olla.

Selline olukord on täielikult kooskõlas põhimõttega sätestatud artikli 28 Viini konventsiooni kohta lepingute õiguse, mille kohaselt sellised lepingud ei ole tagasiulatuva jõuga. Euroopa Inimõiguste Kohus on juba uurinud sarnaseid vaidlusi, sealhulgas otsuste vastu esitatud nõuete Tšehhi, Rumeenia ja Kreeka. Oma otsuseid Euroopa Kohus leidis konventsiooni rikkumises, kuid nõude rahuldamiseks küsimusi riigiti erineda. Need otsused võetakse juhul, vara õigusi on rikutud põhjal kaasaegse õigusaktide nendes riikides. Riigi nimel Ukraina, see tava ei kehti.

Läti kogemus

Resolutsioon tagastamise ja selle, et on määratletud tasandil konkreetse riigi seadustega. Näited on Läti seaduste tagastamise ja denationalization vara, mis tagastab kinnisvaramaks konfiskeeritud 1940-1980 aastat riigi poolt ja need, kes ellu poliitikat omavoli ja hoolimatus õiguste omanikele.

Õigusaktid esitanud tagatised elanud sellise korpuse, mis ulatub rendiperiood ja kehtestades maksimaalse summa üüri. Konstitutsioonikohus kinnitas riigi puudumine vastutuse vara riigistamine pannud okupatsioonivõimud.

Denationalization Leedus

Leedus, küsimus on reguleeritud seadusega tagastamise omandiõiguste, mis olid katkenud seadused Nõukogude Liidu. Tulles õiguste kohta, mille pindala on 150 hektarit maal ja 0,4 hektarit - linnades, kodudes ja kinnisvaraettevõtted. Taotlemise periood piirdub 2001. aastaga.

Tagastamine Tšehhoslovakkias

Tšehhoslovakkia Parlamendi 1991. vastu võetud õigusakte kohtuväliste taastumist ja sundvõõrandatud ja riigistatud vara. Tagastamine toimus Tšehhoslovakkia kodanikele. Lisaks anti rahalist hüvitist Hagejate ei nõuaks tagastamise kinnisvara või kui hind selle vara on oluliselt suurenenud pärast õigusvastase võõrandamise.

Poola versioon

Aastal 2001 Poola seimi vastu seaduse, mis nägi ette vara tagastamise ja õigused on Poola kodanikke. See oli talle pandud veto president, mis ei võimalda tal jõustub. Otsus tagastamise vaidlusi kihlus kohtusse. Vara tagastamise, reeglina toimub väärtpaberite kujul, kellel on õigus osta maad ega äriühingute aktsiad.

Kogemus endise sotsialistliku bloki riikides näitab, et tagastamist Ukraina pärast lepingu allkirjastamist ELiga on reguleeritud riigi tasandil. Parlamendil on õigus ise määrata oma menetluse esitamise tähtaeg, isikute ringi, kellele neid sätteid kohaldada. Sama on tehtud Ukrainas.

Ukraina õigusaktid

Ülemraada 1991 vastu seaduse ohvrite rehabilitatsioon poliitiliste repressioonide, mille kohaselt, taastusravi hõlmab ajavahemikku 1917 alguses tegevuskava seaduse isikutele, kes on küüditatud Ukrainas. Nad on sunniviisiliselt ümber täielikult või osaliselt ilma õiguste ja vabaduste klassi, sotsiaalne, riiklik, poliitiline ja usulistel põhjustel.

Aga see seadus ei ole kohaldatav välismaalased. Valitsuse otsuse tagasipöördumise andis võõrutatud hoonete ja muu vara või hüvitise oma raha, kuid ainult Ukraina kodanikud. Hüvitamine välismaa seadus ei näe ette.

Ühe- või kahepoolse tagastamist?

Ukrainas on püütud seda probleemi lahendada tasandil seadus: 2005. aastal projekti rakendati taastamise õigus võõrandada vara, mis on kavandatud, et võimaldada tagastamise vara, mitte ainult ukrainlased, vaid ka välismaalased. Seadus tagastamise Ukraina vastu siis ei olnud - sõlmida valitsuse määramisel mehhanism vara tagastamise endistele omanikele (ühepoolne tagastamist) vara tagastamise teise osapoole (kahepoolne tagastamist) ei pakutud. See on vastuolus tsiviilseadustiku.

Kokkuvõttes võib öelda, et sel ajal vara tagastamist Ukraina ei ole seaduslikku alust. Lõppjäreldustes on võimalik ainult pärast põhjalikku analüüsi iga nõude tõendid ja faktid.

Välisriigi asutused peavad olema teadlikud rahvusvahelise vastastikkuse põhimõtet, mille kohaselt tagastamise Ukraina EL võib olla mõnikord esitamise selliste väidete vastu Poolas.