Tõesti Moskva Küsimus

Maximilian GYUBRIS  

... See töö igal ajal ei tohiks pidada, kui on teada-kommunistlik propaganda, kuna autor on kunagi kuulunud asjaomasele isikule ning mitmes mõttes, ei jaga oma seisukohti -, sest algselt põhimõtte anti-sundvõõrandamise üsna gummanisticheskoy ja üsna võõras meeles, need asjad kirjutada. Ja veel, kui oluliselt määratleda eesmärgid sotsiaalse arengu võimalus progressiivne kodanlik-demokraatliku sotsialismi, siis - see essee. Hea, siis - võtta lugemisel, kui võimalik, võttes osa tõsidus - nii et isegi kui teine kohad antakse äkki midagi ebareaalset ja utoopiline. Ma kinnitan teile, et natuke usaldust on piisavalt näha kogu perspektiivi siin märgilist tähendust.

/ M. Tulepov (Gyubris) - luuletaja, kirjanik, 3 põlvkonda mosk.intelligentsii. /

MÕTTEID

Adresseeritud Venemaa presidendi

Moskva linnapea kabinetis

Ja tasuta MOSKVICHESTVU

Autor blizyaschemsya AASTAPÄEV 150 aastat

Kuna emantsipatsiooni vene keeles.

Selle artikli

1. AVASÕNAD ravi.

2. staatuse Moskvalased. Pärilikkus Põlis- ja eelisõiguse.

3. tagada õige pärilikkus põlisrahvaste prioriteet.

4. PERSPEKTIIVID paremale.

Avasõnad. Ootamatu sündmused, mis olid olema tagasiastumist Moskva linnapea Luzhkov YM, põhjustada nüüd siin kohal rida mõtteid, millised on valitud ettepanekud valitsusele võimaluse vaadata uue Moskva reform. Esialgu ei ole kas nõude isiklikku ega ajaloolise need asjad töötavad, aga tekitab küsimusi, mis puudutavad koguarvust Moskvalased, kelle ringi tuntud statistilisi meede, paraku on rohkem vähemuses oma linna, asjaolu, mis viitab tahtliku erapoolikuse arvestades küsimuste esitamisel. Esitatud ideede siin ettepanekut ei loeta seoses ainult kokkusurutud skaala ainult üks või kaks ametiaega juhatuse demokraatlikult valitud (sic!) Valitsusjuht, kuid see on vaated viisid ja vahendid reformi, mida nõuavad põhjalikku arutelu ja ajatu põhiseaduslike seadusandliku nõusoleku. Kõik nimetatud põhjustel allpool on adresseeritud mõttes säilitades riigi väärikust City ja tugevdada moraalse ja materiaalse heaolu põlisrahvaste.

STATUS Moskvalased. Pärilikkus Põlis- ja eelisõiguse. Eetilised pidades silmas riiklikke demograafilist olukorda linna viib meid väita, et elanikkonna põlvkondade Moskvalased vajab rohkem julgustust ja tuge, ja nii, et moraalset prioriteedid nende õiguste ja vabaduste tuleb tõhustada ning autoriõigusega valitavad tähelepanu ja austust . Tähendus vaikimisi siin reformid peavad keskenduma eelkõige, et tõsta tähtsust (of) staatuse native Moskva, mille väärtus omandatud õiguste alates sünnist tema linn peaks suhteliselt paistma mass "resident viimastel õigused" ja inozemelnyh migrandid. (Sellesama on näha, et viie aasta elamisluba Moskva, tundub, ei ole näitaja nii olulised küsimused - siis, kui teiste valitsusasutuste dekreedid ilmumist viieaastaselt põlvkondade Moskva juured, st vähemalt 150 aastat vana, tahtmatult meenutab ajalooliste ja sotsiaalsete erinevuste "linnus" juured ja "tasuta" inimesed, mis muidugi võrreldes, võib tajuda alateadvuse pahameelt.)

Kuna aega esimeste demokraatlike vabariikide, millest on põhimõtted me pärivad ja täna, see on eetiliselt teha nii, et vaba linnarahvas, tema algne õigusi, on edu sümbol ja tähendus, väärikust / sõltumatuse ja / uhkus linna. Eriti Noh, see on alati märganud ja julgustada trükitähtedega. Me ei saa meenutada prioriteedid demokraatia iidse Ateena vastu oma vabade kodanike võrreldes ülejäänud vere raha (rääkimata orjad) ja uustulnuk tavalised inimesed - aga lihtsalt vaadata igal raamatu ajaloo Moskva, et tagada sarnane sellega ja meie käsitöö ja väiklane kodanliku vilist ringid. Selle piisavalt lisada (ainult siis), enamik tehases ja (töölised), - üks neist, kes on osa ajaloolise kataklüsmide, ühel või teisel viisil, on aktiivselt kaasatud mass rahutused, hävitab kapitali - olid teistest linnadest ja küladest . Kuigi see nõuab täna sotsiaalse ja eetilise ümberhindluse piirjoontega kõik neo-demokraatliku mõtte, - siiski asjaolu, jääb ...

Siin me paratamatult tuleb uuesti küsida: mida võib pidada rahulolu sellise uhkus, mida saab võrrelda olulisuse tase kuulutanud staatus otse inimesi? - esimene õigus haridusele ja tervishoiule, mis on tehtud kaudselt (pealinnas) kallim? Esimene on see, kas prioriteedi tase kasvu sätestatud palk: a) - mis tahes juhul ei saa võrrelda tasemega need eraettevõtlusesse struktuuride (mis kõik väga-Moskva etimologichnosti - mitte alati Moskva eetika) ja b) - mida teha kõike nagu enne, teeb selles rahutus Moskvalased vaadates, kas teise "grechichnuyu" ambitsioone tarbijaturg, kas see on uus "rõngastatud" volikogu maksu, paratamatult toodetud arvutamiseks riik "inflatsioon" eelarve? (Ainult siis, kui) need pensionid ja hüvitised, et kõik lubatud toetused, nii lähedal veel mittepärismaiste toimetulekutoetuse standardite Linnade kihid on garantiiks kuulutanud prioriteete emakeelena sündinud Moskvalased, aastaringse ärevus jälle kuula võrdsustamiseks ütles uue linnapea võimalikku "vähemalt"?

Rääkides eeliseid õigus emakeelena sündinud Moskva, kui me ei saa vältida küsimust, kuidas päritud vabadused eelistus vastab mõiste määratlemisel õigusi? (. Vabadus ei ole nii palju üldisi avaliku ja tuntud, kuid Moskva-vabadus) "Vaba kasutada oma võimeid" (st.34.1 põhiseaduse), juur sellised avaldused, muud nende kaupade omandamisel, mis on oodatava naudingu vaba aega - et { - sic! - see ei ole ühendatud ainult "õigus viibida" paratamatu-töötajate, vaid ka õigus suvalise eneseteostuse kui rangelt-isiklike ja sotsiaalsete iseloomu *: -

et ükskõik kui palju räägitud nn laiskus põlisrahvaste moskvichestva, on veel eespool ja selgelt meditsiinilist avalduse vastuvõetamatust hüppeline tööhõive, st vaja langetada tööhõive taset ning haridus- stress, vähemalt esimese koha seas Moskvalased üle 66%, mis vastavalt avaldused tervishoiuministeeriumi vajab abi psühholoog} - mida peaks olema firma ja stiimul ja asendamatu kinnitusi tugevdada heaolu (mida, aga mitte ainult numbrid hinnanguliselt tulu või toetust, kuid elu ra tuschy rikkuse). Niipea kui see tagatisraha on väljendatud heaolu seisneb riikliku tähtsusega aladel, - sim rõhutas, et skaalal linna ja seda enam peab järgima põhimõtet "põliste prioriteet" oma elanikele.

Mis, üks küsib, sel juhul on parem native Moskva (olgu see siis laps või pensionär) mittepärismaiste resident linna? Tundub ebatõenäoline see jama veel kord öelda, et genofondi ajaloolise linna on põhialus tema moraalne ja demokraatlike jõudude; sel juhul "juurdunud" pere - on ennekõike tõeline kandja Moskva Heritage (trans-etniliste, subordialnogo) mõistete ja haridus. Sellest vaatenurgast, ma arvan, see on ebatõenäoline, et korrata, et tagada tugevdamise tähtsust otsene mainimine vaimse ja füüsilise tervise soovitud osa elanikkonnast, kas haritlaste juured, kas järeltulijad tööpäeva peredele.

Kas see ei ole alandav silmis Moskva maailma - et näha, kuidas srodnonnye ajaloolise mõttes City, lapsekingades armastatud Moskvalased Nad jätkavad oma päeva on sageli puhasti või valvur või kullerite? Need meist, kes sünnist saati vahel eriline armastus ja viha Moskvas toimunud läbi tohutu demokraatliku ja sotsiaalsed muutused viimase vähemalt 25 aastat, need, kes on tuntud ja kogenud ise võimu igasuguseid asjaolusid, teha tuleb proovida seda kehtestatud sageli seisukohti ja mõtlesin inimesi, kes ei ole tuttav selle? Ja meie, näete nii Putsch pärida ja genereerida ideid varalisi moraalse, kultuurilise ja seksuaalse (Euroopa) ringi - me näeme, seoses ise tuleb võrdsustada kihi kogukonna moodsa metropoli, tähendab mõnikord kõik komplekse ja puudusi inimesi vähe kapitali ja (demokraatia) vähe haritud ja need rohkem, kes kasutab ainult materiaalses mõttes, laseb ennast ebaviisakas üleolevalt tõeliselt külalislahke linnarahvas?

Kui "juurdunud" Moskva perega alati midagi võlgu enne linna - see on sisuliselt üks teise - see on muidugi nii, et kodanikud, "otsib juurdumine" pealinnas, peab olema teatud võla enne oma algse elanikud. Ja niipea, kui probleem on teostatud praktika üldise riikidevahelise-avaliku halduse, Moskva linnavalitsus on rohkem püüda tagada, et olid nähtavad piirid materjali ja demograafilised (asendamatu), kontrastsus, ning et kõigile põlvkonna Moskva võiks õigustatult ja rahulolu tunda otblagodarennnym külalislahkuse eest.

See - Tingimusteta tõsi, et etnilise väljaspool ala, et Moskvalased on juba pikka aega moodustanud mitte kõige sõbralik suhtumine; - seda enam on masendav, kui selgub, kuidas selline varjatud meeldi tehakse üha rohkem pealinna ajendas uuesti grand demograafilised muutused. Ja samal ajal: tahtmatu lõõgastumiseks ideede kolmanda maailma, tekitades selline ohtlik veel tagasi meid "orjastatud mõtteviisi," mis tundub üleliigne ksenofobichnost või, vastupidi, sotsiaalse ja valimatu pime kummardamine välissuhtlemist; - Kas me, pidades silmas vajadust uute sotsiaalsete reformide Moskva ei tohiks peamiselt arvesse võtta kõiki neid nüansse, ja idee tugevdada ajatu eetika platvormi määratletud pärilik vabaduste ja nende prioriteet pealinnas ... Et kõik enne ja käesoleva? paika pandud, kas tõsta staatuse native Moskva tasandil ilmselt teinud Moskvas ja kõige tähtsamate et otsese ja kaudse mõttes tähendab väita, et ainult väärikuse Moskva kogukond, mis on tõeliselt kehastab teadlikult Ajalooliselt esimene pealinn - ja mitte ainult kolmanda! - Rahu.

Küsimus on, kuidas saab kõige tõhusamaid viise saame saavutada kõige tõsiselt korralik mõttes avaldused kuulutanud "põliste prioriteet" Moskvas? Seal on mingi saladus, et öelda, et igaüks, paratamatult, peaksid olema materialistlik lähenemine (pidades silmas ülesanded reform), rakendamisel tuleks järgida eespool nimetatud eetilised paigaldamine; - et see on selge, et nii kaua, kui me räägime ajatu tugevdada Crown prioriteet, on vaja arvesse võtta kõige neo-eetilistel kogu saneerimise, nimelt arvestades reformi põhimõtteliselt mitte uue määruse või tellimuste vähenemine, kuid kinnitades õigus - seadus määratleb uue kategooria inimest.

Et kõik mõttes algatas reformatsiooni, olgu öeldud, et peamiseks kriteeriumiks positiivse hinnangu selle rakendamine peaks olema vaieldamatu põhimõtte järgimine ajatu päritud heaolu kodanikele (mis - sic - !. ole seotud ainult materiaalõiguse vara pärandi) vaatenurgast seda väidet, siis rõhutab põhiseaduslikud õigused määratakse uuesti, mida ei ole vastuolus kas positsiooni universaalne võrdsuse või linna õigused enesemääramisele. Eesmärk Sisuliselt kuulutab "Õige põlisrahvaste Crown prioriteet" usub, et väga pärandi ajani väidab prioriteet võrdne juured põlvedele. Aga need on püsiv ja on kohustuslik tingimus rakendamise eetilisus ja materjali uuendusi.

Õiguste tagamise "pärilikkus põlisrahvaste prioriteet." Sotsiaalne reformatsioon ühiskonna vältimatu. Seoses olukorra Moskvas, on selge, et riik ja julgustas idee tugevdada keskklass peaks olema rohkem kooskõlas kultuurilise ja eetilise tõlgendamine selles protsessis. Üle vaadates sama küsimust, mis ei piirdu ainult probleeme struktureerimise Moskva ühiskonna ja demokraatia oma institutsioonide idee pakkuda korralik "põlisrahvaste Crown prioriteet" näib olevat valguses tõsi-positiivsete seas palju konstruktiivseid lahendusi. Ulatuse kohta Moskva "inimeste huvid", praktilise rakendamise heaks õiguste peab hädavajalikuks laienemine kiht piirid edukate kodanikualgatuste, samal ajal rõhutab selle liikmeid valitakse linna (tema päritud kultuuri ja esteetika), - mis on üsna vastab põhimõtet "päritud heaolu."

Siit eriti oluline on küsimus, mis konkreetse materialistlik lahendusi saab väljendada teatab uue seaduse - teisisõnu, milline lähenemisviis võib olla praktiline sätte eespool nimetatud kasu? Tasakaalu otsustav rõhku siin tuleks teadlikult korrata, enne märkides, et seni mõiste "kohalik päritud prioriteet" on toimunud ainult teatavate rühmade pensionäride ja puuetega. Need asjad ei noh, kahtlemata, tuleks kohaldada drastiline läbivaatamist võimalikult kiiresti võtame arvesse, eelkõige huvide ühendati aktiivne ja tervislik osa elanikkonnast. Selle põhjal, kui me pöördume vysheogovorennym arvamusi rakendamine "uusi vabadusi" Moskvas, siis näiteks nagu "valduses (suur) vaba aega", et tagada tema enda kulutuste vähendamist tööpäeva aega valige rühma kodanike, st .e. prehozhdeniya konstitutsioonilisi norme (Universal) võrdsus - mis muidugi on võimatu, ja nõuab seetõttu sisulist kompromissi lähenemist. Ja palju muud. Seda silmas pidades ja eespool - ja nii, kutsudes kogukonna Moskvalased juba nii eriline (uus) isikute kategooria - idee pakkuda "Crown põlisrahvaste õigust prioriteet", peaks seesuguste mõisted nagu "austatud Eluaegne pensionikindlustus."

Sim soovitas, et mis tahes esindaja pärilik moskvichestva pärib õigused selle põliselanike kontekstis esmatähtis määratleda uue seaduse (ma mõtlen kõigepealt tähtajad juured põlvkonda), on eelistatud vorm, mis väärib seda kurtnud (st eelarve) on laetud teda eriline rent mis ei ole seal mingit tööd või töövõimetuspensioni või töötushüvitiste, kuid mida nimetatakse alates sünnist kuni surmani, ning et - idee heaks prioriteedid - Välistamine muud piiravad tingimusliku STI. Sellega seoses tuleb rõhutada, et omandamine eelnimetatud õigusi teatas, eriline isikute kategooria kuidagi ei tähenda, et lahutada inimesi paremal omanditunne etnilise või muudel põhjustel, kuid üksnes esmasünniõiguse ja pärimine juured. Konkreetsed küsimused antud juhul on ainult küsimused, mis on seotud juriidilise reabelitatsii need Moskvalased, kes naasis Moskvas parandus rajatised ja kinnipidamisasutuste; - sellised, aga nõuab, et otsus ise, et kuidagi oleks vastuolus põhiseadusliku ja eetikanormide heakskiidu uuele seadusele.

On oodata, et säte Uus seadus paremal Crown põlisrahvaste prioriteet Moskvas, tema arusaam, ei tähenda eitamine või hooletuse huve teiste elanikkonnarühmade linna, kuid on tingitud meetod raha ümberjagamine eraldatud eelarvest. Arvestades otsest võimalust uute valitsuse maksud (ajal tulevad) - idee, mis on (! Sic!) Ei tulene kavandatava siin seadus - on täiesti võimalik, et valida esialgse põhiaine alusel, milline saab olema piisav esimesi samme rakendamise käesoleva seadusandliku Projektid . (Eriti kui idee regulaarsete maksete elurendise jaoks Moskvalased, kompromiss, võib leida õiguslikult kohustatud valitsema posobiynyh maksete aidata peresid imikutele - mida saab üldsusele arutelu, ranges vastavuses demokraatlike põhimõtetega.)

ASPEKTID paremale ... Kõik need asjad kuulub tähenduses põhisisu väidetava zakonoproekta, mida saab esitada osana üldisest programmi uue Moskva reform. Tahaksin rõhutada, et põhiolemus väljakuulutatud siin materjali ja eetiliste hoiakute {arvata elukestva kasu} on ajatu, mis on võimeline olema eelistatult sisulist, konstruktiivset tähendus võrreldes nendega valitsuse programme, mis selle tähendus hõlmab ainult kindlasti-piiratud aja enda (praktiline) rakendamist. - Mis, eelkõige vähemalt võib olla idee tugevdada sotsiaalseid ja eetilisi platvormi kõigi kaasaegsete ühiskondade. Niipea kui kogu eelnevat seal on näha selge täitmist esialgu-postuleeritud põhimõtet "ajatu päritud heaolu" - veelgi ilmsem muutub eelnevalt paljulubavaid tulemusi kasutamise õigusliku zakonoproekta kuulutanud. Niisiis, tegelikult, kui avaldus "Venemaa Vene" kõlab mõnikord väga vastuolulised, siis kuulutas tähenduses "Moskva Moskvalased", see tundub olevat rohkem kui veenev ja üheselt mõistetav.

Vaevalt kahtlen, et ükskõik kui edukas tulemused kindlasti viia võimaliku rakendamise ideid vaatenurgast Native Moskvichestva kuulutanud ajatu uuendusi. Järgneva 18 aasta jooksul - (perioodi rakendamise algfaasis kavandatud reformi, mis määrab vanuse lõpliku jõustumiseni kodanikuõiguste tänase Moskva lapsed) - summa positsiooni ümberjagamine inimeste eelarve (Mis on seotakse tahes finants- ja isikliku konto, idee regulaarselt laadimine alates sünnist Moskva oma põhiseadus) kahtlemata olulise tagatisraha tagada kuulutanud prioriteet. B ^ Olsha juurdepääsu kõrgharidusele MSU ja parim ülikoolide Moskvas vaeste ja neprotezhirovannyh õpilaste perekondade juurdunud - ja need, kes ei saa nüüd endale hariduse kaubanduslikel alustel koos jõukamad elanikud mittepärismaiste kogukonnaga; algselt b ^ Olsha võimalus rahaline sõltumatus vanematest, nagu see on - ja rohkem valgust võimalust laenu ennetähtaegse osta eraldi eluruumi oma kodulinnas; b ^ Olsha jälle võimalus intellektuaalid toimunud valiku üksikute uuringute ja loominguline tegevus; - Nii, rääkimata isegi tingimata-b ^ Olsha turvalisuse astmest materjali majanduskriisi aegadel ja töötus; - see kõik on seal algusest peale jälgitud taotluse väljavaateid potentsiaalselt äsja kasutusele programmi Legal reformatsiooni pealinnas. Kui me puudutame küsimuses eetilis-perspektiivi Selle protsessi fakt, kui füüsiline tugevdamine avalikult olulisi positsioone sotsiaal-spetsiifilise native genofond City, aitab kahtlemata tagada, et välisriikide diasporaa huvide kiideti heaks rohkem ja rohkem, võttes arvesse soove traditsioonilise esindajad Moskva maailma (eelkõige on pikas juurdunud perede muust rahvusest, kes aga pärib Moskva kogeda kultuuri ja hariduse ja lugupidamist.)

Sõnadega nende ja sarnaste leidudega lisada ainult, et programm on identne nurga alati võimalik teostada ei ole ainult Moskva ja Moskva regioonis, vaid ka teistes piirkondades Venemaa. Siiski, nagu ei ole tähendust CE-koosneb Appeal, kuna see on seotud tegevusega juba piirkondlik valitsus teistes linnades. See on kõik, mida kohaldatakse seoses võib olla piisav vastus tahtliku tõukejõudu ülesandekeskset mõtetes, mida on häälestatud tajuvad nn "Potentsiaalselt diskrimineeriv" eeldab uue poliitika zakonoproekta Moskvas.

Siin tundub, et teadlikkuse taset tänapäeva Moskvalased täiesti piisav demokraatlik otsus esimesi samme rakendamise kavandatud reforme, mis on - ja minimaalse protsendi enda julgeoleku - on tingimusteta tagatisraha uue tuleviku linnade, salvestatakse juured tema tõeline kogukond tasuta kodanikke.

(18.10.2010 - 10.12.2010 - Moskva)