Utility funktsiooni ja selle omadused

Ostes konkreetse toote, isiku juhindub mitmeid põhimõtteid, peamine neist on funktsioon kasuliku toote. Näiteks kui inimene on näljane, ta tunneb, et ta võib süüa 10 küpsised. Esimene imendumist jahutooted tundub uskumatult maitsev, värske ja tayaschim suud. Teine kondiitritooted ime veel kohutavalt maitsev, kuid mitte nii pehme. Kolmandaks kakuke vähe deflatsiooni ja neljas on juba vaja lahjendada joogi või tee. Jõudes kümnendik pagariäri üks mõistab, et kõik rullid ta sõi - mitte väga maitsev ja üsna värske. See tähendab, et iga söönud kondiitritoode oma kasulikkust on vähendatud. Seetõttu saame julgelt öelda, et vähem inimesi kasutatakse rullide, seda suurem on väärtuslikud omadused igaüks neist. Kuid peamine eesmärk - nimelt leevendust nälga, on saavutatud, see tähendab, et toode on osutunud kasulikuks. Samal väärtuslikke omadusi esimese rullid olid palju kõrgemad kui eelmine.

See seadus iseloomustavad sellised mõisted nagu kasuliku funktsiooni. See näitab, et koos arvu kasv kaupade turule oma väärtuslikud omadused on kadunud ja ühiskond ei taha osta midagi, mis on levinud suurtes kogustes. See tähendab, et on olemas otsene seos nende kahe elemendi, nõudlus ja kasulikkust. Sel juhul on ettepanek ka väga oluline. Mida kõrgem on nõudlus konkreetse kauba, seda suurem oma kasulikkust. Kui toode pakkumine ületab huvi selle omandamise, selle väärtusliku omadused on vähendatud. Kust oli selline asi nagu kasuliku funktsiooni?

Austrias ajal oli School of Economics, mille liikmed püüdis luua seos mõisted nagu kaupade hindu ja nõudlus selle, samuti koguse vahel toodet ja selle inventari.

Kõige silmapaistvam teadlased selles suunas olid Menger, Böhm-Bawerk ja Wieser. Nad on tõestanud, et on olemas otsene sõltuvus hinnast, kui palju toode on turule, põhitingimused on piiratud ressursse. Esindajad selles koolis on näidanud, et on olemas muster vahel kasu ja kasulikkuse tarbitud kogust mees. See on esimene näidata austerlased, kelle funktsioon Toote vähenemine koguse suurenemisel tarbimist. See muster on esitatud näitena eespool. Üldine tarbimisefekt suureneb väga aeglaselt ja piirkasulikkuse väheneb. Selle tähelepaneku põhjal esindajad Austria koolis toonud suure hinna mõjutaja. Ja see on marginaalkasu. Valem näitajate arvutamisel on järgmine:

MU = dU / dQ vajaduse

U - kasuliku funktsiooni,

Q - kauba kogus.

Tänu piiritlemine marginaalne ja tarbimisefekt leidsime vastus paradoks, et majandusteadlaste seas kutsuti "paradoks vee ja teemante." Sisuliselt küsimus on järgmine. Vesi peab olema suur hind meest kui teemandid, sest ilma selleta, ühiskond ei saa eksisteerida, erinevalt väärtuslikke mineraalaineid. Kuid tegelikkuses see läheb teistpidi. Vastus peitub ressursi suurusest: kui veevarude on tohutu, ja hind on vastavalt väiksem. Teemant hoiused on haruldane, seega hind on üsna kõrge.