Vastuväiteid hagiavaldust. Kuidas kaitsta oma õigust kaitsele?

Juhul vaheliste vaidluste nii füüsilist kui ka juriidilised isikud, kõige õige tegu on pöörduda kohtusse. Kuid mitte ainult hageja on õigus nõuda teise aspekti protsessi rikkudes nende õigusi, nagu on sätestatud seadustega riigis. Kostja võib esitada vastuväiteid nõude, eitades seeläbi kehtivuse pöörduda kohtusse. Seega teine pool kasutab oma õigust kaitsele ja ümberlükkamise kõik süüdistusi tema hageja.

Vastuväited avalduse on kahte liiki:

• menetlusnormide;
• sisulist laadi.

Esimene dokument on keelamise õiguspärasuse kostja asjaolu tunnustamise otsuse ja süüdistatava isiku rikkuja õiguste hageja. Kuid nõue ise tegelikult jääb. Siin on peamised punktid, et kostja võib soovi täita proovi vaidles nõudele antud juhul:

• taotleda asendamiseks milles süüdistatakse menetluses ;
• ole õiguslikku laadi nõude;
• Asjaolu möödumist aegumise käesoleval juhul;
• puudulik õigusvõime hageja;
• isiklik huvi tahes esindajad protsessi, et saavutada teatud tulemus (kohtunikud, vandemeeste, kohtunikud), mis võivad mõjutada arengut kohtuasi;
• see süüdistus on juba arutatud, ja see otsus tehti;
• kohus ei ole õigus juhtida Selle käigus;
• Kohtueelse lahendus vaidlust ei ole nõuetekohaselt teostatud kooskõlas kehtivate määruste;
• toimuvad protseduurilisi takistusi eri liiki.

Kui selline vastuväiteid kaebuse täielikult rahul kohus, sündmuste kulgu on peatatud. Hageja omakorda täita oma esitluse nõude ei saa.

Vastuväited nõude teise sordi nimega protestiks faktilise või õigusliku kehtivuse kohta olemasolev nõue. Sel juhul peab kostja tugineda sisulised õigusnorme ja viia mitmeid põhjendatud seaduse põhjendused, mis tõendavad, et puudub teine pakkumise poolel nõudmisi õigustust. Õiguslik järeldusi saab ümber lükata mitte ainult esemete ja dokumentide, vaid ka asjaolu, et vastuväiteid hagiavaldust.

Simple eitamine võib pool kostja puhul, kui nõuete valesti märgitud või õigustatud. See tähendab, et ei ole piisavalt olulised tõendid vajadust koostamisel hagiavalduse. Selles vaidluses vastuväiteid sisaldavad mitte-ilmne järeldused teatud järeldused põhinevad määrustes sisalduvad teatud informatsiooni. See peaks aitama kummutada dalneyshemosnovoy taotluse.

Kui sisulist vastuväidet Hagiavalduse sisaldab mitmeid tõendeid ilma sellise, siis süüdistatakse pool peab esitama kohtule faktidena õiguslikku laadi, mis on tema poolel. Otsuse tegemisel kasuks kostja nõue jääb ilma nõuetekohase rahulolu.

Otse kujul vastuväidete esitamise eeskirju ei esita teatud rangetele nõuetele. Kostja on täielik õigus seda ükskõik millises vormis, milles esitatakse kõik asjakohased faktid sobivamal viisil teda. Kuid vastuväiteid kehtis ja hiljem sai hea põhjus teha otsuse kasuks süüdistatakse, et isikul on muljetavaldav pagasi juriidilisi teadmisi. Nii et kui oli vaja panna selline vastuväide hagiavalduse, klient viitab tavaliselt kogenud advokaat, kes võtab endale vastutuse koostamisel dokument.