Analüüs faabula Krõlov märkamatu moraali

Raske leida meie riigis on mees, kes ei tea, vähemalt line Fables Ivan Andrejevitš. Lihtne aru saada, ja puudutas oma sarkastiline stiili ja Krõlov väljamõeldisi analüüs ei ole muud kui võimalus süveneda erinevaid tüüpe ja olukordi, vaid sajandi ei ole kohe võimalik öelda. Pildid tavalised ning äratuntavad isegi sel sajandil, kui inimloomus jääb praktiliselt muutumatuks. Ja seda hoolimata asjaolust, et mõned Fables - mitte et teised, nagu tõlge teosed La Fontaine ja Aesop ainult tähemärki tähemärki on nii lähedal, et isegi kui sul on kadunud: ja kas faabula täpselt kirjutatud 6. sajandil eKr?

Juba algkoolis uurisime nende töid. Silp kirjanik on nii lihtne, mis võimaldab isegi esimese klassi õpilased oma uurimine ja analüüs. Krõlov väljamõeldisi palju. Me õpime neid peast, nad on huvitavad ja õpetlik. Lihtne mõista ja psüühika väikelastele. Aga ei räägi vene esimene fabulist, kui autor, kirjutades ainult laste meelelahutus ajalugu. Teemasid Krõlov väljamõeldisi on nii mitmekesised ja sageli keeruline, et ei sobi laste muinasjutt.

Paljud kriitikud osutavad õigesti nn "vene iseloomu" esitusviis teksti natuke pretensioonikas, kuid üsna Kolko. Analüüs Krõlov väljamõeldisi annab meile võimaluse hinnata ebatraditsioonilise jutustamise, vaata salvei küljelt. On faktiliste asjaolude, ilma süüdistuse või kohtuta, lugeja peab tegema omad järeldused, võibolla veidi tugineda leelise kommentaare vaimukas jutustaja.

Mees, ei saa traditsioonilise klassikalise hariduse, Early jäänud ilma isa (kes siiski suutnud sisendada lapsele iha ja armastus raamatute), olin võimeline kasvama õige reaalsustaju. Autor veetis palju aega tavalised inimesed, tajudes stiilis mõtlemine, kommunikatsiooni stiil, mentaliteet (enne ütleksin - hing) oma rahva.

Ivan Andrejevitš Krõlov faabula, mida me arutame, ebatavalist kraami oli mitte ainult meeles, vaid ka igapäevaelus on erinev teistest. Kuulus räpakus, laiskus ja ei varja oma armastust toitu. Isegi vastuvõtul keisrinna ei piirata nende "kombeid", kehtestades publiku üllatusena.

Et olla õiglane öelda, et autor väitis ta ei korraga. Mis tööd laisk mees milline on alati olnud raskusi ja kõrvetav stiilis mõtte väljendus andis ametiasutused vabandus mitte katsetada teda kasuks. Aga hea iseloomu ja veidi absurdne elutunnetusega altkäemaksu inimesed, kes tundsid teda, mille tulemusena valmis palju armastust ja sobiva kiitusega autorid, kes on meeldiv isegi kohus.

Kui te tõmmata paralleeli praeguse žanri satiir, siis saame rääkida poeedi loominguline koos kaasaegse kunsti humoorikas «püsti». Autorid nalja puudusi ühiskonna, kus ainus erinevus on see, et Ivan Andrejevitš tegid nii palju osavaks. Analüüs Krõlov väljamõeldisi võimaldab teha sellist järeldust. Peen, sarkastiline kirjeldus inimese pahed, mitte niivõrd eesmärgil naeruvääristada, kuid eesmärk on teha kindlaks asjaolu, et võimaldada lugejatel hinnata olukorda. Lisaks avaldus salmis, näed, ei ole kõigile kättesaadav, ja isegi nagu sajandeid hiljem on meil hea meel tsiteerida sõnu surematu Fables.