Application of Art. 64 Kriminaalkoodeksi

Tehes igasugu kuritegude karistusseadustikus ette nähtud erinevate tüüpi karistuse kooskõlas avaliku oht meetmete (või tegevusetuse), samuti tagajärgi tegutseda.

Erandjuhtudel, pehmem liiki sanktsioone saab kohaldada süüdlase kui märgitud kood, Art. 64 kriminaalkoodeksi ja see soodustab erinevaid tingimusi.

Välistamine kriminaalvastutuse

Kergematel sanktsioonid ja tingimused, mis on arvestatud selline lähenemine, mõista asjaolusid kergendavate süü kahtlusalune.

Sellised asjaolud võivad need seotud põhjustel, eesmärgid ja roll kahtlustatav kuriteo.

Õigusaktid Art. 64 Kriminaalkoodeksi, mis viitab sellega teistes riikides, ütleb, et on toime pandud tegude motiive, mis üldiselt välistavad kaasamine isiku iganes oli vastutav. Loetelu artiklis 37-42 ning sisaldama järgmisi punkte:

• riigikaitse, vajalikud mõningatel juhtudel, kuid mitte rohkem kui on vajalik;
• kasutamise meetodid, mis aitavad kaasa vigastuse või surma üks kaitsja või pärssida kuriteod, on karistus artikli 108;
• Tegevus hädaolukorras, kui on oht, et kurjategija, kuid see olukord ei ole võimalik kõrvaldada muude vahenditega;
• olukorras, kus avalik huvi, et saavutada eesmärk oli võtta riske ja kulul tahes kriminaalõiguse sätete rikutud;
• õigusvastase teo, mis oli toime pandud sunnile, füüsilise või vaimse, samuti tuginedes kellegi et kui isiku suhtes on kõrgemal positsioonil inimene.

Võimetus leevendada

Sellisel juhul, kui kuritegu on tõsine, pühendunud mitte esimest korda, põhjustas pöördumatuid tagajärgi, leebemaks sanktsioonide Art. 64 kriminaalkoodeksi ei osutata.

Samuti ei saa kasutada sunnimeetmeid toimepannud isiku kavandatud tegevuste järgmiste artiklitega:

• 205-205,5 kriminaalkoodeksi, mis sisaldab sätteid terrorism;
• 206 I-kood reeglina eriti 3. ja 4. ühikut, kui isik on võetud pantvangi kuritegelike rühmituste poolt; meetmete põhjustatud hooletusest surma; seal on spetsiaalselt korraldatud mõrva ohvriks;
• 211-nda paragrahvid, mis näeb ette kaaperdamine õhusõiduki või raudteetranspordi tahes terrorismi eesmärkidel;
• Art. 277-279, mis sisaldab sanktsioone püüti elu riigiteenistuja või muu sarnase isiku vägivaldne võimuhaaramine ja organisatsiooni mässu, mis peaks relvastatud viisil;
• 360-asendis, mis kirjeldab rünnaku organisatsioon või isikud, kes on kaitse all rahvusvaheline iseloom.

Seega, komisjoni nende kuritegude ei saa eriliste asjaolude olemasolu ja võttes arvesse, mis võib põhjustada asjaolu, et kurjategija võib pääseda kriminaalvastutusest.

tingimusliku meetmete

Leevendamiseks karistuse suhtes para. 1, art. 64 kriminaalkoodeksi, võib seletada ka, ja tingimusliku: kurjategija ei ole vanglas ja ei tööta siduv ja muude tööde ja tegeleb sama tegevuse kohtus, kuid hoolika järelevalve all tema käitumist õiguskaitse.

Seega tingimused nimetamise karistuse leebem see viitab kriminaalmenetluse artikkel sisaldas kokku art. 64 73 CC RF. Hoolimata sellest, karistatus olemasolevate mitte-rangeid sanktsioone saab. Ainus positiivseid aspekte selline lähenemine nii kirjanduses kriminaalõigust - võime mõelda ja reformida süüdlane tingimuste hulka ei ranged piirangud, sealhulgas vabadusekaotus.

Lausesse toode. 64 Kriminaalkoodeksi

Kohtupraktika selles küsimuses, see tähendab, spetsiifikast kasutamine artikli 64 kriminaalkoodeksi sisaldab juhul, kui ta leidis, et positiivseid aspekte isikupära ja aktiivse osalemise uurimise selgitati ja muud kergendavaid asjaolusid.

Näited on kohtuasja kostja, kes varastas samas organisatsioonis, tahvelarvutit. Kui kuritegu kvalifitseeriti 1. osa artikli 158 kriminaalkoodeksi - vargus, mis on varastamine tahes vara salajane.

Tootmise puhul kohtusüsteemi, leiti, et kostja on positiivselt iseloomustavad tööl ja kogukonnas, ei ole registreeritud vaimse ja narkomaaniaravi kliinikud. Lisaks kurjategija aitas selgitada asjaolusid, mis ilmnesid komisjoni varguse, täielikult teadlik oma süüd ja kahetses.

Lõpliku karistuse

Seega, hoolimata asjaolust, et kostjad nägu kohus süüdi kuriteo toimepanemises, võttes arvesse kõiki positiivseid ja kergendavaid asjaolusid, leidis kohus võimalikuks rakendada artikli. 64 kriminaalkoodeksi ja Art. 73 Code.

Juhuks, kui seal oli raskendavaks asjaoluks kujul süüdimõistmist eelmise kuriteo.

Arvestades eeltoodut, kohtunik pidas vajalikuks, et kostja saaks kohaldada meetmeid - 6 kuud sunnitööle peatatud, tablett arestitud mõisteti tarvikud (tagastatakse ohvrile).