Art. 330 Kriminaalkoodeksi: kuriteo ja karistuse

Omavoli (Art. 330 Kriminaalkoodeksi) peetakse täna üks kõige levinumaid viise lahendada kriminaalkorras vara vaidlus. Kuna teemasid teha tegusid, reeglina juhid ja vastutavad töötajad ettevõtete erinevate Kaasomand. Ebaseaduslik käitumine on sageli iseloomulik ametnikud riigi struktuure. Vaatleme nähtus omavoliohtu üksikasjalikumalt.

Art. 330 Kriminaalkoodeksi

Tavaliselt on määratletud milline üleastumise ja karistuse loodud. Kvalifikatsiooni see artikkel on läbi, kui on lubamatu, vastuolus seadusega või muude õigusaktide jõustamine järjekorras toime mõni tegu, mis pidades silmas õigusvastasuse vaidlustatud kodaniku või organisatsiooni, kui olulist kahju järgida. Vastavalt Art. 330 Kriminaalkoodeksi sellise käitumise pakub mitmeid vorme karistuse.

1. Trahvi kuni 80 tuhandeni. Hõõruge. või võrdne summa z / (muu tulu) kuueks kuuks.
2. Kohustuslik töö kuni 480 tundi.
3. Vahistamise kuni kuus kuud.
4. Kuni 2 aastat parandusliku töö.

Osutatud õigusaktidega para. 1, art. 330 Kriminaalkoodeksi, lause on suhteliselt kerge. Eelkõige seas sanktsioonid ei ole vangistuse või sunnitöö. Trahv on suurenenud raskendavate asjaolude olemasolul.

raskendavad asjaolud

Teises osa Art. 330 Kriminaalkoodeksi kuriteo täiendavad olulise funktsioone. Näiteks tegu ülalkirjeldatud saab läbi vägivalla või ohus. Sel juhul, kui järgmised karistused :

1. Sunnitöö ja 5 aastat.
2. Vahistamise kuni kuus kuud.
3. Kuni 5 aastat vangistust.

Nagu võib näha nimekirjast sanktsioonide välistatud trahvi, samuti parandus ja üldkasulikku tööd.

Kommentaar kunsti. 330 Kriminaalkoodeksi

Eesmärk on hagi loata ebaseaduslik, vastuolus kehtestatud korra täitmise operatsioone. Nende kehtivus on vaidlustatud juriidiline isik või kodanik. Süüline käitumine on alati väljendatud tegevus. See võib olla vastuolus valitsuse määrused FZ määrus kohalike valitsusasutuste, ja nii edasi. Väljakutseid käitumine võib olla süüdi distsiplinaarsüüteo, kohtu- või haldusmenetluse korras. Seda õigust võib realiseerida vahetult tegemisel tegevus ja pärast seda.

avaliku ohtu

See on tegu, mis rikub järjekorras rakendamise teemasid oma õigusi ja huve, väljakujunenud normidele. Samal ajal käitumist toimepanija toob olulist kahju ohver. Ta põhjustas suutmatus rakendada oma õigusi ja huve. Kompositsioon on formuleeritud materjali kuritegevusega. Nagu kohustusliku kvalifikatsiooni test tegude põhjustatud olulist kahju. Seda saab kasutada organisatsioonidele või kodanikke. Ta väljendatud moraalse kahju või varakahju, rikkumise huve ja nii edasi. Tähtsust on kontrollikoja hinnangul ajal komisjoni ebaseaduslike tegude.

Subjektiivne osa

See aspekt tegu art. 330 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni iseloomustab tahtliku süü. Teema mõistab gravitatsiooni tema käitumist avalikkusele. Ta mõistab, et tema tegevus ei ole kooskõlas seaduse või muu määruse. Seega on ta vabatahtlikult toime midagi, mis võib hiljem vaidlustanud kodanik või organisatsioon. Süüdi soovitab paratamatus või võimalus olulist kahju. Aga ta teadlikult lubab või tahab edasi või viitab selline võimalus ükskõikselt. Autor vastutus (Art. 330 Kriminaalkoodeksi) terve mõistusega kodanik saab osaleda kes on jõudnud 16 aastat. Kui ebaseadusliku tegevuse toime ametnik või töötaja eradetektiivi / turvateenistus, tema käitumist hinnatakse artikli 203 alusel, 201, 285 või 286-kood.

olulise funktsioone

Nende komplekti teine osa Art. 330 Kriminaalkoodeksi. Need omadused on: vägivalla kasutamise, oht selle kasutamist. Kui juhusliku surma, samuti tõsise tervisekahjustuse, kui omavoli akti lisaks kvalifitseerub asjakohastele artiklitele. Kuna oht vägivalla kasutamise mõista Hoiatused enesetapule või ründas erineva raskusega. Real põhjustades tõsiseid kahjustusi täpsusta Art. 111 Kriminaalkoodeksi.

Piiritlemine muudest

Mõned meetmed, kvalifitseeritud Art. 330 Kriminaalkoodeksi, on sõltumatu kuriteod. Näiteks pakutakse neid artikleid 260, 140, 139, 137, 166-kood. Käitumist kuuluvate Art. 330 Kriminaalkoodeksi, on vaja eristada, eristatakse haldusõiguserikkumise kohta puudumise tõttu olulist kahju, samuti raskendavad tegurid (vägivalla kasutamise või selle ohu).

Tunnused meetmete rakendamise

Omavoli võib esineda protsessi rakendamise seatud õigusi kodanik seaduslikult, kui selleks on katki, mis on ette nähtud nende rakendamist. Näiteks, kui võlausaldaja võla sissenõudmiseks laenuvõtja võtab vara ilma tema nõusolekuta ja ilma kohtuotsuseta. Omavoli tekib siis, kui süüdlase ekslikult usub, et tal on õigus teatud toimingud. Nagu ebaseadusliku tuleks käsitleda selliseid käitumis aktide kui kogumisel võla või võlausaldaja üksuste tööle neid kohaldatakse laenuvõtja vägivalda. Eesmärk näitajad nendest tegevustest on sarnane röövimine, väljapressimine või röövimise. Aga kui kasutada vägivalda toimib viisil realiseerimise omandiõigused kuuluvad kurjategija, tema käitumine tuleks kaaluda artikli kommenteerinud. Nagu öeldi eespool, on raske vigastuse akti lisaks kvalifitseeritud asjaomase kuriteo.

oluline tegur

Isik võib teha omavoli kasutamise ametipositsiooni. Sel juhul vastutab liigne või võimu kuritarvitamise all Art. 286, 285 Kriminaalkoodeksi. Ettevõte, mis teostab administratiivse töö ärilised või avalik struktuur, pühendunud omavoli, vastutusele artikli 201 alusel.

järeldus

Majandus- ja finantskriis, on kuritegevuse kasvu varale või seoses vara hõlmab omavoli. Mõned analüütikud usuvad, et selline olukord jätkub pärast riigi väljumist ebastabiilseks. Eksperdid atribuut see, et põhjused omavoli on nõrgenemine riigivõimu ebatäiuslik õigusaktide ja kohtusüsteemi ja muid negatiivseid nähtusi tänapäeva elu. Siiski tuleb öelda, et selline käitumine oli levinud vanasti. Näiteks käigus sotsiaal-majanduslike reformide 90s omavoli avaldub sageli piisavalt resolutsioon varalisi vaidlusi. Meetmete tüübid on erinevad ja põrkavad erinevate objektide. Nende hulgas on lisaks varalisi suhteid, väärib märkimist, au ja väärikust, tervist ja inimelu, et juhtimine, ja nii edasi.