Kas on võimalik tulistada poes või supermarket?

"Ei Lubatud", "See on eraomand." Need sõnad on kuulda valvurid või kaupluse töötajad. Paljud kodanikud, nähes tõsist nägu järelevalveasutuste ja kuuldes nende "juriidiline" nõue, lülitage mobiiltelefon kaamera. Meil on lähemalt küsimus: kas on võimalik tulistada poes? Niipalju kui "õigustatud" nõudmisi keelata tõesti õigustatud? See arutatakse täiendavalt.

"Seadusliku" argumendid poe töötajad

Üldreeglina, töötajad väikepoed ja kaubanduskeskused paviljonid koos kaameraga hakata muretsema. Nagu, mis juhtus? Kuigi koos tehnoloogiate arendamisel peaaegu kõik mobiilseadmete ilmus kaamera. Seega, kui telefoni, mis on filmitud, on ebatõenäoline keegi oleks üllatunud. Aga palju vastuväiteid töötajad ei kuule.

Teine asi - suured jaekaubandusketid. Nende personal on nii tõsine, et määrata oma seaduste ja nõuavad külastajad nende vastavust. Küsimus "on võimalik tulistada kaamera poest?" Tavaliselt kuulda vastuseks kategooriline ei.

Aga millised on argumendid? Me nimekirja peamised:

1. "See on eraomand. Sa ei tohi tulistada. " Siin on üks levinumaid argumente. Tavaliselt on hangitud ette ja mille eesmärk on õiguslikult treenimata kodanikke. Nad olid kuulnud, et seal on mõiste "eraomand". Fair teavad, et nende korter või maja kuuluvad selle juriidilise kategooriasse. Aga ekslikult arvata, et "eraomand" - mõiste on identne "eraettevõte." Ähvardades töötajad, kes soovivad, et helistada politseisse, veelgi inspireerida seda usaldust. More'll aru saada allpool.
2. "Laskmine on keelatud, st. A. rikub seadust ärisaladused." Päris rumal, muidugi, seda kuulda, kuid mõned inimesed on. Tekib küsimus, ja mis on tegelikult saladus? Hinnad? Kaupade? Loendurid?
3. "Laskmine rikub õigusi teiste külastajate ja personali." Üsna raske heli, mis argument. Ja mis kõige tähtsam - see on tõesti võimalik rikkuda teiste õigusi pildistamisel. Aga niipalju kui see vastab tegelikkusele, ja analüüsida andmeid.
4. Muud põhjused. Allpool neist on mõeldud täiesti ebaseaduslik keeld filmimine. Näiteks, "ütlesin ma," "Oh, seal on kirjutatud seinale" ja nii edasi. D. See muudab soovite esitada vastuväiteid lõplik argument, mis on samuti kirjutatud tara, kuid me ei tea.

Shop - eraomand?

Kas on võimalik tulistada poes, mil töötaja on keelatud, mille tulemusena vaidluseks tükk vara? Vastus on - jah. Võimalik.

Kauplus on tõesti eraomand. Paljud nüüd see võib tekitada segadust. Siis miks ei? Asjaolu, et see mõiste kuulub reguleerivate õigusaktide seisukohalt suhted teiste õiguse subjektid. Näiteks vahel poodi ja riik. Keegi on õigus minna kaugemale kauplemise korrus, majapidamises või majapidamisruum ilma loata, näiteks ilma nõuavad, ja nii edasi. D.

Näitena kohaldamise mõiste "eraomand" poodi

Siin on näide elust, selgitades, et mõiste eraomandi kasutatakse.

Tagaruumis ühe punkti müügivõrgu pakub eramaja vee süsteem. Kauplus asus esimesel korrusel. Oli konflikt omanikud väljund ja fondivalitseja (ei ole kokku lepitud hinnaga kütte). Maja oli maha külma veega (puudutage seda lihtsalt oli panipaik). Kes andis majapidamisruum koos infrastruktuuri elemendid - küsimus on muidugi õiglane. Aga hetkel, siseneda fondivalitseja ilma kohtu loata või mis rikub privaatsust teise kaupluse vara.

Trading hall - avalik ruum

Seoses müügipind - see on avalik koht, olenemata turvamees ütles. Street poes (kaubandus osa), haiglad, koolid jne See kõik -. Avalikes kohtades või kohad sõlmimist. Seega on küsimus, kas see on võimalik tulistada meile, vastus on jah, siis on lubatud. Aga ainult siis, kui on korraldatud tooteesitlusi. Aastal majapidamisruum ei saa te sisestada ilma loata manustamist.

Viidates seadusest

Sa pead õigusakt? Art. 14.8 haldusmenetluse seadustiku. Tarbijal on õigus saada teavet toote juriidiline viisil. Sealhulgas kasutades foto või video. Selle põhjused võivad olla mitu:

• "In Memory".
• Fix rikkumise poest. Näiteks hilinenud esemed, halva kvaliteediga toote ja t. D.
• Hind seire ja nii edasi. D.

Nad tahavad, et helistada politsei? Mida teha?

Pildistades valvurid ähvardas politsei, trahvide ja muude "õigustatud" asju - nõus, alustagem põhjus, kuid ei lõpe tulistamist. Sa ei pea midagi tõestama. Sageli poe töötajad ise on teadlikud tühjus tema ohud, kuid sisemised regulatsioonid kohustada hirmutada naiivne simpletons.

Jõu kasutamine

Teine asi - jõu kasutamise võtta kaamera või takistada video tulistamist.

Selline tegevus on täiesti ebaseaduslik. Nad kuuluvad kategooriasse "röövimine", nimelt "avatud varastamine teiste inimeste vara" (Art. 161 Kriminaalkoodeksi). Karistus selliste tegude eest on väga tõsised. Tuleta umbes valvur.

Kui kaupluste töötajad lihtsalt vältida shooting (põhjalikult üle vaadata, ei anna pass, jne ...) - rääkida neile kunsti. 203 Kriminaalkoodeksi. Võimuliialdustest turvalisuse ametnikud. Kindlasti küsida esitada ID. Töötaja kaitse peaks olema kohustuslik. Kui taotleja ei ole olemas, see on samaväärne öelda, et kutid kinni tänaval, mitte valvurid. Rindkere tag nimi ja perekonnanimi ei ole ametlik isikutunnistus, samuti on vaja meelde tuletada töötaja.

Ebaseadusliku tegevuse politseinikud

Kui keelab filmimine politseinik - on võimu kuritarvitamine. järgige neid samme:

1. Kuni "hotline" üksikasjaliku selgituse, mis toimub. Pea meeles kõik rääkida telefoni ja saada fikseeritud teenistuses oma julgeolekut. Selline "politsei politsei." Helista neile - tõsine asi.
2. Prokurörile, politsei Art. 286 Kriminaalkoodeksi.

Kas on võimalik tulistada poes: Venemaa kaitseb ärisaladused?

Nüüd veidi teine argument keeld. Kas ma saan eemaldada telefoni poes, mil töötaja on keelatud, mis põhineb seaduse ärisaladused? Tõepoolest, Venemaa - õigusriik. See kaitseb ettevõtteid ebaausa konkurentsi, kehtestades mõiste "ärisaladus". Aga see ei kehti toodetele, mida müüakse poes üldkasutatav.

Vastupidi, vastavalt seaduse "On tarbijakaitseamet" ostjad on teada, mida nad ostavad. neil on ka õigus koguda teavet toote mis tahes seaduslikul teel. Pildistamine ja videod on.

"Ära lase mind, ei ole õige"

See fraas on sageli kuulda pildistamise ajal kaupluses.

Tõepoolest, poe töötajad on õigus, kui nad räägivad. Keegi on õigus eemaldada ilma loata. Aga siin on mõned nüansid:

1. Rikkumine kodanike õigusi (kaasa arvatud töötajad) tekib siis, kui inimene kõnnib kaamera keskendunud kontsad. E. Ründaja tulid poest eemaldada turvamees.
2. Kui inimene kogemata tabas objektiiv ei õigusrikkumisi. Eriti siis, kui valvur teadlikult siseneb objektiivi, mis takistab filmides. St. Paradoksaalse olukorra. Töötaja vabatahtlikult läheneb "operaator" ja siis väitis rikub nende õigusi.
3. Shop (müügipinnaga) - avalikus kohas. Laskmine inimest (kaasa arvatud töötajad) lubatud. Vastuväide võib õigustatult väidab vastu, et nende kaamera (nüüd on peaaegu kõik supermarketid) rikub teie õigusi. Miks sa salvestada video, saate, kuid nad ei ole? Me arvame, nad vist ise kui saad tulistada valvur poest.

Ja kuidas on naabrid tolliliidu? Kas on võimalik tulistada kauplustes Valgevene ja Kasahstan?

Umbes Venemaa, loodame, muidugi. Ja kuidas on naabrid? Kas ma saan poes Kasahstani?

RK tsiviilseadustiku võimaldab ka foto ja video müügipind. Seadus neid nimetatakse "ühiskondlik leping kohti." Tavakodanikud (töötajate) saab ka eemaldada. Seal on seadusega veelgi "demokraatlik" kui Venemaal. See keelatud "kasutada pilti ilma omaniku loata." E. avaldamiseks meedias, levitada, müüa, ja nii edasi. D. Aga keeld tegelik kaadrid ei räägi. Seega on küsimus, kas tulistada poest Kasahstani olla, vastus on - jah. See võimaldas. Ja mitte ainult kaupluses.

Nüüd pöörduvad Valgevene. Kas on võimalik tulistada poes olemas? Selles riigis, see on päris huvitav. Valgevene omanik poe ise seab "reeglid" külastus. Tahtsin - lubatud, ei - keelatud. Võite viidata põhiseaduse Valgevene Vabariik, mille kohaselt kodanikud ei saa eemaldada ilma nende nõusolekuta. E. Kasahstanis ainult keelatud kasutada pildi Venemaal, kui isik kogemata tabas löök, ei ole rikutud, see on erinev Valgevene. Suvalised inimesed ei saa tulistada ja seejärel poodi omanikud võivad seaduslikult keelata seda teha kirjutades see sisekorraeeskirjades ettekäändel kaitse külastajaid.