Kohtuniku taandamist - põhjuseid, tingimusi, nõudeid

Kohtuniku taandamist kuritegelikus või tsiviil- kohtuprotsessi - seadusega nähti ette meetmed, et tagada vastavus õiglane ja erapooletu arvesse kõiki juhtumi asjaolusid ja teha objektiivne otsus. Eemaldamise saab läbi palvel osaleja arutamisega esitatud põhjendusi või palvel kohtunik (hülgamine).

Kohtuniku taandamist sisse tsiviilkohtumenetluses järgmistel juhtudel:

- viimase juhtumi uurimiseks kohtunik osales menetluses prokurör, tunnistaja, eksperdi, kohtusekretäri, esindaja iga pool, samuti tõlgi või spetsialisti;

- Kohtunik on suhteline osaleja;

- ta on huvitatud tulemustest puhul (otsene või kaudne);

- on ka muid põhjusi kahelda tema erapooletuses;

- see oli kohtunik esimeses astmes tootmise edastamise hilisemale näiteks (kaebuse, kassatsioonkaebuse jt.).

Kohtuniku taandamist kriminaalmenetluses toimub, kui:

- kõnealuses kriminaalasjas kohtunik - kostja, hageja või tunnistaja.

- ta oli varem olnud käesoleval juhul prokurörina, uurija, eksperdi, tõlgi, protokollija või esindaja ükskõik millise osapoole

- ta osales juhtumi uurimiseks kohtu poolt eelmise näiteks;

- see on suhteline tahes osalejad protsessi.

Kaaludes taotluse diskvalifitseerimise kohtunike Venemaa kohus juhindub positsiooni Euroopa Kohtu. Iga põhjust kohtuniku taandamist tuleks hoolikalt ja põhjalikult uurinud, et vältida vähimatki põhjust, anna põhjust kahelda õigluse ja erapooletuse otsuse. Info puudumine õigluse ja eelarvamusi kohtunik võib viidata isegi tema käitumisviis kohtusaalis.

Kahjuks Venemaa kohtud täitnud seda nõuet ei ole alati nii. Läbivaatamise ajal tsiviilasjade kohtunik võtab sageli pool hageja või kostja ja võimaldada kriitikat argumendid viidatud. Kohtunik võib väljendada isiklikku arvamust sõidetakse pool argument või näitavad oma seisukoha enne eemaldamist koosolekule ja ametlik otsus. Ajal kriminaalmenetluses võib kohtunik avalikult toetada prokurör ja ignoreerida argumendid kaitsele.

Kohtuniku taandamist nendes tingimustes vaatamata ilmne aluste juuresolekul, peaaegu ei tehta. Kõrgema astme kohtud ka ignoreerida apellatsiooni tagasilükatud taotlused diskvalifitseerimise. Seega on selge, et on vaja vaadata läbi kord taotluste läbivaatamine diskvalifitseerimise kohtunike ja põhjalikku uurimist kõigi juhtumi asjaolude.

Samal ajal on praktikas lõputu edasilükkamise kohtuprotsess ühe pooled rakendades rohkem ja rohkem uusi taotlusi diskvalifitseerimise kohtunik, isegi kui nad ei ole rahul. In seadustiku on klausel mittekorratavust väljakutse sama isik samadel põhjustel.

Kohtuniku taandamist võib esitada esialgses koosolekul ja seejärel küsimus tuleb lahendada enne koosoleku lõppu. Arvestades kohtuasja eemaldamise võimatuks - välja arvatud juhtudel, kui asjaolud eemaldamiseks teatavaks saanud hageja pärast algust protsessi. Pärast juhtumi uurimiseks seadus ei luba selliseid avaldusi.

Taotluse tagasivõtmine peetakse üks kohtunik või kohtu koosseisu (kui kollegiaalse kuulmine). Sel juhul kohtunik küsimus diskvalifitseerimise mida peetakse koosolekul ei ole kaasatud. Väljatõmbamise ajaks kohtunik, reeglina, juhul üle teisele kohtunik sama kohturingkonnaga ja juhul, kui see ei ole võimalik - kohtunik teise linnaosa. Juhul eemaldamist kogu kohtukoosseisu Asi on pooleli sama ringkonnakohtus erineva koostise või teisele maakohtupiirkonna, võimatus sellised vahetuseks.