Kõik vaidlusalused Venemaa territooriumid

Aastal 2014 Krimmis "naasis oma emakeele sadamasse". Kui see on seaduslik, siis ei arutata me rahvusvahelise õiguse seisukohast. Kuid tõsiasi on see, et Ukraina peab seda anneksatsiooni, ja on ebatõenäoline, et Venemaa tunnustaks seda territooriumi lähitulevikus. See tähendab üht asja: vaidlusalused piirialad Venemaal on pikka aega komistuskiviks rahvusvahelises poliitikas. Kuid Ukraina ei ole ainus jõud, millel on meile väited. Venemaa vaidlusalused piirkonnad on aastaid tekitanud probleeme rahvusvahelises poliitikas. Millistes riikides ja miks nad tahavad minna meie maad välja? Me püüame seda mõista.

Sõjas

Vähesed teavad, kuid de jure meie riik on ametlikult sõjas naaberriigiga. Ei, mitte Ukraina, nagu paljud arvavad. Hoolimata Venemaa okupeerimise lausungist, ei järgnenud Poroshenko režiimi kuulutusi. Agressiivne retoorika kõlab ainult sisemise valija jaoks.

Jaapan on praegu Jaapanis sõja olukorras kahel põhjusel:

• Venemaa on ametlikult NSVLi õigusjärglased. See tähendab, et praegu kehtivad üheainsa Nõukogude Liidu vabariigi rahvusvahelised juriidilised lepingud meile otse. Mõned ütlevad, et see on ebaõiglane. Nagu oli palju vabariike ja ainult üks Venemaa vastutab. Ent me peame küsima oma asetäitjalt seda üheteistkümnendate aastate alguses, kes sai kogu liidu kulla reservi ja alalise asukoha julgeolekunõukogus, millel oli õigus vetoõigus ÜRO otsustele.
• Meie, meie enda all, pärinevad maad, mida me pärandasime pärast NSVLi kokkuvarisemist, mida Ida-naaber väidab.

Mida Jaapan meilt soovib?

Venemaa ja Jaapani vaidlusalused piirkonnad on Kurili saared ja Sahhalin. Kurilaisse kuuluvad neli saarte, mis on meie riigi osad: Iturup, Kunashir, Shikotan ja Khamobai saarestik. NSVL oli 1956. Aastal valmis saatma kahte saart (Khamobai ja Shikotan). Me ise soovisime jätta Iturupist ja Kunashirist, millel juba on võimas sõjaline infrastruktuur, ja saari ise peetakse strateegilisteks eesmärkideks. Tõusva päikese riik oli juba valmis tegema järeleandmisi, kuid USA sekkus. Nad nõudsid, et Jaapan ei sõlmi selliseid kokkuleppeid ja nõudis kõigi saarte tagasitulekut. Siiski NSVL ei läinud seda. Selle tulemusel keegi ei andnud kellelegi midagi. Venemaa ja Jaapani vaidlusalused piirkonnad on koos meiega. Läheme sügavamale ajaloo juurde. Millal täpselt probleem tekkis?

Sünodi sõprus ja kaubandus

Venemaa vaidlusalused piirkonnad (Kurili saared) ei kuulunud meid alati. 1855. aastal sõlmis Nicholas I Jaapaniga kaubanduskokkuleppe, mille kohaselt Vene impeeriumil pole nelja vaidlusaluse saareni ajaloolisi väiteid. Kaasaegsed skeptikud usuvad, et see oli sunniviisiline samm. Venemaa tõmbas Krimmi sõja, kus me võitlesime korraga kõigi arenenud Euroopa riikide vastu. See tähendab, et Nicholas I pidas otsima liitlasi idas, kuid seal ei olnud keegi peale Jaapani. Jah, ja see oli endiselt nõrk sõjalises ja majanduslikus mõttes. Just hakkasin isoleerima.

Kurilaisa saarte võõrandumise vastaste positsioon põhineb asjaolul, et need saared avastas Venemaale, mis ei ole täiesti tõene. Nende ja peamiste Jaapani territooriumide vaheline kaugus on selline, et nad jälgivad teleskoobi üksteist. "Avastage" neid piirkondi, mida jaapanlastel pole mõtet. Tegelikult olid nad juba tegelikult avatud ja olid 17. sajandil nende kontrolli all.

Piirkondade vahetus

Sünodi leping (1855) ei lahendanud Sahhalini küsimust. Sellel territooriumil elas nii Jaapani kui ka vene keelt. Ajalooliselt selgus, et meie kaasmaalased asusid põhja ja lõuna pool aasialased. Selle tulemusena sai Sahhalin ühise territooriumi, kuid keegi ei olnud de jure õigus. Olukord muutis 1875. aasta lepingut. Tema sõnul läksid kõik Kurilaisa saared Jaapanisse ja Sahhalin lahkus meie riigist. Seega võivad Venemaa ajalooliselt vaidlusalused territooriumid (Kurili saared) kuuluda Rising Suni maakonda, kui mitte edasisteks sündmusteks.

Russo-Jaapani sõda

1904.-1905. Aasta Venemaa ja Jaapani sõda lõppes Portsmouthi rahu allkirjastamisega . Selle peale andis Venemaa Lõuna-Sahhalini. See annab imperialismi pooldajatele kinnituse, et 1905. aasta traktaat röövis ära kõik eelnevad. Sellest järeldub, et eelnevaid kokkuleppeid Kurili saarte üleandmise kohta ei saa arvesse võtta. Kuid tsaaririik, ajutine valitsus ja kommunistid 1917. aastal dokumenteerisid nende territooriumide suhtes vaidlusi.

II maailmasõda

Suur islamis sõda lõppes 1945. aasta mais. Ent Teine maailmasõda jätkus. Jaapan oli Ameerika Ühendriikide Vaikse ookeani suurim riik. Manchuria, Korea ja Mongoolia Kwantungi armee oli kuni miljon inimest, kellel oli suur moraal. Nõukogude Liit kiitis heaks armee üleandmise Saksamaalt idas koos liitlaste loaga Lõuna-Sahhalini tagasitoomisest ja vaidlusalustest Kurilide saartelt. Pärast Lääne heakskiitu lasti meie vanaisad koju ja rahumeelse elu asemel sõita enne 2. septembrit. Sellepärast ilmusid vaidlusalused Venemaa territooriumid ootuspäraselt.

Jaapani vastasseisu tulemused

Kaasaegsed prohvetlikud inimõiguste aktivistid kinnitavad ühehäälselt Kurili saarte ebaseaduslikku okupatsiooni. Loomulikult võime ajalooliselt nõustuda, et nad ei kuulunud meie algusest peale. Kuid inimõiguste aktivistid unustavad, et pärast 1904.-1905. Aasta Venemaa ja Jaapani sõja lüüa Lõuna-Sahhalin läks Aasia riigile. Sõja tulemus on tihti territoriaalne omandamine. Kui me kasutame seda põhimõtet rahvusvaheliste piiride ülesehitamisel, peavad paljud riigid oma piirid täielikult ümber viima.

"Katariina, kas sa eksisid?"

Kas Venemaa ja Ameerika Ühendriikide vahel on vaidlusi? Iga vene patrioot ütleb "loomulikult". Alaska, mida müüdi, ja mõned isegi väidavad, et nad on rendile andnud väidetavalt kuninganna Katariina II. Kust see müüt pärineb? Pole selge. Kuid Alaska müüki peeti suhteliselt hiljuti. 1867. aastal müüs Venemaa selle territooriumi 7,2 miljoni dollarini. Loomulikult võime öelda, et siis oli palju raha. Aga tegelikult see pole nii. Seejärel osteti kõik territooriumid, mille USA võitis teistest riikidest (Inglismaal, Hispaanias, Mehhikos). Ja need summad olid kaks korda rohkem - 14 miljonit dollarit. Tegelikult on Alexander II müünud kaks korda. Siiski püüame mõista, miks seda tehti?

Oma kavatsustest müüa Alaska keiser Aleksander kuulutas 10 aastat tagasi. Ajaloolased on leidnud kirjavahetust oma venna Constantine'iga. Selles kõneles keiser Põhja-Ameerika omandite müügist. Miks ta seda tegi? Kas see oli vajalik? Kui rääkida objektiivselt, siis jah, kuna sellise lepingu otstarbekust kinnitavad järgmised faktid:

• Venemaa nõrkus sõjaväes, majanduslikus mõttes. Meie riik ei saanud selles territooriumil füüsiliselt kinnitada. Lisaks oli vaja valida: Ameerika või Kaug-Idas konsolideerida. Mõlema kaotus oli reaalsus. Valitsus otsustas õigesti, et Ameerika Kaug-Ida kaotuse säilitamine viib seejärel esimese komponendi kadumise.
• Värbamisjõud on Ameerika Ühendriigid. Muidugi ei võtnud USA ise 1867. aastaks Alaska Venemaalt, nagu ka Mehhiko, Hispaania ja Prantsusmaa puhul. Kuid idee "ühendatud Ameerika" oli juba lennanud. Alaska oli vaid aja küsimus. 1867. aastaks ei olnud riigid põhjapoolsete territooriumitega Venemaad. Peale selle ohustas rahvastiku laienemine Alaska elanikkonna vabaks taasühinemist teiste riikidega. Sellisel juhul ei saaks Venemaa midagi.
• Liitlased suhted Ameerika Ühendriikidega ja Vana-Euroopa vaenulikkus. Sel ajal ümbritses Venemaa vaenlastega. Krimmi sõda näitas, kes on kes. Selles olukorras otsustas keiser edastada Põhja-Ameerika territooriumid oma liitlastele raha eest, kuna Suurbritannia või Prantsusmaa jaoks oli selle territooriumi arestimise tõenäosus suur. Meie purjelaevastik ei suutnud enam aurulaevade vastu seista, eriti pealinnas asuvates kaugemates maades.

Alumine rida: Alaska müüdi poole hinnaga, mille USA maksis oma vaenlastele pärast ühinemise sõda. Järeldused on enesestmõistetavad. Sellel ajal ei nõudnud ka seda territooriumi USA. Kongress ei tahtnud seda osta. Umbes sellest, mis saab 100-150 aastat, kujutasid vähe inimesi. Keegi ei suutnud arvata selle territooriumi tohutu loodusliku rikkuse poolest.

Kuid Venemaa ja Ameerika Ühendriikide vaidlustatud territooriumide puudumine on Alaska ilma.

1867. aasta leping, kuigi meid Põhja-Ameerika maadest võõrandas, kuid mere piirjoon ei olnud lõplikult kindlaks määratud. Osapooled pakkusid erinevaid diferentseerimise meetodeid:

• Venemaa - loksodroom. Kaardil on sirgjoon, tasapinnalangus.
• USA - ortodromüüm. Kaart on kaardus, otse lennukis.

Selle tulemusena leppisime kokku mõne alternatiivina: joon oli loksodroomi ja ortodroomi keskel. Kuid kuni selle konflikti lõpuni ei lahendata. USA kasutas ära NSV Liidu nõrkust ja kehtestas 1990. aastal uue lepingu, mis oluliselt halvendas meie olukorda selles piirkonnas. Kuid siiani ei ole meie riik ratifitseerinud lepingut, mis annab meile õiguse pidada seda tähtsusetuks. Nüüd peetakse seda territooriumi vastuoluliseks ning meetmeid, mis võivad selles territooriumil suhteid kuidagi süvendada, ei tehta. Kuid mis juhtub järgmisena? Aeg ütleb.

Vaidlusalused Venemaa territooriumid teiste riikidega

Kuid Jaapan ja USA ei ole ainsad riigid, kus sellised probleemid tekivad. Vaidlusaluste territooriumide kohalolek Venemaa naabritega takistab rahvusvahelist koostööd. Millistes teistes riikides on meil nõue? Nad ei ole nii vähe:

• Norra;
• Ukraina;
• Eesti;
• Hiina;
• Taani;
• Kanada;
• Island;
• Rootsi;
• Soome;
• Azerbaidžan;
• Türkmenistan;
• Kasahstan;
• Iraan;
• Leedu;
• Läti;
• Mongoolia.

Loetelu on muidugi muljetavaldav. Aga miks nii paljud riigid? Fakt on see, et vaidlusalused Venemaa ja naaberriikide territooriumid ei ole mitte ainult maad, saared, vaid ka veeriiulid, mereäärsed piirialad. Paljud riigid kuuluvad Arktika võimudesse. Täna on lahing uue kontinendi jaoks. Siiani on ainult seaduslikud ja teaduslikud meetodid.

Arktika lahing

Mitmed riigid võitlevad Arktikas. See on ainus kontinent, kes ei osalenud kolooniaosakonnas. See on arusaadav: kes vajab jääd? Nii oli see kuni hetkeni, mil inimkond ei suutnud tehniliselt ja majanduslikult põhjaosas uusi süsivesinike ladestusi välja töötada. Kuid olukord on muutunud. Kõrged naftahinnad, teaduse ja tehnoloogia areng muutis keskmisele jääle gaasi ja nafta ekstraheerimise kasumlikumaks. Uue koloonia sektsiooni kaasati viivitamata mitu riiki: Venemaa, Kanada, USA, Taani, Soome, Island, Norra. Üldiselt need riigid, mis piirnevad otseselt Arktika piirkonnaga.

Lõunas, Kaspia meri ei saa jagada Iraani, Kasahstani, Venemaa, Aserbaidžaani ja Türkmenistaniga.

Vaidlusalused Venemaa ja Soome territooriumid: see pole mitte ainult Arktika

Venemaal ja Soomes on väited mitte ainult Arktika kohta. Põhjapoolse naabriga seonduv komistuskivi on Karjala. Enne 1939. aasta talvekampaaniat läks Nõukogude-Soome piiri otse Peterburi põhja pool. NSV Liidu juhtkond tegi aru, et eelseisva sõja korral oleks see territoorium meie riigile sissetungimiseks hea trampliin. Pärast mõningaid provokatsioone algas 1939-1940 aasta talvine sõda.

Selle tagajärjel kannatas NSV Liit suurt inimkaotust ja ei olnud selliseks sõjaks valmis. Kuid tulemus oli positiivne: Karjala territoorium sai liidust osa. Tänapäeval nõuavad Soome revanšismid, et Venemaa tagastab need maad.

"Kas teie, teie kuninglik koon, viskad ära riigimaad?"

Ma tahan kuulata kuulsa komöödiafilmi kuulsa fraasi. Kuid see ei ole naerma. Kuni 2010. aastani olid Barentsi mere vetes vaidlustatud territooriumid Venemaal ja Norras. See on umbes 175 tuhat ruutmeetrit. Km. Kuni 2010. aastani leidsid osapooled kompromissi: mõlemad riigid tegelevad kalapüügiga siin ja süsivesinike tootmine on keelatud. Kõik oleks hea, aga geoloogid leidsid siin tohutuid varusid. Ja siin, nagu öeldakse, "katus" langes meie ametnikele. Venemaa vabatahtlikult keeldus 175 tuhandest ruutmeetrist. Km. Kalapüügi veepiirkond vastutas gaasi ja nafta ühistootmise eest. See samm on lühinägelik, eriti tänapäeva madalate naftahindadega. Lisaks sellele hävitas üks allkiri kogu kalapüügi haru.

Kõik Hiina jaoks?

Norra ei ole ainus riik, mis sai meile meile suuremeelse territoriaalse kingituse. Seal olid vaidlusalused Venemaa ja Hiina territooriumid. 2004. aastal andis meie riik taevast alla vaidlusaluse Tarabarovi saare ja Ossuri saare osa. Kuid mitte kõik pole nii lihtne. Kui üks osa territooriumist on saabunud, nõuab Hiina kohe teist nõu. Nüüd peaksime vastavalt Hiina ajaloolastele andma osa Altai ja Kaug-Ida territooriumist. Ja me ei räägi poolteistkümnenda rendile toetudes üle-Baikali piirkonna suurtest territooriumidest. Täna on see meie territoorium, praegu, aga mis saab 50 aasta pärast? Aeg ütleb.