Kontseptsioon ja alused tehingute kehtetuse

Tehing kujutab tegevust kodanike ja juriidiliste isikute muutmisele suunatud, millega lõpetamine õigused ja kohustused. Kui komisjon reeglina poolt allkirjastatud leping. Õigusaktid paneb mitmed nõuded selliste lepingute sõlmimiseks. Juhul mittevastavuse tehingu võib tühistada. Normatiivaktide tagatud, millistel tingimustel see on lubatud. . Meie kõrval kaaluda alused tehingute kehtetuse sätestatud tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni.

Artikkel 166

: Sellise tempo juures fikseeritud liiki põhjendusi tehingute kehtetuse:

1. Tunnistades lepingu ebapiisav õigusriigi kohtud.
2. Sõltumata kohtu otsust.

Esimesel juhul me räägime vaieldava ja teine - tühise tehingu. Nagu näete, on nende erinevused. Esiteks puudutab see invaliidsuse tõttu. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. Tehingut saab tunnustatud esiteks tulenevalt peatüki. 9-kood. Eeskirjad selle peatüki sätestab üldeeskirjad. . Lisaks on olemas spetsiaalsed alused tehingute kehtetuse. Nad fikseeritud sätteid teiste paragrahvite ja muud regulatsioonid.

Üldalused tehingute kehtetuse

Nad on fikseeritud erinevad artiklid peatükis 9 Code. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Näiteks artikkel 169 kui kehtetuse põhjus tehingute helistada eesmärgil kohustab neid, vastupidi põhialuste moraali ja avaliku korra. Sellised kokkulepped on kutsutud anti-sotsiaalne. Kehtetu ja kujuteldava teeseldud tehinguga. Neid räägitakse artiklis 170. Põhjendused tehingute kehtetuse on ka täita oma nägu, deklareeritud suuda vaimuhaiguse. Selline olukord on määratud artiklis 171. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: Teine kolme alused tehingute kehtetuse kindlad reeglid 172, 162 ja 165. Need on kokkuleppe:

1. Rikkudes registreerimise nõudeid (v. 165 lk. 1).
2. Alaealised alla 14 aastat vana. (172 paberil).
3. Rikkumise kohta kujul, kui selle järgimine tingimata tõttu otseseid juhiseid seaduse (kirje 1156 normid ja n. 2, 3, Art. 162).

erijuhtudel

Õigusaktid, nagu eespool mainitud, fikseeritud ja eriline alused kehtetuks. Tunnistatakse õigustühiseks tehingu:

• Perfect eestkostja eelneva nõusolekuta eestkosteasutuse ja vahi oleks mingit kasu oma koguduseliikmete ja teised.
• Mille eesmärk on piirata teovõimet isikul või piiramise puude.

vaieldava tehingu

Tunnustamine kehtetuks ka läbi üldisi ja konkreetseid aluseid. lepingud tuleks omistada esimese:

1. Juriidilised isikud, kellel on juurdepääs väljaspool võimsust.
2. Alaealised 14-18 aastat.
3. Mis vabastamist ulatust volitused sõlmida leping.
4. Isiku piiratud võimsuse kohtulahendiga.
5. Kodanik, kes ei suuda mõista tähenduses nende käitumine ja viia neid.

. Eraldi tuleks rohkem öelda kolme põhjust tehingute kehtetuse. Ei vasta seaduse nõuetele tegude suhtes mõjul:

1. Väärarusaamu.
2. Ähvarduste, vägivalla, pettuse, kuritahtliku kokkuleppe.
3. Raske elu olukordades.

Eritingimused tunnustamise kehtetuks vaieldava tehingu sätestatud föderaalseaduse. Näideteks föderaalseaduse nr 14 ja Federal Law number 208. Need määrused on seotud mitmeid ümberlükatav olulisi tehinguid ja seotud osapoolte kokkulepped. Pere kood näeb ette ka voidability tegevuse üks abikaasadest korraldusel üldine materiaalsete nõusolekuta teise abikaasa.

antisotsiaalse kokkuleppe

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. Arvestades mõiste ja alused tehingute kehtetuse, tuleb märkida, et need on kõik mingil määral vastuolus moraali ja ohustada avalikku korda. Kuid õigusaktid sätestavad eraldi kategooria antisotsiaalne kokkulepped. See vajadus on ilmselt tingitud asjaolust, et tegelikkuses teatud liiki tehingute võib tekitada olulist kahju inimeste ja riigi huve. Nende hulka kuuluvad näiteks hõlmata müügi sõjaväerelvade kuuluvate üksnes riigi vara kõrvaliste isikute, suunatud tegevusi müük narkootiliste ühendeid, ja nii edasi. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. Seadistamine mittevastavuse ja rikkumise moraali alused õigusriigi alusena tehingute kehtetuse tsiviilseadustiku rõhutab ohu suurusele nad on. Eesmärk pool sellised lepingud on moodustatud, reeglina, kuritegeliku käitumise isikutele. Subjektiivse tingimustel selliste tehingute eelda otsest või kaudset tahtlus. Mõnel juhul teadlikult tegutseda mõlemal pool suhted.

kujuteldava kokkuleppe

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. Puudumisel tegude kavatsust luua õiguslikud tagajärjed kui kehtetuse põhjus tehingu. Teeseldud leping ", et moodustada". See ei ole mõeldud seda seadet muuta, tekkimist kohustused ja õigused. Sellised tehingud tehakse ebaseaduslikel eesmärkidel. Näiteks pooled kokku leppida lepingu sõlmimise väidetavalt annetuse vara. Eesmärgiks võib olla varjamiseks objekti karistada teda kohtulahendiga. Pooled ei saa jätkata ebaseadusliku eesmärke. . Aga igal juhul, kui on kindlaks tehtud, et nad on lõppedes leping ei tähenda esinemist õiguslikke tagajärgi, see asjaolu pidada põhjusel kehtetuks tehingu.

teeseldud lepingu

Nad erinevad väidetava lepingute, mille eesmärgiks on katta teisi, reeglina, ebaseaduslikud tehingud. Teeseldud lepingu ka välja liigist. Siiski on konkreetne eesmärk - et katta muu lepingu. Sel põhjusel on tunnustatud õigustühine. Selle tehingu eest, mis osalejad õigussuhete tegelikult tähendab, eeskirju kohaldatakse, mis on sätestatud õigusaktides ta. Sel juhul võib ta ise olema kehtiv kehtetu.

Osalemine lepingu töövõimetuks

следует обратить особое внимание. Neil põhjustel tehingute kehtetuse tuleks pöörata erilist tähelepanu. Sõlmitud lepingud isikud, kes on tunnistatud kohtu poolt suuda, on õigustühised tingitud asjaolust, et need üksused puudub võime teostada sõltumatu, sihipärane tegevus ja hinnata selle tulemusi. Sellele lepingute kategooriasse kuuluvad kõik lepingud sõlmitud töövõimetuks. Nende hulka kuuluvad väikesed ja kodumaiste tehingute puhul. Vahepeal õigusaktide on üks olulisi reservatsiooni. Palvel haldurile teovõimetu isiku tühise tehingu võib lugeda kehtivaks, kui selle on toime kasuks, et isik. Vastav seisukoht fikseerib artikkel kood 171 (lk. 2). Kui lõppedes kokkulepet ei olnud teemaks kohus kuulutas suuda, kuid kuna nende psüühikahäire ei saanud aru tähtsust tema käitumise ja hallata lepingu ülikond eestkostja võib tunnistada kehtetuks.

Tehingud noored kuni 14 aastat

Üldreeglina on sellised lepingud loetakse tühiseks. Erandiks on tehingu sätestatud artikli Kood 28 (lk. 2). Lapsed ei ole täiesti võimelised ise oma hinnata oma käitumist ja selle tulemusi. Vahepeal palvel õigusliku esindajad kokkulepet saab pidada kehtivaks, kui see on allkirjastatud lapse kasuks. Kindlasti tähtsusetu tehtud tehingute all olevad isikud, kuus aastat üksi. See on tingitud asjaolust, et need lapsed ei tohi tunnustatud isegi osaliselt võimeline.

breaking hallitus

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Nagu varem öeldud, selline kehtetuse põhjus Avaliku Tehingud võib kasutada ainult juhul, kui otsene viide õigusaktides. Tühisus kokkulepped sellistes olukordades tingitud asjaolust, et ta ei andnud tõttu õiguslikust seisukohast kujul, mis võimaldab tajuda tahet teema õigesti ja lugeda seda väga vormis seadusega.

Eiramine registreerimise eeskirjad

Mõnel juhul isegi puudumisel häireid Tehingu vormi, see võib lugeda kehtetuks, kui riik registreerimise kord ei täideta. Kõige silmatorkavam näide on müügilepingu kinnisvara. Sest omandiõiguse üleandmise selline kokkulepe peab läbima riikliku registreerimismärgiga. Eiramine menetlus hõlmab puuduste juriidilise struktuuri, täielikkust, mis on vajalik mis tahes õiguslikke tagajärgi vastuvõetavaks normide ja suhete soovitud osalejad.

Kehtetuks tunnistamise põhjused vaidlusalune tehing

Praktikas palju lepinguid juriidiliste isikute ületab nende suutlikkust. See kategooria on jagatud järgmiste erinevat liiki:

1. Leping kaunistatud isik vastuolus eesmärkidega tegevuste poolt kehtestatud komponendi dokumente. Näiteks võib see olla sõlmitud kaubanduslepingu kindlustusselts või kommertspank.
2. Tehtavad tehingud isik, millel ei ole litsentsi teostada vastavat tegevust.

Resolutsioon peetakse puudub, kui:

• kõrvaldatakse see volitatud struktuur, see on välja antud;
• See on laekunud;
• oma ametiaja lõppu;
• ületas summat, mis on sätestatud resolutsiooni õigusi.

Minnes kaugemale volitusi

Vaieldav tehingute Sellistel juhtudel kajastatakse juuresolekul mitmeid tingimusi. Esiteks volitusi tuleks selgelt piiratud lepingu või dokumente, mis moodustavad võrreldes viis nad õigusaktides sätestatud, volikirjad või nad selguvad põhjal olukorda. Teiseks, juriidiline isik või kodanik keha, sõlmida kokkulepe peaks minema kaugemale piiranguid eespool. Kolmandaks, teine osaleja suhted teadis või pidi teadma, et olla teadlik piire asutuse kehtestatud.

Sõlmitud lepingud mõju pettuse

Nad on vaidlustatav, sest üks pool on tahtlikult eksitas eesmärgi saavutamiseks, kasumlik teise osaleja (petmine). Selline tegevus võib toimuda või kolmanda isiku töövõtja. Viimane võib toimida õigussuhted nimel vastaspoole või iseseisvalt. Kehtetuks see ei ole oluline, kuidas toime pettuse. See võib olla näiteks, aktiivne ja väljendatud tahtlik valeandmete edastamine. Deception peetakse ka varjamisega teabematerjal teisel küljel. Lisaks sellele, kui invalideerimis- selliste tehingute ei võta arvesse esinemine / puudumine isekas motiive, samuti tuues petmine eest vastutava isiku pettuse.

efektid

. Õigusnormides nähakse ette ja nende põhjustest ja tagajärgedest tehingu kehtetust. Basic kehtestatud eeskirjade artikli 167 kohaldamist. Tavaliselt näitab, et kehtetu leping ei too kaasa õiguslikke tagajärgi, lisaks nendele, mis on seotud selle õigusvastasuse. Lepinguosaline, kes teadis või oleks pidanud teada mittevastavuse oma õigusriigi leitakse ebaõiglane osalejad. Üldreeglina, juhul kehtetuks tehingu, peab iga osapool tagastama teisele kõike lepingu alusel saadud. Mõningatel juhtudel, kuid see määrus ei ole võimalik objektiivsetel põhjustel. Näiteks vara on kahjustatud, hävinud, ja nii edasi. Sellistes olukordades on seadusega ette nähtud võimalust kannatanul hüvitist nõuda materiaalsete väärtuste, kui ei ole teisiti määratud normidele. Kui kokkuleppe sisu näitab, et see võib lõpetada ainult tulevikus, kohus kehtetuks tehingu lõpetab tegevuse, vastavalt tulevikus. In Sec. 4167 koodeksi artikkel käesoleva paragrahvi, mis on eriti praktiline tähtsus. Tavaliselt öeldakse, et kohus ei saa kohaldada tehingu mõju, tuleb kehtetuks tunnistada, kui see ei ole kooskõlas põhimõtete avaliku korra või heade tavadega. Muidugi otsuse peab olema motiveeritud. Selleks peab kohus põhjalikult uurida asjaolusid, millistel tingimustel leping sõlmiti ja palju muid asjakohaseid tegureid.