Miks hukkus Ivan Terrible oma poja Ivani? Kas Ivan Halvein hukkus oma poja?

3. juulil 1583 kuninglikes kojades juhtus üks kuuenda sajandi kõige salapärasemaid ja arusaamatuid mõrvamisi. Ivani kohutava poja Ivan Ivanovići suri tema enda isa. Vihase kohale kutsus kuningas oma järglasi, et temas oli tugevus. Löök oli täpne ja tugev - Tsesareviit suri kohapeal. Samuti on hämmastav, millise poja Ivani kohutav surma sai! Kõige armastatud, vanim, kõrgete lootustega, tema teise järeltulija Fedor, ei olnud valmis valitsema riiki algusest peale.

Viimased rohkem kui nelisada viiskümmend aastat on ajalugu kasvanud paljudes legendides, mis juhtus erinevad versioonid. Siiani pole Crown Prince'i surma täpne kuupäev veel tõestatud. Mõned teadlased viitavad sellele, et tragöödia toimus juba 1581. aasta novembris, teised kutsuvad 1582. aastat ja veel teised, kellest enamik on endiselt 3. juulil 1583. a. Üldiselt ei ole arvud nii olulised, peamine ülesanne on mõista, miks Ivan Terrible tappis oma poja ja kas ta üldse tappis? Proovime seda mõista.

Esimene versioon. Poliitiline

Nikolai Karamzin väljendas oma "ajaloos", et isa ja poja komistuskivi oli poliitika. Täis väärisest kadedusest jõudis prints vanema juurde ja nõudis vabastamist Pskovist, vaenlase väljasaatmiseks, Vene impeeriumi auks taastamiseks. Põgenes Johannes hüüdis, et tema poeg koos büokaritega tahab teda troonilt maha panna ja tõstis kätt. Boris Godunov püüdis seda hoida, kuid tsaar tekitas oma aadlile terava vardaga mitu haavat ja jõudis seejärel kroonprintsi. Ta langes, verega higistamine. Ivani - Ivani kohutava poja surm - suri koheselt. On märkimisväärne, et seda versiooni, mida Karamzin pidas tõeks, tegi algselt välja papi legaat Antonio Possevino, mis tuleb tunnistada, et see ei ole kindlasti mitte iseseisev, kui mitte kõige huvitatud tunnistaja. Seetõttu on sellise avalduse usaldusväärsus väga kaheldav, eriti kuna seda ei kinnita muud tõendid. Siis miks hukkus Ivan Terrible oma poja? Läheme kaugemale.

Teine versioon. Elu

Ainult ametlikult tsaar John Vasilievich oli abielus vähemalt seitse korda. Nagu teate, õunapuu jääb kaugele. Ja noor tsaarievits üritas oma isaga kinni pidada. Tema esimene naine oli Saburovi tütar Evdokia Bogdanov, pärast ebaõnnestunud abielu tungimist tungis ta nunnani. Teine naine, Feodosia Mikhailova, Solovi tütar, kannatas sama saatust - ta lõpetas oma elu kloostris. Aastaks 1583 oli Ivan abielus vendade Sheremetjevi noorema tütrega, Elena. Ühel hommikul nägi John Vasilievich printsi rase naise ebaharilikult: tema rihma ei olnud kinnitatud ja ei olnud vaja lahkuda abielus naisele. Kuningas oli vihane ja teda tema tütrega riputanud paar head libastust. Elena langes ja tabas, ja juba järgmisel õhtul kaotas ta oma beebi. Koheselt käis Cesarevitch osakondade juurde ja hakkas tema isa kaebama, ta astus oma naise juurde, mille eest ta sai oma templis töötajaid. Selgub, et seepärast hukkus Ivan Terrible oma poja! Kuid mitte kõik pole selge ka siin. Selle versiooni autor oli sama Antonio Possevino, kes oli tulutoov, et tabas valitsejat halastamatu enesetapuna, et seadustada Euroopa inkvisitsioon. Mis juhtus lõpuks?

Kolmas versioon. Armastus

Vene tsaar oli naissoost väga innukas ja ütluste kohaselt ei jäänud ükski seelik. Ükskord kusagil palatites, kohtus ta Elena, tsaaretsa Ivani naisega, keda me juba rääkisime, ja hakkasime sundima teda kooselustama. Kindlasti pole kindel, kas John Vasilievich lõpuks sai tütreks (mees, kes andis pika ajaga naise ja tema poja Venemaal), kuid noor printsess rääkis oma abikaasale ahistamise kohta ja ta otsustas teada saada suhte oma isaga. Mis see kõik on, me teame. Ivani kohutava Ivani poeg langes katki templiga ja mõni aeg tema naine saadeti kloostri juurde. Aga kas see oli tõesti nii?

Neljas versioon. Lükata tagasi

Ajaloolased, kes elasid palju hiljem kui John Vasilyevitš ja tema järeltulijad, mõtlesid: "Kas Ivan Naerukas tapab oma poega?" Võib-olla on see lihtsalt huvitav legend? Teisisõnu, valeinformatsioon ja vägivald? Tõepoolest, praegu enesetapu tõsiasi on väga kaheldav. Selleks, et mõista, miks peaksime kahtlema, pöördume aastateks 1883-1885 - ajaga, mil alates kuulsa vene kunstniku Ilya Repini pintslist oli kunstiteos "Ivan Naeruvaba ja tema poeg Ivan 16.11.181".

Maalimine "Ivan kohutav tapab oma poega"

Selle nime all sai lõuend teada üldsusele, kujutades seda, kuidas vene tsaar pani tsareviidile surma. Kabade poolpimeduses kaetud punastes vaibadest seisab kallutatud aujärje kõrval mahajäetud värav, ja kambri keskel valgustatakse kaks numbrit: isa, kes on äsja toime pannud nurjumatu impulsi ja poja sureb tema kätes. Meeleheide, mõõdetav armastus ja õudus väljendavad Johannese Vasilievichi nägu, ta kallab vürtsi, üritab verd peatada, hoides haava peas ja poeg, kes andes oma isa, langeb tema rinnale. Tema vanurite välimus koos oma liialdatud tunnustega näeb tema kadumises nii õnnetu kui hirmu. Ivani nägu võrreldes temaga on rohkem "elus", vaimulik, inimlik. Kahju, kui isa vallutab printsi, tunneb ta andestust, tõstatab teda ennekõike vääramatud väikesed kirbed, mis on põhjustanud tema surma, puhastama hinge. Sellest näitab pilt "Ivan the The Terrible tapab oma poega".

Repini töö saatus

Nüüd on lõuend salvestatud Moskvas, Tretjakovi galeriis. 2013. aastal ortodokside aktivistide ja ajaloolaste rühm palus selle sealt eemaldada, sest see kuritarvitab venelaste patriootlikke tundeid. Taotlus lükati tagasi. Pean ütlema, et need ei ole esimesed pildistamiseks rünnakud. Kui see esmakordselt tutvustati üldsusele 13. rändnäitusel, kogu Peterburi ärritas. Pealtvaatajad hoidsid sõna otseses mõttes hoone, kus lõuend riputatud. Seal olid jäigad argumendid: intelligents ja progressiivne noored entusiastlikult entusiastlikult, samas kui teised peterliklased olid nördinud: "Kas on võimalik enesetappu näidata?" Neile, kes tööle ei meeldinud, oli keiser Aleksander III, mille tulemusel sai ta 1. aprillil 1885 keelatud Kuva See oli esimene pilt, mida tsenseeris Vene impeerium. Kuid kolm kuud hiljem, kunstniku A. Bogolyubovi avalduse lähedal kohtus keelati keeld.

Kas oli mõrv?

Sellel näitusel Peterburis 1885. aastal nägid väljapaistev vene mõtleja ja Püha Sinodi peaprokuratuur Konstantin Pobedonostsjevi maal "Ivan The Harmful Kills His Son". Tema maatükk oli nördinud, sest tema arvates ilmus fakt välja. Pobedonostsev kirjutas Alexander III-le kirja, milles ta ütles, et seda maalimistööd ei saa nimetada ajalooliseks, kuna kujutatud hetk on puhtalt fantastiline. Kuidas see on? Ivan Tsesarevich Ivan mõrva kohta on alati vaieldamatu vaieldamatu fakt, isegi koolide õpikutes kirjutatakse sellest kui näite sellest, kuidas Vene autokraatia oli julm. Pole täiesti selge, miks Ivan Terrible tappis oma poja. Ja keegi ei mõelnud, kuidas sellist teavet ajaloolisest kirjandusest sai.

Dramaatiline sündmus

1913. aastal ilmus Tretjakovi galeriis midagi kummalist. Kui Ilya Repinin maal "Ivan Veider ja tema poeg Ivan oli sündinud 16. novembril 1581", kutsus ikoonimaalija Abram Balašov: "Liiga palju verd!" Siis ta naerutas pildile nuga ja lõigata. Siis jõudis Repin Moskvasse ja ta koos endise õpilase Igor Grabariga ja tuntud restaureerijaga taastati. Ajakirjanduses sai maali töö katse suurepärase resonantsi, oli isegi korraldatud vaidlus teemal, kuidas lihtsad inimesed kohtlevad tsaari pilti. Rupinit äkitselt süüdistatakse tahtlikult inimesi agressiivselt provotseerides ja Venemaal tekkinud olukorra ei mõistnud. Kunstnik oli segaduses ja väga pahane. Ta lahkus Moskvast pettunud tundetest ja otsustas, et ta ei tule enam kunagi siia linna.

Mida tsarevits suri?

Ladoga ja Peterburi metropoliit Johannes oma raamatus "Vaimu autokraatia" eitas mõrva fakti ja ütles, et tema poja Ivani kohutav suri tõsise haiguse tõttu. Ja on tõsi, et üleelanud ajaloolistel dokumentidel ei ole enesetappude kohta sõna. Kuid seal oli arvukalt tegureid, mis tõestavad, et tsareviid suri mürgituse tagajärjel. V. Manyagin kirjutas oma 2003. aasta töös "Sõjaväe kiriku juht", et Ivanit mürgitas mürgiga - mürgiga, mis põhjustab valuliku surma, kui seda võetakse 0,18 grammi.

Exhumation

1963. aastal Kremli Keskraamatukogu katedraalis avastati nelja hauakambrist: Skopin-Shuisky ülem, tsaarviit Ivan, tsaar John Vasilyevich, tsaar Feodor Ioannovich. Uuringute käigus leidsid teadlased, et kõigis neljas luustikus on ligikaudu võrdne kogus arseeni ja see ei ületa normi. Kuid Tsareviidi Ivani ja tsaaru Johannes Vasiljevihi luudesse avastati elavhõbeda esinemine annuses, mis oluliselt ületab lubatud normi. Mõned ajaloolased on väitnud, et see ei ole mürgistus, vaid elavhõbeda salvi siirupite töötlemise tagajärjed. Kuid uuringu tulemusena ei tuvastatud kuningliku perekonna esindajate endiste sifilise muutusi.

Uued faktid

1990ndatel uuriti Moskva suurte tsaaride ja printsesside matmispaika. Selle tulemusena avastati, et 1540. aastal suri Elena Glinskaya, 1538. aastal surnud Ivani hauda ema ja 1560. aastal surma tema esimene naine Anastasia Romanova mürgitasid elavhõbedaga. See tähendab, et kuninglik perekond on mitmete aastakümnete mürgituste ohver. Nende ja teiste uuringute andmed viinud järeldusele, et Ivani kohutava poja tapmine tema enda isa poolt on ilukirjandus, tegelikult oli ta mürgitatud, on selle kasuks see, et mürgisus ületab paljude aegade jooksul lubatud normi. Seega enesetappide teaduslik versioon räägib tugevalt.