Plagiaat ja ajaloo autoriõigus

"Alguses luuletajad jäljendavad, küpsevad - nad varastavad." Thomas Eliot, luuletaja.

Plagiaat on koopia-pasta ajastu põletav küsimus. Kuidas inimesed kohtlevad teda kogu ettenähtavas ajaloos? Sama nähtus oli eri aegadel täiesti erinev.

Plagiaat antiikajast ja keskajast

Kui ladina sõna plagiaar tähendas kurjategija, kes röövib inimesi ja müüb need orjapidamiseks. Plagiaat, nagu me nüüd seda mõistame, oli sel ajal ja põhimõtteliselt põhimõtteliselt mitte: haritud inimesed olid ilusate kunstitehnikatega hästi kogenud, ei olnud palju teoseid, mis tahes noteeringut kohe tunnustataks. Lisaks oli kunstialane haridus tipptasemel proovide kopeerimiseks, tekstide meelespidamiseks, verbaalseteks muutusteks ja teesideks. Kõnelejad jäljendasid Cicero, luuletajad Pindarit ja Anacreonit, filosoofid Aristotle.

Plagiaat oli iidse kultuuri aluseks ja sai seega kaasaegse Euroopa tsivilisatsiooni aluse. Päike pöördus Maa ümber, maailm oli lahutamatu ja sisaldas mitmeid ideaalseid, kättesaamatud proove, jumalik sõna otseses mõttes. Näiteks Virgili teoseid kasutas Sibyls ennustuse eest. Järgmise kompileerija nimi ei olnud kedagi eriti huvitatud, autorsuse küsimus polnud. Selline oli vanuse vaim. Vanade vene kroonika autorid ei oleks kunagi mõelnud oma allkirja andmisest kerimisrühma alumisel küljel.

Plagiaat renessanssis

Autoriõiguse alase tegevuse algas renessanss, kui loomingulised inimesed korrutasid ja hakkasid omavahel konkureerima. Näiteks hakkasid kunstnikud 1600-ni kirjutama oma maalid.

Kopeerimine ja meelde jätmine oli endiselt ainsaks haridusmeetodiks. Loomingulistele inimestele kopeerimine oli sama loomulik kui hingamine, kuid kunstiteoste püha tähendus oli podrasteryalos ja kõik üritasid kunstilisele Olympusile midagi esile tuua. Autorid hakkasid tähelepanelikult jälgima, et keegi ei suutnud oma loomingulist pärandit kummutada.

Pärast paljude sajandite jooksul loome anonüümsust püstitas autori ambitsioonid vastupidises suunas. Tekstide või ideede varguse süüdistused valati välja ämblikust ja need olid tõsiste solvangute ja põhjustena arvukate kohtuasjade ja duellide vastu.

Plagiaadi probleem on muutunud erksaks huviks. Kriitikud ja biograafid hakkasid klassikate teoseid hoolikalt uurima, leides hõlpsasti ikkagi kaudseid tõendeid. Nüüdseks on suurimad plagiaatorid näiteks Shakespeare, Po, Longfellow, Beecher Stow, Lowell ja Jack London. Suhteliselt hiljutistest avastustest Martin Luther King, kes oli oma doktoriväitekirja hõivanud. Pedagoogilise külje kummalised ettepanekud tema postuumselt teadusliku kraadi äravõtmiseks lükkasid teadusringkonnad kõhklematult välja poliitilise korrektsuse tõttu.

Kaasaegne suhtumine plagiaadiks

Aja jooksul arenesid plagiaat puudutavad küsimused üksikasjalikult. Kriminaalplagiaat jagunes süütuteks vihjeteks, mäletamisteks, parafraseerinuteks ja tsitaatideks, kuigi see jäi plagiaadiks kõige toores vormidesse. Üldiselt on "hoora-plagiaar" muutunud "hea meister mäletab". Mis on loogiline - nii delikaatsel kujul kui ideedel ja piltidel on otsad väga raske leida.

Näiteks kirjutas Elena Suržikova laulu "Ma ei valeta" Karachentsovi jaoks, ja siis kogu rahulikkus jäi muutumatuks muusikalise "Notre Dame de Paris" laulust "Böhl". Reministsus on tsitaat või paha kavatsus - ei mõista ega tõesta seda.

Igaühel meist on liiga palju teavet edasi lükatud, et loodan, et meie hiilgav hiilgav idee on meie oma.

Mitte nii ammu nõudis Ameerika ajalooühing Madisoni Wisconsini ülikooli professor Michael Rawsonilt välja pedagoogilise strateegia, mis aitaks õpilastel plagiaati ära hoida. Professor tegi imelise arengu, kuid varsti selgus, et varasemad teadlased olid selle täielikult plagiaadiks. Nad hakkasid mõistma ja selgus, et need autorid kasutasid ka teiste inimeste ideid. Selle tulemusena loobusid nad ja sundisid tunnistama, et allikale pole võimalik autoriõigust leida.

Täna ei hooli kõik plagiaarsusest, vaid autoriõigusest. See ei ole autorsus, vaid autoriõigus - kommertskasutuse ja kopeerimise õigus. Autorsus on suhteline asi. Kes on Banksy, see suurepärane kunstnik - üks inimene või kogu rühma rühmitus? Kes on "kirjanike mustade" poolt kirjutatud detektiivide autor, mille nimi on meie kõige populaarsem autor kleebis? Ei ole vastust ja seda ei saa kunagi - kuigi küsimus on sama läbipaistev kui Kohinori teemant ja on ka kaubanduslikult edukas.