Shukshin "Kriitikud": kokkuvõte peategelaste ja lugu analüüsi

Täna, harva kuulda objektiivse hinnangu selle kohta, kuidas tavalised inimesed elasid Nõukogude Liidus. Noored on eriti raske navigeerida infotulva, mis segatakse sageli vastandlikud seisukohad. Mõned väidavad, et Nõukogude Liit oli maise paradiisi töötajad, töötajate ja talupojad, teised viitavad koletu vastuolusid iseloomulik "arenenud sotsialismi ühiskonnas" süsteemne vigu süsteemi ja puudumisel kodanikuvabadusi. Kohtunik, kes on õige, see on raske, iga seisukohti midagi põhineb. Atmosfäär kuuekümnendate täiesti toimetatud tema kirjandusteoste ja filmide, suur kirjanik Vene maa, Vassili Šukšin. Lugu "kriitikud", mille kokkuvõte on esitatud allpool ja analüüsitakse osaliselt üks paljudest iseloomulik loominguline pärand selle imelise autor.

autor

Vaatamata mitmetele raskustele ja traagilise surma, võib väita, et loominguline elu Vasiliya Shukshina oli üldiselt edukas. Ta suutis rakendada kavasid, et näha oma töö trükitud nautida näitleja mainet ja saada tunnustust väärib oma directorial tööd. Ilmselt põhitegevus Shukshin elu oli veel kirjandus, ta andis tema suur osa jõude. See on mõnikord nimetatakse kirjanik küla, kuigi mõned lood toimuvad linna ja kodanike (ere näide - "Tere Sivomu!"). Jah, stseen üldiselt ja see ei ole oluline, peamine asi nendes visandid (ja nad on Tšehhovi lühike) on teine. Umbes inimesed kirjutas selle loo Vassili Šukšin ( "kriitika"). Sünopsis märkis jooksul toote keeles riigikassa politsei protokolli kirjutanud kirjaoskamatud, kuid üsna usaldusväärselt edastamiseks fakte.

lugu

Jah, tõepoolest, vana mees tuli koju purjus. Siis ta perpetrates skandaali murdis ja mahajäetud boot ekraanil TV Kineskoop (linnaosa ütles kahju saidi ", mis on tavaliselt näha"). Protokoll on suur hulk täiesti tarbetu üksikasju, ja oleks veel üks tunnistaja meelde nimi film, mis sai konflikti põhjus. Siiski dokument, et filmi oli umbes kolhoosi elust. Siis mu vanaisa viidi kainestav-up center. Tehniliselt see on kogu lugu, mis Shukshin kirjutas "Kriitikud". Kokkuvõte on kõige lühemalt ekspressiooni plot.

Preambul lugu

Jah, krunt nezateyliv esmapilgul. Aga seal on taustal skandaalne üritusi. Lõppude lõpuks, lugu algab kirjeldus kaks meest, tema vanaisa, kes 73 aastat vana ja tema lapselaps, tema kolmteist. Kaks märki, pärast mida tegelikult on toode Shukshin - kriitikat. Kokkuvõte esimene osa lugu sisaldab teavet oma lemmik vaba aja veetmise kui vanaisa ja lapselaps, nad lähevad kinno. mõnikord neile meeldib filme ja mõnikord ei ole usutav directorial katsed põhjustada nende tagasilükkamist. Igal juhul põliselanike kindlasti arutada, mida nad näevad. Samal vanaisa ei jäta võimalust juhtida tähelepanu vastuoludele tööd, vanuses, ilmselt, žanr sotsialistliku realismi tõelise elu ja teeb seda väljendusrikas viisil. On selge, et mees ta kogenud nooruses oli võidelnud palju oma elu ja näinud palju tööd. See oli ja Vassili Šukšin. "Kriitikud", peategelaste lugu lähedal teda, ta ka põlatud läikiv Sheen ametliku kino.

konflikti

Konflikt algab siis, kui vanaisa ikka ei joo alkoholi. Ta tuli koju tema lapselaps, ja see võib eeldada suure kindlusega, et oleks kunagi lasi end "süüa" juuresolekul poiss. Televisioonis, see on film, vaatan saabunud sugulased ja teise külalise pereliige, abikaasa, tädi poiss, kes külastas maja ilmselt esimest korda. Alates sellest tulenevate kopeerivad juba purjus vanaisa saab aru, et ta oli solvunud, et tabelis ei kutsutud. ta selline ei sööda kaine, kuid kommentaarid viisil näitleja, kes mängis filmis, et hoida ax ei suutnud vastu panna. Ongi kogu Shukshin. "Kriitikud" kokkuvõte lugu ja selle pealkiri koos näitavad, et autor pidas silmas mitte ainult vanaisa ja lapselaps. Sekundaarse tähemärke on ka väga huvitav vaadata. Samuti kriitikat.

tädi abikaasa

Kõige hämmastavam, lisaks vanaisa ja lapselaps, kangelane lugu - sama poisi ema õe abikaasa. Ta on lihtne, uskudes, ilmselt oma positsiooni vahel kõrgeim kõiki kohalviibijaid, rääkimata eakate majaomanikku ja noor poiss. Mees naeratab kogu aeg, ja intonatsiooni (see näitas tõelist oskust autori) vaatas läbi järeleandmist. Hea inimene ei provotseerida eakas puusepp, tõmmates teda konflikti olukorra teadlikult. Ta küsib vanamees umbes rahulolematuse põhjuseks, kuigi ta üsna selgelt välja toodud tema sõnad: "See ei juhtu." Võidab ta ette oma luure. Ehk need on kapitali viisakas roisto näha toimetustes ametnike ja ta Vassili Šukšin. Kriitikud, peategelaste ideoloogiline ees, valmis kustutada soovimatu pulber autor, kirjutades "ei ole tüüpiline", isikustatud iseloomu.

isa

Huvitav ja käitumist poeg vanim iseloomu lugu, samuti tema naise õde, ilmselt endine. Ehk pärast nimetatakse tema lugu Shukshin "Kriitikud"? Lühike sisu vestlus, mis toimus teleri ees enne ja pärast etiketil rulli saapad, räägivad selle versiooni. Esiteks isa, püüdes palun "aukülaliseks" samal ajal üritab vältida konflikti, kuid ei suutnud. Vanaisa mõistab koopia tema poeg kui kahtlust oma pädevuse puusepatööd. Ta tunneb, et ta on kutsunud loll, kuigi sõnad, et keegi räägib. See on solvang ja teeb vanem mees kodust lahkuda ja minna lähedal kõrts. Pärast üleminekut konflikt "kuum" samm isa korduvalt kordab täiesti sobimatu sõna "häirib", mis annab tema segadust, ei sega, aga siduda vana mees käed tugevasti.

tädi

On veel üks märk, mis on rikas lugu "kriitikud." Shukshina ilmselt hoolib ükskõiksus külalised, ja see on õde poisi ema, ex-abikaasa isa. Ta ilmselt pärast tema eduka abielu (alandumata hääletoon tema valitud võib eeldada, et see on mingi ülem, ja arvasid juures märge "kirjalikult stuudios", mis TV) tundis suurendada oma sotsiaalset staatust. Tädi vähenõudlik mees selgitab tema nägemus kunsti rolli ja selle konventsioonide, ei hooli sellest, kas või mitte ta mõistab seda. Ta ei olnud tähtis, õigesti tal kirve näitleja, samal ajal kui tema vanaisa on väga tähtis. Aga eakas puusepp arvamust tema eest hoolt.

maakaitseväelane

Aeg kirjeldatud sündmusi saab seada kuni kalendriaasta, on hoolitseda Vassili Šukšin. Analüüs novelli "Kriitikud" viitab otseselt kuupäeva. Vanaisa, vastavalt protokollile, sündinud 1890. aastal, ta oli 73. Niisiis, see juhtub 1963. aastal. Üldiselt vanemad "kriitika" saate teada palju, vaatamata lühidus töö. On selge, et kogu tema teenistuskäigu toimus talu, see on tingitud nappus pensione. Lähen kino, "sõi ära" tema poole nii palju kui viis rubla.

Niisiis, aastal 1963 (ja võibolla veidi varem või hiljem) peasekretär NS Hruštšov vastas ausalt äge küsimusele korrespondent puudutavad kättesaadavuse lollid politsei teenust. Riigipea tõdes, et nad töötavad kõikjal (mitte ainult õiguskaitse). Üks neist selgelt kujutatud Shukshin. Kriitikud, kes vaatab ajal olid tähendaks lause noor kirjanik, samuti tsensorid ei andesta kirjanik nagu vabadusi, kuid kui ta esimene sekretär tunnistas üksikjuhtudel ...

Stseen "kinnipidamine" vanaisa kommentaare tema lapselaps, et kurjategijad on nüüd läheb vangi, stiili väljastatud aruande sündmuskohal, pisarad poisid - kõik see teeb masendav mulje. Eriti arvestades asjaolu, et seersant Ermolai Kibyakov kutsub vana puusepp onu Timothy.

Shukshin, "kriitikud." Peamine idee

Mis on lugu? Kas see on lihtsalt, kuidas lüüa pensionile politsei Timothy Makarych Novoskoltsev 1890 sündi, ilma eritunnused? Või ehk kuidas ta murdis TV? Ei, isegi mitte lugu vanem mees karvane iseloomu brooked ei üleoleva suhtumise. Ta on umbes isad ja lapsed, pojad ja lapselapsed on kohalikud inimesed, nii tihti üksteist vigastada püüdes lihtsustada oma elu. Teemal "otsekohesus, et rumalus on maine" valede, sneering tundma üldiselt lugu näiliselt lihtne, kuid tegelikult Shakespeare.

Teemad ligimesearmastuse, austust vanemate, kannatlikkust ja andestuse läbi imbunud kõik kirjandusteosed Vasiliya Shukshina alates eepiline romaan "Ma tulen teie juurde", et tema novell. See ja "Kriitikud".

Narratiivsus lühidalt, kuid väga tabavalt. Sõprus teismeline oma vanaisa annab tunnistust suur mõju sellele avalduvat areneva milline see maitsestatud vana mees. Õigem ehk oleks, kui tema poeg oli rohkem mures hariduse oma isa, kuid kui see juhtub, ja võib olla, seda parem. Kasva poiss ja kunagi korrata selliseid vigu. Ma tahan uskuda.