Süütuse presumptsiooni põhimõtted

Ajalugu ei tea ühtegi juhtumit, kui kriminaalselt süütuid inimesi süüdistatakse selle karistuse eest ja kurjategijad jäävad suureks. Selleks et vältida selliseid juhtumeid või vähemalt neid miinimumini vähendada, sätestavad seadused süütuse presumptsiooni põhimõtted. Katse ajal mängivad nad olulist rolli ja on sageli õigeksmõistmise aluseks . Tegelikult on tagaja, et kurjategija ei ole süütu isik ekslikult kriminaalvastutusele võtnud. Sel põhjusel on põhimõtted sätestatud paljudes rahvusvahelistes ja siseriiklikes dokumentides.

Süütuse presumptsiooni põhimõtte õiguslik alus on sätestatud põhiseaduses (artikkel 49), kriminaalmenetluse seadustikus (artikkel 14), samuti rahvusvahelistes õigusaktides - inimõiguste ülddeklaratsioonis ,
Mida tähendab süütuse eeldus? Sellele küsimusele vastatakse põhiseadusega. Eelkõige leitakse, et süüdistatav on süütu, kuni on tõendatud süüdi kuriteos ja kinnitatud kohtuotsusega kriminaalmenetlusõiguses sätestatud viisil.

Kriminaalmenetluses tuleb järgida süütuse presumptsiooni järgmisi põhimõtteid:
- süü tõendamise kohustus, kahtlustatavate kahtlustatavate tõendite esitamine on prokurör;
- kostjal ei ole kohustust tõendada oma süütust;
- Süüdimõistmist peab toetama hea tõendusmaterjali alus, eeldused selles on vastuvõetamatud;
- Kriminaalmenetluses esile kerkivaid kahtlusi käsitletakse kuriteos süüdistatava kasuks.
Kõik need süütuse presumptsiooni põhimõtted on suunatud süüdistatavate kaitsele. Need on vajalikud objektiivse, täieliku ja kõikehõlmava uurimise läbiviimiseks kõik juhtumi asjaolud. Kaudsed tõendid, mida võib tõlgendada erineval viisil, ei saa olla tasu aluseks. Kui tõendid on ebapiisavad, tuleb kriminaalvastutusele võtmine lõpetada .

Isikut ei saa ilma kohtuprotsessita läbi viia. Kohtuistungil on eriti süütuse presumptsiooni põhimõtted eriti olulised, kuna kõik argumendid on ära kuulatud ja kõiki tõendeid uuritakse konkreetses kriminaalasjas, süüdistuse esitamine on tõendatud. Ja kui süü ei ole tõestatud ja tõestatud, kuid mitte täielikult, võib isikut õigeks hoida, tasu ulatust saab muuta, on toimingud kvalifitseeritud teise kriminaalkoodeksi järgi.

Isiku süütuse tunnustamise korral võib ta nõuda hüvitist kahju eest, mis tekkis seoses tema suhtes algatatud kriminaalasja algatamisega, samuti tema süü ümberlükkamist käsitleva teabe avaldamine meedias.

Kuni süüdimõistmise hetkeni ei peeta isikut kurjategijaks, tal on kõik õigused, nagu ka kõik teised riigi kodanikud. Seda võib õigusi piirata alles pärast kohtuotsuse kuulutamist kohtusse.

Hoolimata asjaolust, et seaduse kohaselt ei tohiks süüdistatavale süüdistust tõendada, näib see praktikas tegelikult vastupidist. Prokuratuur ei ole huvitatud teabe kogumisest, mis võib olla õigeksmõistmise põhjus. Seetõttu on süüdistatavate huvide kaitseks antud ainult kaitseõigus. Protsess ise põhineb võistlevatel põhimõtetel, kus prokuratuur süüdistab, ja kaitse pool väidab süüdistatava kasuks. Sel põhjusel ei ole süütuse presumptsiooni põhimõtted täielikult realiseeritud ja mõnevõrra formaalsed.