Video salvestamise liiklus rikkumisi tõendeid. Kuidas edasi kaevata trahvi kaamera video salvestuse

Video salvestamine liiklus rikkumisi - kaasaegne meetod avastamiseks südametunnistuseta draivereid. See aitab kiiresti leida ja karistada, kes murdis liikluseeskirju. See on uus võimalus jälgida tellimuse, mis teeb elu lihtsamaks liikluspolitsei, kuid annab palju probleeme draivereid. Lõppude lõpuks, on sageli tegelema otsuse peale kaebuse. Eriti kui tegelikult ei ole rikutud. Või see on ekslik. Aga video fikseerimine? Kas on võimalik edasi kaevata trahvi, mis oli välja antud abiga sellise jälgimise süsteem? Mis kulub kodanik, mitte maksta? Ja kuidas seada kaamera jälgimise teed? Kõigil on see mõistetav. Alles siis täielikult aru, kuidas edasi kaevata trahvide abil antav video salvestuse ja kas teha seda üldse. Võibolla ei ole mõtet ühenduse ametiisikutele!

Mida vaadata kaamera

Esimene asi, mida mõista - see ei ole mingil on süsteemi videofiksatsii liiklus rikkumisi aitab panna trahvi kodanik. Või pigem, mida täpselt kaamera monitor. Võib-olla trahv on ebaseaduslik? Loodetakse paljud sõidukijuhid.

Ainult nad pettunud. video seiresüsteem kodanike hetkel võimalik "näha" kõike nüansse käitumine teedel. Hulgas, et järgneb kaamera, saate valida:

• kiirus sõiduki
• parkimisnõuete ;
• bussipeatused teedel;
• Rattarajad.

Nagu praktika näitab, on hädaolukorra süsteemid videofiksatsii liiklus rikkumisi ei mõjuta. See tähendab, et süsteemi eesmärk on jälgida täpsust maanteel, samuti juhtide õigeaegseks karistuse. Väga hea võimalus täiendada riigieelarvest. Ainult eriti tähelepanelik kodanikud saavad kaevata karistus. Peaasi - et valmistuda menetlusdokumentides.

kuhu panna

Järgmine punkt - on see, et videosalvestus liiklus rikkumisi leiutati mitte vähendada liiklusõnnetuste. Ja nagu öeldud, peamiselt karistada hooletu autojuhid. Ja kõik ei ole autonoomne kaamera liikumist. Sa pead teadma, kus saab kohtuda nendega. Seejärel nendes valdkondades käitub rohkem ettevaatlikult. Tuleb märkida, et kaamerad asuvad kogu linna. Kuid mitte iga nurga, kuid ainult selleks ettenähtud kohtades. Kui täpselt? Praegu kompleksi videofiksatsii liiklus rikkumisi võib leida:

• kell Raudteeületuskohtade (nagu piiretega, või ilma);
• ristmikel ja ülekäiguradadel, mis on reguleeritud valgusfoori;
• lihtsaid ülekäigurajal (väikelinnades mitte kõikjal);
• maantee, kus sõidukite ülesõit on keelatud;
• kus see ei ole lubatud teha pöördeid ja tühistamised;
• teelõikudel, kus ei tohi mööda sõita sõidukid;
• piirkondades kehtestatud kiiruspiirangud;
• kohtades, kus on kas keelatud või piiratud peatumine ja parkimine;
• elurajoonides (tsoonid), kus piirangud kande transport;
• spetsiaalne buss sõidurajaga;
• kõik valgusfoori.

Seega mujal kohtuda ja foto videofiksatsiyu peaaegu võimatu. Teine punkt, mida tuleks arvesse võtta - see on see, mida autojuhid on tavaliselt hoiata järelevalvet. Aga isegi kui mingeid märke kuskil "videofiksatsiyu", ei tähenda see, et fotod ja videosalvestus liiklus rikkumisi ei esine teatud teelõigul. Kõikidel ülaltoodud teostuse vastava Hoiatussildi võib ära jätta. See ei ole vastuolus seadusega.

Kas on olemas võimalus pöörduda

Nüüd, kui sa aru, mida liiklusalaste õiguserikkumiste rekord kaamera video salvestuse, samuti kohtades, kus süsteemi andmed asuvad, siis võib mõelda kaebuse "ahelkirju." Paljud autojuhid ei julge sellise sammu. Või väga pikk spekuleerinud, kas on olemas võimalus tõestada oma süütust. Kas juhul on mõistlik kohaldada asjaomastele asutustele, et kaevata trahvi?

Jah. Kui tegemist on automaat videosalvestus liiklus rikkumisi, igaühel on õigus oma süütust tõestada. Ei tohiks karta. Peaasi - lihtsalt valmistuda protsessi. Drivers isegi võimalus võita puhul. Lihtsalt on välja selgitada kõik üksikasjad esimese taotluse kaevata. Ja mõista, kuidas käituda antud olukorras.

ei oma

Näiteks viimastel aastatel üha enam hakkas tekkida sellised juhtumid nagu tulles "midagi" trahvi. St videosalvestus liiklus rikkumisi aeg-ajalt on taandumas. Kas see on seda väärt, et maksta "ahelkirja", kui see ei tulnud nimi kodanik, elukoht konkreetse aadressi?

Ei. Sel juhul on soovitatav võimalikult kiiresti rakendada liikluse residentpiirkonda saaja. Selles keha näidata passi ja tulevad hästi. Kõik muu on kuni õiguskaitsjate. Nad ei ole enam probleeme on adresseeritud kodanikule trahvi. Igal juhul, kui makse saamist ei tulnud pärisnime saaja, ei ole vaja selle eest maksma. Ja kui liikluspolitsei teadmata põhjustel, keeldus maksekorraldus, kuid siiski kohustatud tasuma arve, võite pöörduda kohtusse. Sellistel juhtudel harva praktikas.

Miks vigu juhtub

Tähendab videofiksatsii liiklus rikkumisi - see on üsna tõsine süsteemi. Aga see on endiselt kõikuv. Ja suuresti tingitud asjaolust, et operatsiooni süsteemi ei ole täielikult silumisel. Asi on selles, et video salvestamine (samuti salvestus rikkumisi foto) toimub, nagu juba öeldud, automaatrežiimis. See tähendab, et tähendab ise "püütud" rikkumine, siis tehke foto ja video aruanne. Peale selle on saanud automaatset andmetöötlust. Arvuti analüüsib pildid ja video aruanded sõiduki numbri oma otsivad seda andmebaasi ja seejärel genereerib aruande-fine. Ja siis saadab selle käsitsi kontrolli.

Järgmine kaamera video salvestuse rikkumise liikluseeskirju ei ole oluline. Nüüd on käsitsi ülevaatamist saadud teabe. Sagedamini kui ei ole väga hea kvaliteediga. Lõppude lõpuks, süsteemid ise pakkuda ei ole liiga selge pilte. Jah, ja üks ei näe sõiduki numbri.

Pärast läbib kahte tüüpi väljastatud tšekkide arvuti saadetakse trahvi liikluspolitsei inspektor. Ta allkirjastatud vastava resolutsiooni, ja siis "ahelkirja" saadeti võimaliku sissetungija.

Sellepärast, et see ei ole väga väljakujunenud kontrolli süsteemi vead võivad tekkida. Ei tehnikat ega isik ei ole võimeline 100% õigesti tuvastada sõiduki numbri mõnel juhul. Selle tõttu ei ole saadavad e-kirju, et need kodanikud. Kas kaamera jäädvustab rikkumise, mis tegelikult ei toimu. Seetõttu saadakse videofiksirovaniya karistus süsteemi, saame ohutult taotleda kohtult kaebuse esitamise eest. Eriti kui kodanik ei ole tegelikult rikkuda!

Kuupäevad karistus kaebuse

Video salvestamine liiklus rikkumisi - süsteem, mis mõnikord kõikuv. Seega trahvid, mis on kirjutatud abiga, saate kaevata. Mõned probleemid võivad tekkida, kuid fakt võimalus kaitsta oma õigusi toimub.

Kui kodanik on saanud "ahelkirja", igal juhul on ta võimeline kurdavad otsuse. Ainult mõiste kohaldada asjaomastele asutustele on liiga väike. Riiklikul kaebuse antakse alles 10 päeva pärast trahvi.

Peamine funktsioon on, et tavaliselt kõik maksed tuleb kogutud kodanike rikkumise eest liikluseeskirju, saadetakse koos kättesaamise saamist. Mõned ei soovi allkirjastada dokument. Hetkeni kinnitusviis allkirja "kirjas õnne" ei arvestata saanud. Niisiis, ei alga Tagaplaanil, lamades vaidlustuskomisjonile otsuse.

Soovitav on mitte kohe pöörduda kohtusse. Kiiresti saate peatoimetaja liikluspolitsei. Vaata, mis näitab videosalvestus liiklus rikkumisi ja kummutada rahatrahvi. Selle ravi ajal võib väljamakse tühistatakse. Aga see on haruldane. Tavaliselt pöörduda liikluspolitsei ei anna mingit mõtet, vaid takistab ravi kohtusse. Seetõttu on paljud inimesed eelistavad lihtsalt kaevata. Eriti kui ei ole rikutud tegelikult ei olnud. Tuleb meeles pidada, - kirjutada rakendus on ainult 10 päeva jooksul alates sobiva trahvi. Ja ei midagi enamat. Muidu pead täielikult ignoreerimise trahvi või selle eest maksma. Aga edasikaebamise võimalust enam toimuda.

kuhu minna

Kui täpselt hakkama kodanik, sai "ahelkirja" liikluspolitsei eest kaebuse? On öeldud, et see on võimalik kohaldada vastuväiteid pädevale asutusele, mis saadetakse saaja trahvi. Aga praktikas selline seade tavaliselt ei anna olulist tulemust. Seetõttu on vajalik, et minna teist teed.

Et toota "ahelkirju" on kohaldatud videosalvestus liiklus rikkumisi. Trahvid välja ja saadetakse adressaadile-sõiduki omanikud. Kui peaks kohelda kodanikke, kes ei nõustu otsuse? Muidugi kohtus.

Täpsemalt andmeid kaasatud asjade ringkonnakohtus. Peate ühendust võtta vastava asutuse ala, kus liiklus on saates "tähed õnne". Kirjuta avaldus on vajalik mitte hiljem kui 10 päeva pärast trahvi.

Ainult ringkonnakohtus võib tulla esitamiseks. Kõigil muudel juhtudel kodanike lihtsalt keelduda dokumentidele. Autor protsessi kohtuliku arutelu on tõsiselt valmistuda. Pärast foto ja video salvestamise liiklus rikkumisi - see on praktiliselt ümberlükkamatuid tõendeid. Ja on oma kaebuse.

oma

Paigaldatud Vene eeskirjad täpsustatakse, et kohustuslik videosalvestus liiklus rikkumisi saab edasi kaevata 10 päeva jooksul kättesaamisest kodanik karistus toimepandud rikkumise eest. Kuhu minna? On juba selge. Nüüd saate pöörata erilist tähelepanu eripära kohtuprotsessi.

Asi on selles, et seadused Venemaa sõnastatakse järgmiselt: kaebuse esitamine trahvi sõiduki omanik peab tõestama oma süütust. Kui see toimib, ei pea tegema mingeid makseid. Vastasel korral nõue ei ole täidetud. Süütuse presumptsioon ei tööta siin. Ainult sõltumatu tõend.

Vahend on vaja korralikult valmistuda protsessi. Lõppude lõpuks, see ei ole alati kaamera video salvestuse rikkumise liikluseeskirju korralikult talletada, mis toimus tegelikult. On soovitav, et valmistada ette, ei teedel enne pikka seal viiakse läbi põhjalik turvavõrk. Kuidas ma saan tõestada oma süütust kohtus uuring olukord?

tõend süütuse

Ehk kõige raskem küsimus. Video salvestamine liiklus rikkumisi Moskvas ja teistes linnades töötab edukalt. Aga üsna sageli kohtute hakkas raviks juhtide kaebusi. Lõppude lõpuks, see arvutisüsteemi ei ole universaalne. Ja sageli trahvid valesti kirjutatud. Milliseid samme saab võtta, et kaitsta ennast ja oma sõiduki nendest vahejuhtumitest?

Esimene asi, mida saab soovitada - see on seatud kaamera autosse. Parem veel, DVR. See aitab parandada kõike, mis juhtub juhipoolne. Lõppude lõpuks, see ei ole alati videofiksatsii kaamerad on paigaldatud õige nurga. Ehk tegelikult ei ole rikutud, kuid paigaldatud raske ära tunda. Siis DVR aitab tõestada süütust.

Järgmine punkt - see tunnistajate leidmisel, kes võiks kinnitada õigsust käitumist kodanik. Sageli süsteemi videofiksatsii liiklus rikkumisi ei ole nõuetekohaselt tunnustada sõidukeid. Selle tulemusena trahvid ei tule neile omanikele. Näiteks saaja trahv oli kodus, ja kaamera on tunnustatud oma autot rajal mööduda kohas, kus see on keelatud. Sellises olukorras, tunnistajaid lihtsustab oluliselt elu. Eriti kui see on kodanike omakasupüüdmatu. Näiteks inimesed tänavalt või naabritega. Tunnistajate juuresolekul - hea võimalus võita kohtus.

Mõnes olukorras pärast ravi kohtud on soovitatav läbi vaatama pilte ja videoid, mis on saadud süsteemi videofiksatsii liiklus rikkumisi. Võibolla selgub, et esitatud materjalide halva kvaliteediga. Ja nad ei saa olla tõend liiklus rikkumisi. Muide, see on üsna levinud olukord. Eriti kui mõelda, et videosalvestus liiklus rikkumisi (Tšeljabinsk või mis tahes muu linn - see ei ole oluline, millist ala küsimus) - see ei ole parima kvaliteediga pilte ja videoid. Mõnikord nad põhimõtteliselt saab vaevalt näha eelkõige number. See aitab võita tööd.

Dokumendid kohtuprotsessi

Nüüd, et tõendid olemas, on vaja minna kohtusse sobiva komplekti dokumente. Mis täpselt on esitada? Pakett väärtpaberid võivad erineda sõltuvalt olukorrast. Enamasti on hageja kohustatud:

• Hagiavalduse kirjelda olukorda ja viide artikli, mille kohaselt tuli karistus;
• "Ahelkirja" sai;
• võtke tunnistajaid, kes aitab juhtumi uurimisel;
• Citizen läbipääsuluba
• kontrollimise tulemused fotosid ja videoid;
• videod ja fotod isikliku videosalvesti;
• muid tõendeid süütuse.

Ravi tuleb kaaluda 10 päeva jooksul. Ja kodanik määratud kuupäeva kohtu menetluse käigus, mis kaevata videosalvestus liiklus rikkumisi. Kui meil õnnestub oma süütust tõestada, maksmise kodanik ei tohi kehtestada. Vastasel juhul peate maksma trahvi. Seega sõltub kõik esitatud tõendid.

õigusteadus

Kas ma pean videosalvestus liiklus rikkumisi saab käendaja hageja läbikukkumine? Ei. Tegelikult Venemaal viimasel ajal on väga sageli juhtide hakkas minema kohtusse kaebuse. Ainult mõnes olukorras, peame püüdma õiglaselt, et oma süütust tõestada.

Näiteks võib tekkida probleeme, kui trahvi välja kiirust. Tõesta, et kodanik kolis lubatud piiridesse, siis on raske. See nõuab vähemalt 3 pilti videofiksatsii kaamera.

On vaja pöörata tähelepanu sellele, mida kaamera salvestatud rikkumise. On mobiilne mudelid. Nad aitavad kuvada toime pandud sõiduki sõidu ajal. Ja seal ei liigu. Nad on vaja määrata kindlaks rikkumised all "lihtsa". Kui vastuvõetud teate väidab, et kaamera tüübist on paigal ja laeng on otseselt seotud liikuva auto kujutise andmed on kehtetud. Nad ei saa kasutada tõendina süü. Seetõttu kohus antud juhul on tõenäolisem, et seista küljel hageja.

Üldiselt kohtupraktika näitab, et umbes 50% kõigist juhtudest pöördub kohtusse kaevata SDA trahvide automaatse video fikseerimine kodanike võimalik saavutada edu. Peaasi - korralikult ette valmistada ja karda oma õigusi. Kõige raskem asi on, et nagu öeldud, et tõestada kiirust. Aga isegi siin saate leida väljapääs olukorrast.

Pärast prooviperioodi

Kuidas olla pärast kohtuistungit? See kõik sõltub olukorrast. Asi on selles, et kui videosalvestus liiklus rikkumisi tunnistati kehtetuks, hageja ei pea midagi tegema. Piisavalt säästma otsuse.

Aga see ka juhtub, et nõue ei vasta. On võimatu tõestada süütust isik. Siis sa pead maksma, millel tulevad saamist. Kui palju aega kulub selle kohta? 30 päeva. Ühe kuu jooksul alates kohtulahendi peavad maksma trahvi liikluseeskirja rikkumise.

Paljud praktikas keelduda toime sarnaseid makseid. Tuleb meeles pidada, et aegumistähtaegade sellistel juhtudel on 3 aastat. Kui te ei maksa raha antud aja jooksul, siis fine "põletada". Aga enne seda on meil 3 aastat mitte autot juhtida, samuti peidus õiguskaitseorganitega.

See on kõik. Nüüd on selge, millised on reeglid video fikseerimine rikkumise liikluseeskirju, kuidas karistus selle süsteemi kaudu, ja kuidas käituda kodanikuna sai "ahelkirja". Tegelikult, kõik ei ole nii raske, kui tundub. Kui isik ei ole tegelikult süüdi, siis võib tõesti oma süütust tõestada. Ainult peavad esitama nõude kohe. Muidu pead maksma laekumise avatud täies.