Lichnost.chelovek

"Isiksus iseloomustab mitte ainult asjaolu, et see, aga kuidas ta seda teeb," Friedrich Engels.

"Isiksus iseloomustab mitte ainult asjaolu, et see, aga kuidas ta seda teeb" - see fraas, mis sai hiljem nimekiri parimad tsitaadid ja aforismid, väljendas saksa filosoof, üks asutajatest marksismi, osalise tööajaga sõber ja kaastööline, K. Marx, Fridrihom Engelsom. Aga miks ta seda öelda? Kas see tõesti vajalik mitte ainult teatud toimingute, vaid ka tõsiselt mõelda, kuidas me teeme või mida "tehnika" me kasutame, et saavutada seda eesmärki? Nendele küsimustele vastamiseks pead kõigepealt mõtlema, mida on tunnuseks "isiksus", teisisõnu, milline on seda mõistet. Alates seisukohast ühiskonnaõpetus lichnost- on suhteliselt stabiilne individuaalne käitumine, mis põhineb peamiselt põhjal kaasamise sotsiaalses kontekstis. Teisisõnu, kes on erilised omadused, mis moodustati protsessi suhelda teiste inimestega (võime teha oma otsuseid, otsustavust, organisatsioonilised oskused, võime oma seisukohti väljendada ja et oleks võimalik seda kaitsta).

Aga kui inimesed on kõik isikud? Ilmselt mitte. Iga inimene on erinev, jah. Aga mitte kõik, kes on elanud piisavalt kaua, isegi elu, võiks ikka saada täieõiguslik isikupära. Tänapäeval kahjuks väga tihti kuulete keegi vestluses kasutab sarnaseid väljendeid seoses tema kaaslane, ja võibolla isegi rohkem kui üks - "... aga sa ei ole inimene!" Jms. Samal ajal, on negatiivsed. Mis tavaliselt öelda mehele, eripäraks, mis on sõltumatuse oma tegevuste, võime kontrollida oma käitumist, selge ilming tahtejõudu, mis on kajastatud tulemiaruandes, mis on just sama osa mõiste "isiksus" mõiste antud meile varem? Ta on rääkinud kui "moodustanud isik." Jah, sest ta tegelikult osutus see.

Nüüd ehk on aeg minna tagasi avalduse, võetakse teema see essee. Oleme kindlaks teinud, et see on oluline võtta meetmeid, kui see on määrav tegur hoone meie identiteedi teiega. Siiski on oluline, et "kuidas me seda teeme?" See on väga oluline. Ma olen täiesti nõus filosoof. Lõppude lõpuks, sest isiku identiteeti ja mis teadlikult toime teatud toiminguid. Selguse huvides saame kasutada näiteks ka kõige mõistliku alates seisukohast loomade inimest. Ükskõik kui targad võib olla ükskõik millises ulatuses see ei ole avaldatud, ei saa kunagi olla inimene. Miks? Kuna kõik see on tingitud instinkt. See ei ole teadlikult otsuseid. Isegi see positsioon juba ilmnenud õigsuse tema sõnu. Lisaks oleme juba viidatud fraasi hõlmab mõiste "sõltumatus". Mis lahendused on märge üksikisiku? Need, et inimene võtab oma. Jah. Ta võib juhinduda mõned allikad väljastpoolt, kuid tegusid toime pannud neid ikka on "toode" tema enda vaimse tegevuse.

See on lihtsalt üks pooltest kellega on võimalik tulla see avaldus on Engels. Nagu nad ütlevad, kui palju inimesi, nii palju arvamusi. Ja seda mitmekesisust ka avaldub individuaalsus igaüks meist individuaalselt, mis omakorda on mingi abi teket meie isikupära.