Miks mitte kibuvitsa, kui te kummardate ennast?

Võibolla on inimese meelest kõige hämmastavam paradoks võimatus oma keha silmakirjalikkuse järele. Saate seda kogemust kodus teha. Lihtsalt võtke linnu sulgi ja võtke kingad ära. Korraldage lootose asendisse ja alustage seda lihtsat protseduuri. Kui proovite oma jalgu kummutada, on ebatõenäoline, et see põhjustab teile kramplise naermina. Aga kui te palute kellelgi teisel sama protseduuri teha, muutub teie reaktsioon radikaalselt. Miks see juhtub?

Küsimus, et võimatus kummarduda iseseisvalt vanadel päevadel oli äge tulekahjude lähedal asuvates lahekohtades. Pole midagi üllatavat asjaolu üle, et see nähtus huvitab õppinud mehi. Austraalia neurofüsioloog George van Doorni sõnul on see teema seotud eneseteadvuse põhiküsimustega. Üllatuslikult on teadlased oma isiklike eksperimentides ja teaduslike loomulike takistuste ületamiseks valmis kasutama kõige eksootilisemaid meetodeid.

Kuidas tekkis teaduslik huvi selles küsimuses?

Iga inimese keha loodud liikumist dubleeritakse teatud tunnete abil. Kuid aju ei reageeri väikestele füüsilistele kontaktidele, muidu oleks meie elu võrreldav püsiva tulevõimendusega. Sajad kord päevas, kui me kogemata puutume palmide kätte mõnda kehaosa, kuid me ei anna seda tähtsust. Ja kõik, kuna aju erineb oluliselt puudutamise olulisusest. Nii et teie keha ei ohusta mingit ohtu. Teine asi, äkiline füüsiline kokkupuude võõrastega. Selline täiuslik eneseteadmistevorm ei saa kunstlikuks intelligentsuseks olla. Kuid mees täiel määral omandas selle keeruka enesekontrollimehhanismi ja jälle kinnitab seda.

Kontrastsus aistingutes

Katsudes hundi sulgedega ja jalgade silmadega, näeme aistingute vahel märkimisväärset kontrasti. Pole tähtis, kuidas me püüame ennast hävitada, tegelikult loodusliku naeru asemel võime saada ainult kõvera naeratuse nõrga nägemuse. Seda ütles Johann Gutenbergi ülikooli töötaja Jennifer Wyndt. Üks selle uurimuse uurimisest on Saru-Jane Blakemore ülikooli kolleegiumi töötaja. Britid mõtisklevad, kuidas aju eristab keha manipuleerimist - kaptenit või võõrasjat?

Katsetamine jalgade ja aju skaneerimisega

Eksperimendi käigus tegid vabatahtlikud samu lihtsaid toiminguid: esmalt löödi end ise ja siis lasevad teised seda teha. Dr Blakemore skannisid osalejate aju mõlemal juhul, seejärel tegi võrdleva analüüsi. Kui inimesed kummardavad ennast, pole väike väike väike raskus täpsusega 100 protsenti käte liikumise ennustamiseks. See pole üllatav, sest aju ise annab jäsemetele käske. Seejärel siseneb vastav signaal ajukoormustooni, mis vastutab taktiilsete tundide töötlemise eest. Kui oodatud ja toodetud liikumised langevad kokku, aju väheneb oma aktiivsus ja vabatahtlikud tunnevad end vaid vähest ärritust.

Kas on võimalik meelt ületada?

Nüüd me mõistame mehhanismi, mille abil aju eristab, kes tekitab liikumisi. Kui mõni teine inimene teid kummardab, ei saa väike vähk kunagi ennustada, mis selle manipulatsioonid on. Sellepärast on meie tunded nii intensiivsed, sest aju tegevus ei vähene, kui eeldatavad ja reaalsed signaalid ei kattu. Pärast katse lõpetamist ja tulemuste töötlemist oli dr Blakemoreil loogiline küsimus: kas on võimalik meelt üle saada? Ekspert lõi peopesa mehhanismi simuleeritud liikumise. Nii algas katse teine osa, mille käigus vabatahtlikud pidid hooba liigutama, käivitasid käsivarre, mis libises nende peopesadesse. Mõnel juhul oli materjali kokkupuude sünkroonitud osalejate tegevusega, samas kui teistes juhtus see veidi viivitusega. Selle tulemusena selgus, et mida rohkem viivitusi sünkroniseeris tegevused, seda intensiivsemad olid teemade tunded. Ekspert usub, et see oli võimalik tingituna vahetusest väikeaju prognoosi vahel.

Muud sarnased katsed

Seejärel hakkasid teised neurofüsioloogid, inspireerinud ingliskeelse kahepoolse eksperimendi tulemustest sarnaseid katseid. Nende uuringute käigus avastati palju huvitavaid nüansse. Näiteks asjaolu, et inimene saab kibestuda liikumise magnetilise stimulatsiooni abil (antud juhul võib käsi lisaks subjekti tahtmisele libeda jalgu). Kahjuks võib selle meetodi edukust pidada ainukeseks. Kõik muud samalaadsed katsed lõid täieliku ebaõnnestumise.

Läbi teadvuse piiride

Näiteks üritas George van Doorn eksperimendi mõju avaldada. Austraalia teadlane kasutas videoklaase, mis võimaldas osalejatel näha eksperimendi enda silmi. Kummalisel kombel viitas van Doorn enne katse algust osalejatele ideed, et nad on väljaspool oma keha. Kuid isegi teadvuse väljasõit ei aidanud osalejatel oma aju petta. Eksperimendi tegevuste järkjärguline sünkroniseerimine loob illusiooni, et osaleja on teadlase kehas.

Katse läbikukkumine

Kuid algselt eeldas dr van Dorn, et teemad näevad tema silmadega ja mõistavad, et nad on oma kehas. Kui inimesed jõudsid "kehast väljapoole" illusioonini, tuli neil hooba käivitada, mis aktiveeris meeleolu eest vastutava mehhanismi. Uurija mõistis, et ta eksis, kui esimesed tulemused saadi. Intensiivset toimet ei täheldatud, mis tähendab, et te ei saa kunagi end kibeda, isegi kui vahetate oma naabritega vahetusi. Samuti leidsid teadlased, et vabatahtlikel rühmal on ilusad unenäod, et nad ei suuda unistada. Selle kogemuse teadlased olid inspireeritud teaduslikust fiktsioonilisest filmist "Algus".

Rühmitatud isiksusega patsiendid

Kõik need katsed näivad olevat vähemalt kummalised, kuid omaksvõtmise mehhanismi uurimine on praktiliselt rakendatav. Mis on väljaspool tavalise inimese jõudu, skisofreenilise patsiendi jõu all. Isiksus, kellel on eraldatud isiksus, võib kummarduda, sest tema aju on täiesti kindel, et keegi teine seda teeb. Võimalik, et skisofreeniaga patsientidel on üks võõrkehad. Sellisel juhul aitab teadmisi tervislike inimeste juhtimisel esinevate närviprotsesside kohta lugeda rohkem ajutegevuse häirete olemusest, mis põhjustab psüühikahäiretega patsientide liikumise autorsuse tuvastamise probleeme.