Objektiivne tõde ja subjektiivsed katsed seda määratleda

Mis on tõde? Kas see nähtus kuulub selgitamisele ja määratlusele ning pealegi on see üldiselt olemas? Nende küsimuste üle on sajandite jooksul hämmingus olnud inimkonna head mõted, ja arvestades, et peaaegu igaüks neist jõudis järeldusele, mis erineb teistest, ei mõisteta tõde mõtet kunagi.

Huvitav on see, et igal inimesel on oma tõde mõista, ja kõik, mis jääb nende jaoks, kellel pole oma isiklikku määratlust, on ühendada filosoofilise suundumusega või religiooniga ja kasutada tõlgendust, mida ta pakub. Et olla objektiivne, esitame artiklis kõik tõe põhimõisted ja selle liigid ning siis me järeldame: kus on selle tõeline tähendus?

Tüüpi tüübid

Selle kontseptsiooni on mitut tüüpi, kuid kõik nende väärtused on suhtelised.

Absoluutne

Siin on tõde mõista väga abstraktselt ja globaalselt kui kõike allikat. See näib olevat staatiline ja muutumatu, kuid mõistet "igavik" ei sisaldu selles määratluses, mis seab kahtluse alla iseloomu "muutumatuna". Selle definitsiooni kohaselt on absoluutne tõde filosoofia ja selle hea eesmärk, kuid sellegipoolest kinnitatakse vastuolu: seda ei saa arusaadavuse tõttu täiesti absoluutse tõttu mõista.

Suhteline

Siin tajutakse seda nähtust samamoodi nagu saavutamata, kuid selle tõlgendamisel on paindlikkus lubatud: suhteline tõde on usaldusväärne teadmine protsessi või nähtuse praegusest seisundist.

Objektiivne tõde

Siin mõistetakse objektiivsete faktide teadmiste vormis. Lihtsamalt öeldes on objektiivne tõde informatsioon, mis ei sõltu sellest, kes mõtleb selle üle: just see on, selle sisu on säilinud, kuid mõtleja võib seda vormi muuta.

Nõutav

Selline nähtus on kujutatud teadmiste vormis, mis saadakse faktide seostamise kaudu sisemise jada kaudu.

Juhuslik

Need on need tõelised teadmised, mis on saadud ilma eelneva sihipärase mõtlemisega.

Analüütiline

See on olemas, kui vara, mis on omistatud objektile, sisaldub iseenesest selle vajalikkuse tõttu.

Sünteetiline

See on olukord, mis nõuab tõde leidmisel lisateavet.

Tõe kontseptsioonid

• Klassikaline objektiivne tõde

• Korrespondent. Selle määratluse juhivad ajakirjanikud ürituste katvusest. Siin väljendub objektiivne tõde reaalsuse väljenduse (kirjeldus, avalikustamine) vastavuses reaalsuse mõtete vastavusega.
• Autoritaarne. Tõde kui usku ja usku autoriteetsele inimesele. See esineb üsna sageli religioonides.
• Tõde tõendusmaterjalina. Siin näeb see nähtus midagi selget mõtet.
• Semantiline. See kehtestab sõnaliku määratluse keelu, kuna sõnavõtu avaldamine tekitab paradoksi.
• Naturalistlik. Selles teoorias on tõde idee, mis ei ole looduse seadustega vastuolus, mistõttu see vastab neile.

• Mitteklassikalised mõisted

• Tavaline. Selles on tõde tuvastatud kokkuleppega. Kindlasti tundub see nähtuse mõistmine mõnevõrra pealiskaudne.
• Sidus. Siin mõistetakse objektiivset tõde teadmiste varana: kui need on omavahel järjepidevad, siis on need tõsi.
• Pragmaatiline. Selle teooria kohaselt on tõsi ainult see, mis on kasulik. See hõlmab kõiki teadmisi, mis võivad olla kasulikud tõhususe suurendamiseks või edu saavutamiseks.

Seega on objektiivsel tõel palju arusaamu ja peaaegu keegi neist pole tõsi. Võibolla seepärast, et see on nii sügav mõte, et seda ei saa ühegi tähisega süsteemi sõlmida, ja selle konkreetne eksistents on määratlematu, sest see on võimalik ainult teadmiste ja tunnetamise protsessi vahel?