Süüdistatava süüdistuse esitamise otsus: täitmise näidis

Kui kuritegu avastatakse, peab uurija või uurija kindlaks määrama isiku, kellel on õigus aktile panna kõik kriteeriumid. Seadus määratleb kodaniku kinnipidamise korra, mida peetakse kahtlustatavaks.

Lisaks peab isik teadma, et teda süüdistatakse, ja sellele peab olema ka dokumentaalne õiguslik kinnitus. Selle menetluse raames koostatakse kostjana sissenõudmise erivolitus.

Proovi täitmine: üldine

Kõigepealt nõuab resolutsiooni elluviimine kindlat veendumust, et kuritegu toime pani see konkreetne kodanik. Esimest isikut seaduse järgi ei ole võimalik meelitada.

Uurija või uurija saab täita vormi ilma kahtlustatava kaasamiseta, kuna see on sisemine dokument, mis selgitab põhjuseid, miks isikut saab tasuda.

Otsus võib täide viia uurimise käigus ja lõpetada pärast kuriteo seisukohast oluliste asjaolude esialgse selgitamise selgitamist.

Iga vormistatud dokumendi lõpus lisatakse õiguste loend, mis võib selgitada süüdistatavale suuliselt või lugeda neile resolutsioonis.

Vastavalt Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku (lähendamise õiguslikud eeskirjad) artiklile 171 peaks resolutsioon sisaldama järgmist:

1. Kuupäev, täitmise koht.

2. Algataja välja nimi ja ametinimetus (ametikoht).

3. Süüdistatava täielikud andmed (nimi, koht ja sünnikuupäev).

4. Õigusakti täielik kirjeldus, vastates küsimustele: kus, millal ja kuidas kuritegu sooritati, samuti muud asjaolud, mis vastavalt artikli 73 punktidele 1-4 tuleb tõendada.

5. Tegelikult otsus - otsus süüdistatava sisenemiseks.

Näidisvorm (foto) on aluseks, sest igal konkreetsel juhul on dokumendi koostamisel oma nüansid. Erinevused koosnevad ainult dokumendi üldisest ja lõplikust osast.

Kui kodanik on kaasatud mitmesse loendisse, koodi osadesse või artiklitesse, tuleb üksikasjalikult loetleda isikule omistatavad toimingud iga määraga.

Juhul, kui kuritegu on üks, kuid on mitmeid kurjategijaid, tehakse otsus iga süüdistatava suhtes, kelle valim on arvestatud.

Mõrv

Otsus on juba koostatud kogu uurimise tulemuste põhjal, kui uurimismeetmete tulemuste põhjal on olemas vaieldamatud ja piisavad tõendid kodaniku süü kohta.

Kriminaalkoodeksi artikli 105 alusel tehtud lihtsa mõrva puhul tuleb tõendite ja võimalike sõrmejälgede alusel tõendada kahtlustatava kaasamist kuriteo toimepanemisse.

Kui mõrv oli seotud mis tahes eriliste asjaoludega, näiteks liha lõhkumine või eriti julmaga toime pandud teod, siis esimesel juhul peab tõendeid koguma koos lihase osade tuvastamisega; Teisel juhul - tõendid, mis tunnistavad julma mõrva.

Selle dokumendi parem täitmine on juurdluse käigus ja mõrva korral - ilma kuupäevi märkimata, nii et lõpptulemusena saadaks süüdistatava sissetoomise kohta täielik, läbimõeldud ja kontrollitud otsus.

Proov (mõrv, mis on seotud teise kuriteoga) on artiklis toodud allpool.

Vargus

Dokumendi vorm kuritegevusest kuritegevusele ei muutu, kuid sisu ise on erinev. Selliste dokumentide erivorme ei saa ühe ja sama sisu üle kanda ühelt resolutsioonilt teisele. Eriti kui on vaja välja anda mitmeid otsuseid kuriteo kohta, kus osalejad on mitu isikut.

Kui vargus on toimunud, võite näiteks kasutada süüdistatava palgamise otsust (proov), mis on esitatud eespool.

Funktsioonid

Võib märkida, et mitme sõna asendamine muudab kogu kuritegevuse üheks ainult varguseks. Samuti tuleks erilist tähelepanu pöörata sõnadele, ilma milleta teostab uurija või uurija kirjalikult tõlgendust prokurör või kohtunik ning kaitsja kui lugu, mis ei viita teo toimepanemisele.

Näiteks, kui te otsustate süüdistatava palgata (valim "Vargus") ja kirjutage, et Ivanov A.V. Tekkinud, võttis raha ja lahkus, pöörab südistatava advokaat sellele tähelepanu. Prokuratuur ei saa enam viidata resolutsiooni tekstile, kuna see on valesti koostatud. Väga tihti on uurija või uurija ebaotstarbelisuse tõttu kõige raskem tõestada kuritegusid.

Kui resolutsioonis ei sisaldu selliseid sõnu nagu "omakasupüüdlik kavatsus", "tõsise kahju tekitamise eesmärgil" (näiteks) või "kahjustatud tagajärgede eest solvava negatiivse nõude saamise soov" jne, võib mis tahes toimingu tühistada Number ja mõrv.

Röövimine

Relvastatud röövimise korral tuleb arvesse võtta ka mitte ainult teksti õiget sõnastust, mis sisaldab otsust süüdistatavaks kutsuda (valim). Röövimine on seotud relvade kasutamisega või nende kasutamise ohuga ning samuti tervise kahjustamise tõttu, seega peab uurija olema täitmisel väga täpne.

Kui me kaalume uuesti eelmist valimit vargusega ja asendame paar sõna, lootes artikli numbrit, siis jõuame resolutsioonile röövimise kaasamise kohta.

Siin näete, et selle kuriteo puhul on oluline ka rünnaku olemus ja süüdi kavatsus.

Funktsioonid

Kui süüdistatava palgamise otsus (ülaltoodud valim) sisaldas sõnumit, et Ivanov oli välja toonud nuga-sarnase objekti, kuid ei suutnud verbaalselt väljendada mingit ohtu ja samal ajal raha ise kassaaparatuurist välja võtta, võib seda kuritegu kvalifitseerida Röövimine. Kirjutamise puudus, kui uurija unustas lisada verbaalsetele ohtudele mingisugust tähendust või ei lisanud seda, võib vähendada röövimise toime pannud kurjategijate võimalikku vangistust kaks korda.