Elatus minimaalne: naerda või nutta?

Küsimus, mida peaks olema elutöötasu ja kuidas see üldse arvutatakse, muretseb kõigile neile, kellel on elu raskekujuline rahapuudus. Tõepoolest, kui loete elatusmiinimumi kokkuvõtteid ja tabeleid, siis tundub, et seda suurte rahaliste palkade tõttu arvutanud isikut ei loeta üldse. Lõppude lõpuks on summad nii naeruväärsed, nagu orjade kokkuvõte .

Tundub, mis vahe on, mis see loendatakse? Üks mees, kes lihtsalt elab regulaarselt palgatöötajana või ärimees, tõesti ei hooli sellest, millist elamist palka mõõdeti: tavaliselt ei ole üldse raske seda ületavat summat teenida. Kuid olukord on täiesti erinev, kui olete pensionär, kehtetu, kui teil on palju lapsi ja väike palk, kui saate hüvitisi ja vajate hüvitisi ...

Siin on peaaegu võimatu saavutada vähemalt mingisugust õiglust. Oletame, et inimene ei teeni oma tööl taset, mis oleks võrdne elatusmiinimumiga või ületas seda. See on levinud asi kurtlike asulate puhul, kus 10 inimesele 1 töökoht. See olukord areneb ka peredes, kus on lapsi - tegelikult siis teenib üks inimene mitte ainult iseendale, vaid ka teistele. Sellistel juhtudel määratakse hüvitisi, mida on väga raske saavutada. Lisaks ei suuda riik isegi pakkuda tööd, millega oleks võimalik saada nii palju. See olukord on eriti oluline maapiirkondades, kus ei ole nii palju töökohti ja samal ajal jätab keskmine palk palju soovida. Selleks, et mitte olla põhjendamatu, juhime me rohkem ja üksikasjalikumat teavet.

Maapiirkondades on mittetäielik perekond - ema ja kaks põhikooli vanema last . Isa on kuhugi kaugel ja võibolla on ta alkohoolik ja elab järgmisel tänaval. See on kurb, kuid tõsiasi on see, et on palju peresid, mis on sel põhjusel purunenud. Kuid me ei lähe sellest teelt kaugemale.

Üldiselt on peres kolm inimest. Nagu teate, on elukallidus igas piirkonnas erinev, kuid ligikaudu sama: umbes 6000 lapse kohta ja umbes 6700 täiskasvanu kohta. Perekonnal peaks olema peaaegu 19 000 inimest. Kas see on palju? Kui olla objektiivne, siis muidugi ei. Tavapärase toidu jaoks vajab see pere umbes 8000 inimest. Samuti on tasuline kommunaalkulud. Ja ka rõivaste ostmine, eriti lastele, kes, nagu teada, kasvavad sellest rõivast igal aastal. Rääkimata koolist, kus igal aastal hakkasid nad nõudma uute õpikute ostmist kõigis õppeainetes.

Ja see on ainult kuus jäätmeid! Mida rääkida mööbli, kodumasinate, remondi ostmisest? Väga vähe on võimalik edasi lükata ja elu elutöötasu mõõdetakse tõesti väga tagasihoidlikult. Ja lõpuks on soovitav õpetada lastele pärast kooli, vähemalt kolledžis, ja see on ka raha. Kas on võimalik midagi edasi lükata?

Evil keeled, nagu teema, toetatakse rõõmuks. Nagu ema on ebaõnnestumine, ta süüdistab ja nii edasi. Kuid see ei ole selle kõne kohta, me mõnikord teevad vigu ja satuvad mõnikord ebameeldivates olukordades. Pealegi, miks rääkida minevikust, sest me elame praeguses.

Lõpptulemus on see, et isegi see minimaalne teenimine külas on väga raske, tk. See on keskmine linna palk. Pühendatud hüvitised võimaldavad säästa tavaliselt mitte rohkem kui tuhat rubla. Selle tulemusena läheb ema linna, iga päev kulutatakse reisimiseks. Tavaliselt maksab see tuhat kuust, lisaks peab keegi hoolitsema laste eest, sest need, kes töötavad linnas, tavaliselt naasevad kodus koju hiljaks.

Muidugi ei võta ametiasutused seda arvesse. Veelgi enam: kui selline pühendunud ema teenib 15 000 rubla + pensionimakset ja läheb hüvitise saamiseks, siis keeldutakse. Sest mahaarvamistega saab lihtsalt normiks kolm. Asjaolu, et keegi, välja arvatud pank, ei näinud seda raha, ametiasutused ei hooli. Selline kurb olukord.

Moskvas on elatustasu ligikaudu 9500 rubla, kuid pealinnas see ei ole tõsine summa. Mis on ainult reisikulud, sest Moskvas on see poolteist korda kallim kui Venemaal. Lisaks sellele näevad siin lapsed kergemalt paremat riietuda.

Samuti elanike palk Moskva piirkonnas. Pealinnas töötab palju inimesi. Ja see on bensiin, reisimine ja hiljem kodus naasmine, seetõttu peaksid lapsed olema kellegi järelevalve all ja hea, kui keegi on valmis neile tasuta tulema.

Tundub, et kõik on halb, aga me peame sellest midagi õppima. Esiteks, asjaolu, et te ei tohiks riigile tugineda. Parem on lükata võimalik raha, investeerida, avada oma äri. Ja kõik on palju positiivsem, kuigi mitte kohe.