Otsuste tegemise strateegiad, et te ei kahetse

Kui aeg lõunale, soovite rohkem aromaatse võileib grillitud juust. Olete kasutanud kättetoimetamine ja tean kõike head power point, mis asub teie kontoris. Võite tellida kohe ja siis õhtusöök unistus oleks õigus sinu käeulatuses. Kuid küsimus on: kas olete juba välja töötanud strateegia valides parim toode? Kas te kasutate teenuseid üks ja sama power point või hoolikalt valida tarnetingimusi ja valmistamisviis. On võimalusi, millest te ei kahetse, või olete valmis proovima kõiki toitu kolme kilomeetri raadiuses kontorist?

Inimesed otsuste tegemisel on jagatud kahte kategooriasse

Sest mõned inimesed on midagi lihtsam kui teha valik. valdkonnas psühholoogia uuringud on leidnud, et kõik inimesed, kui tegemist on otsuste tegemisel, on jagatud kahte kategooriasse. Ühest küljest on need, kes peatus otsivad parimat toodet või teenust, see leiab, et täielikult vastab nende nõuetele. Teiselt poolt on "maximizers" kes vaatavad kõik võimalused korduvalt. Kui te ei esimeste seas, käitub ta konkreetse stsenaariumi. Tahad Cheddari juustu, röstsai ja peekon. Üks võimalus, et sa kohale esimesel silma ja on oma valik. Miks otsida midagi muud, kui põhitingimused on täidetud?

Teiselt poolt, niinimetatud "maximizers" ootab oma võileiva ja siis varem või hiljem nad naaseb esialgse versiooni. Need inimesed peavad olema kindlad, et see pikk nimekiri kindlasti ei saa olla parem. Nad ei ole kunagi süüa võileiba, mis ei ole väärt pealkiri Maitsvaid.

Strateegia ei ole nii oluline kui otsus ise

Mõistlik strateegia otsustamise peetakse üks, mida saab kirjeldada kui "piisavalt hea." Nagu praktika näitab, mitu inimest "mõõdukad" kipuvad olema õnnelikumad oma valik. "Maksimeerimismeeskonna" vähem õnnelikud, sest nad peavad kulutama palju aega mõelda, kuidas triviaalne (valik lõunat) ja globaalse küsimustes (karjääri). Valikud, mis kõrvaldatakse mööda teed, ja hiljem ei andnud neile puhata. Need inimesed alati arvavad, et nad lõpuks valis mitte parim asi. Samas, vastavalt teadusuuringute, mille tulemused avaldati ajakirjas "Isiksus ja sotsiaalpsühholoogia," lugu on jätkunud.

Uuring, mille eesmärk on hinnata eluga rahulolu

Mitmetes eksperimentides teadlased kindlaks osalejate rahulolu eluga ja Eelistus eneseanalüüsi sõltuvalt nende omane otsuste tegemise strateegiad. Ühes katses iga vabatahtlike tuli vastu võtta või vaidlustada avaldus: "Sest mulle on ainult kõige kõrgematele standarditele," ja siis ütle teadlased oma emotsionaalset seisundit, vaadates hüpoteetilistes otsuste tegemisel.

Edendamise ja hindamine

Nende tulemuste põhjal, uuringu autorid leidnud "maximizers" on kaks alaliigid. Need inimesed, kes on keskendunud edendamine, kasutatakse hoolikalt kaaluda plusse ja miinuseid iga valik. Suurel määral Selle alarühma on seatud, et otsida oma kasu. Aga need, kes on keskendunud hindamise esialgu eeldada, et on olemas objektiivselt parim valik, või perioodi, ja nad on ainult sõeluma läbi kogu teabe, et leida see võimalus.

Kes on ülimuslik tõsidusest ärevus?

Teadlased järeldusele, et inimesed teise grupi kannatavad ärevus "maximizers." "Ühelt poolt, noh, kui sul on võimalus hoolikalt läbi võimalusi. Aga kui sa oled ülehinnata samad võimalused, see on pettumus ja kahetsusväärne, "- ütles uuringu juhtivautor Dzheffri Hyuz, sotsiaalne psühholoog Ülikooli Waterloo Kanadas. See motiveerib teid jätkuvalt mõtlema kõik võimalused, mida pidi lahkuma asemel nautida lõppeesmärk.